一、安徽省引进外资方式和投资环境问题的研究（论文文献综述）
石乐,金泽虎[1]（2020）在《FDI影响经济的效应机制、实证检验及对策分析——以安徽省为例》文中认为从理论上看,外商直接投资对安徽省经济增长作用的效应机制主要体现在资本、技术、就业和贸易四个方面;从实证分析看,外商直接投资与安徽省GDP之间具有长期的均衡的关系,而且根据VAR模型的脉冲响应函数,外商直接投资随机扰动项的一个标准差的冲击对安徽省GDP的冲击在前期具有较大的影响力,但随着时间的推移,这种冲击的影响会逐渐变小,甚至不明显。因此,根据外商直接投资对安徽省经济增长的效应和实证分析,最后就安徽省利用外商直接投资促进经济增长提出了几点建议。
吴倩倩[2]（2019）在《FDI对沪皖两地产业结构影响的比较研究》文中研究表明在经济全球化愈渐加速的时代背景下,“地球村”的概念早已深入人心。中国作为当今世界最大的发展中国家,各国的经济发展也越来越离不开中国,随着“一带一路”国家战略和改革开放政策不断推进,中国应该顺应世界发展潮流,加快脚步,充分而有效的利用外商投资。在现阶段如何合理的利用外资,优化产业结构,促进国民经济健康发展,这将是一个很值得研究的课题。本文首先从研究背景、研究意义展开分析,接着回顾国内外学者的研究成果,从“FDI对产业结构调整的影响方式方面的研究”、“产业结构对区域经济发展的影响方面的研究”、“FDI对产业结构调整的影响效果方面的研究”三个方面进行阐述,进而对FDI对产业结构结构升级的文献进行评述。通过介绍了FDI、产业结构和产业结构升级的含义,列举与FDI相关的理论、与产业结构相关的理论,重点分析FDI对产业结构影响的路径。通过对比沪皖两地产业结构的演变历程和现状,得出FDI能够有效的促进沪皖两地产业结构发展和升级,同时得出两地存在差异的结论。继而构建产业结构升级系数W,通过判断W值分析FDI对沪皖两地整体产业结构升级的影响,紧接着构建VAR模型,用六组VAR模型分别对比检验FDI与沪皖两地三次产业结构之间的内在关系,实证结果表明,在引进同等单位的FDI都会促进沪皖两地产业结构优化升级,但是上海市引进FDI的促进效果更好,同时FDI可以促进沪皖两地三大产值的增加,且上海市利用FDI对三次产业产值促进效果要高于安徽省;安徽省利用FDI促进第二产业的效果要大于第一、第三产业,且对第三产业的影响效果要小于第一产业;上海市利用FDI促进第二产业的效果要大于第一、第三产业,但FDI对第一、第三产业的影响接近。为此,对沪皖两地在引进FDI过程中出现的问题进行对策分析,通过上述理论及实证分析得出的有关结论,对沪皖两地如何利用FDI来促进产业结构优化升级提出相应的对策建议。
李梅[3]（2019）在《安徽省开放型经济发展水平评价及影响因素研究》文中研究表明21世纪以来,安徽省开放型经济得到了一定程度的发展。2015年安徽省经济工作会议提出要提升开放型经济水平。2016年4月,习近平主席视察安徽,提出安徽要加快打造内陆开放新高地,对安徽发展开放型经济提出了新要求,指明了发展方向。安徽省第十次党代会和全省打造内陆开放新高地推进大会明确要求,加快实施开放发展行动,努力建成双向互动、内外联动的内陆开放新高地。因此,研究安徽省开放型经济发展有着重要的现实意义。本文首先总结安徽省开放型经济的发展现状,并通过构建指标体系,利用熵值法,从空间和时间的角度,对安徽省开放型经济发展水平进行测度与评价,发现:2016年全国开放型经济发展水平由东部地区向西部地区递减,东部地区尤其是广东、上海、天津、北京等地开放型经济水平较高,中部地区安徽省开放型经济发展水平处于中间位置,西部地区大多发展水平较低,开放型经济发展空间较大;从安徽省市域分布来看,皖中地区除合肥开放型经济发展较快外,总体上,皖南地区开放型经济发展优于皖中和皖北地区;从时间维度看,2010-2016年安徽省开放型经济发展水平综合得分不断提高,即安徽省开放型经济发展水平逐年上升。本文接着运用主成分分析法和静态面板模型剖析影响安徽省开放型经济的因素,发现:经济基础、产业结构、创新与研发能力、基础设施等方面因素与安徽省开放型经济发展密切相关,影响安徽省开放型经济发展的因素主要有人均GDP、固定资产投资、研究与发展经费、货运量、第二三产业比重。最后,根据安徽省开放型经济发展现状和实证研究结果,从对外贸易层面、利用外资层面、区域协调发展层面、产业结构层面、交通基础设施层面提出对策建议。
金志新[4]（2019）在《泰国引进外资规模及效果研究》文中指出目前全球的经济迅速发展无疑是全面的,在投资、贸易、金融等方面都有体现。国际与国内经验都表明引进外商直接投资对一国经济发展,尤其是发展中国家的经济发展具有深远的影响,是一国不断发展甚至是经济腾飞的重要推动力量之一。其对东道国的利处体现许多方面,包括就业、产业结构的调整、对经济增长的促进和对进出口结构优化。外商直接投资成为世界的经济主要特点之一,其数量、规模达到了很高的水平。虽然近年来受到了经济危机的影响,但是还能达到回复自己的国家经济的目标。外商直接投资对发展经济,特别是东道国,利用外商直接投资帮助本国家拉动经济与贸易增长其中的一种,以外商直接投资拉动的经济发展,特别是在发展中的国家。本文以现有的国际直接投资理论材料和对外商直接投资引进的实证研究结果作为出发点,并通过各种数据库搜集了大量能够反映泰国对外商直接投资现状的数据,基于国际经济与贸易采取实证分析方法,分别研究泰国引进外商直接投资的效果、影响引进外商直接投资的因素,并以描述性统计方式,对泰国引进外商直接投资进行比较分析。通过对上述内容进行详细研究后,得出了以下主要结论,泰国与外商直接投资早就有相关关系,政府将外商直接投资当重要的项目,而建立投资机构为了引进及促进外商直接投资,从1960第一版经济和社会发展计划以来,泰国对外商直接投资引进来的规模越来越大,不同地区或者国家慢慢的进来泰国投资,美国、日本、中国、欧洲国家全球各地流入到泰国,所以泰国成为东道国。泰国不同的成本因素引进了投资者进来投资不同的行业,农业:林业及渔业、制造业:汽车、电子设备、机械和设备的制造、计算机等等,服务业:食宿服务、金融和保险,早期阶段外商直接投资的70%主要集中在金融行业。90年代,投资行业分布有所变化,资本外流从金融机构转移到基本的制造业,特别是加工食品和纺织。虽然外商直接投资流入泰国不平稳的趋势,但是泰国政府对引进外商直接投资看重要,所以为了增加外商直接投资的投资者的机会就建立投资处（BOI）提出优惠政策,税收优惠和非税收优惠,为了引进投资者以及服务。当外商直接投资流入到泰国进来而带了资金、增加、技术、增加了经济规模、劳动力的机会、开展市场,所以本文进行研究外商直接投资流入了影响泰国经济和贸易,参考相关文献和收集数据为提出外商直接投资对泰国的效果,从经济和贸易来看,外商直接投资影响了引起效课本,文选择国内生产总值、国内生产总值的增长率、劳动力、工资率、通货膨胀率、汇率、进口及出口当效果的变量,从单根检验和协整性检验表示国内生产总值、国内生产总值的增长率、劳动力、工资率、通货膨胀率、汇率、进口及出口跟外商直接投资有相关,利用引力模型对泰国引进外商直接投资的效果进行实证分析,结果国内生产总值、国内生产总值的增长率、通货膨胀率及进出口与外商直接投资有高度的关系,下一步利用比较分析法进行分析本国家的影响因素,与东盟国家来进行,使得泰国的地理位子、市场规模、基础设施、劳动力的因素拉近外商直接投资,汇率、政府与政策、自然灾难会导致投资者的选择,但是相关机构提出政策为避免损害。泰国是一个发展中国家,外商直接投资是目前经济发展的主要驱动力之一,虽然近些年外商直接投资的比率在不断增加,但是在全球经济竞争激烈的环境下,比如:2001年中国加入贸易组织、2015年东南亚国家成为东盟经济共同体,对于泰国企业的国际竞争力有所影响,在新形势下对泰国外商直接投资进行研究对于泰国进一步的引进外资、改善投资环境具有重要意义。
刘慧滢[5]（2018）在《FDI对安徽省经济增长的影响》文中认为近几年来,作为全球化的重要经济力量,FDI逐渐成为了国际资本流动的主流方式之一。FDI对东道国经济的发展产生了深远的影响。安徽省的FDI也发生了如下的变化:FDI规模的增长由高速转变成了中高速;在安徽省外资多集中于第二产业,但近年来投资于第三产业的外资快速增长;安徽省的FDI来源地也在逐步发生改变,主要体现在港澳台地区的投资有所减少,美国和加拿大投资逐渐增加。现阶段,发掘吸引外资的潜力是当下安徽省吸引FDI和实现经济持续快速增长的首要任务。本文以安徽省为考察区域,研究FDI对安徽省经济增长的影响。本文首先对于安徽省FDI对经济增长的整体影响进行了实证研究,然后从技术溢出效应和资本形成效应两个作用途径来分析FDI对于经济增长的影响。通过分析了安徽省FDI对于经济增长的整体影响,从而得出FDI促进了安徽省的经济增长,并且各个地市之间是有差异的,其中合肥和马鞍山的FDI对于经济增长的贡献较大,而黄山的FDI对于经济增长的贡献较小,主要是由于各个地市的对外开放程度是不同的;通过分析FDI的资本形成效应得出,FDI的流入不仅对安徽省的国内投资的增长起到了促进性的作用,而且FDI的流入对安徽省的国内投资产生了相应的挤入效应,与安徽省的国内投资有互补的关系;通过对于FDI的技术溢出效应进行实证分析得出:FDI的溢出系数为0.046,即说明在安徽,FDI每增加1%,促进安徽省全要素生产率增加0.046%,表明安徽省FDI是有正向的技术溢出效应的,同时也可以看出FDI的技术溢出效应还是有很大的提升空间的。并且对于如何提高FDI对于安徽省经济增长的作用提出了建议:提高招商引资的质量;为安徽省储备更多的高素质人才;进一步提高内资企业的技术水平。
许斌丰[6]（2018）在《技术创新链视角下长三角三省一市区域创新系统协同研究》文中进行了进一步梳理一直以来,区域创新系统及其创新能力建设都是影响地区与国家经济和社会发展的重要因素。国内外学术界对区域创新系统、复合系统协同度等方面的研究主要集中于区域创新系统构成、能力、绩效与科技-经济系统、科技-金融系统、产学研协同创新系统等方面,基于创新链对区域创新系统协同研究较少。鉴于此,本论文以区域创新理论、协同学理论、公共政策理论与社会网络理论为基础,从技术创新链的视角出发,对长三角地区三省一市区域创新系统的协同进行了研究。首先,本论文对国内外研究现状进行梳理与总结;其次,对国内外典型的区域创新系统发展模式与特点进行了总结,并从创新政策与技术创新协同两方面的得出启示;其次,对长三角地区创新政策进行梳理,并基于技术创新链视角将长三角地区创新政策从目标类型划分为综合规划、自主创新、人才队伍建设与技术引进、科技成果转化、知识产权保护、资金支持与外资引进等六项。并对长三角三省一市创新政策核心部门与合作情况进行分析,研究其政策制定主体协同情况,提取创新政策文本的高频关键词进行关键词词频分析,绘制政策核心内容社会网络关系图,并对其节点中心性进行了测算与分析,以研究其政策内容协同情况;再次,基于技术创新链将区域创新系统为研发投入、技术转移转化和技术应用三个子系统,构建了区域创新系统技术协同度评价指标体系,并基于面板数据,运用复合系统协同度模型对长三角地区三省一市区域创新系统技术协同的演变与发展情况进行了实证研究。最后基于上述研究,提出具有针对性的长三角三省一市区域创新发展对策建议。本研究的贡献主要包括以下三点:第一,区域创新系统协同度的研究是区域经济学与协同学的交叉,本论文从创新链的视角出发,对长三角三省一市的区域创新系统,建立了政策维度与实证维度两方面的分析架构,拓展了区域创新的研究范式。第二,本论文基于技术创新链将区域创新系统为研发投入、技术转移转化和技术应用三个子系统,并完善了区域创新系统技术协同度的评价指标。第三,有利于长三角地区区域创新系统的改进,并对长三角三省一市政府部门后续创新政策的出台具有一定指导意义。
陈亚兰[7]（2017）在《FDI对安徽省产业结构升级的影响研究 ——基于苏皖两省的比较分析》文中研究指明随着经济全球化进程的加快,各国的发展都离不开世界,离不开国际贸易和国际投资。中国作为世界上最大的发展中国家,更应该紧跟世界发达国家的步伐,通过大量利用外商直接投资、高效利用外商直接投资、合理分布外商直接投资来促进经济健康发展、促进产业结构升级。安徽省地处中国中部地区,经济上欠发达,引进外商直接投资年份较近,外商直接投资促进产业结构升级效果不够明显。安徽省地理上与江苏省相邻,但二者经济发展水平却相差很大,并且江苏省在引进外商直接投资促进产业结构升级上相当成功。安徽省应该学习江苏省利用外资促进产业结构升级的成功经验,来合理利用外资促进自身的产业发展和产业结构升级。本文首先介绍FDI、产业结构和产业结构升级的含义,罗列FDI理论、产业结构相关理论和FDI对产业结构升级影响的相关理论,接着回顾国内外学者专家关于FDI对产业结构升级的正、负向和两面性影响的文献研究,进而对FDI与产业结构升级的文献进行评述。通过对苏皖两省FDI和三次产业结构的历史数据和现状进行统计对比分析,得出FDI能够促进苏皖两省产业结构发展和升级并存在差异的结论。继而建立两种时间序列模型,用六组VAR模型对比检验苏皖两省FDI促进三次产业产值发展情况,再通过建立产业结构升级系数和FDI的线性回归模型实证检验FDI对产业结构升级影响。实证结果显示:一方面,FDI可以促进苏皖两省三次产业产值增加,且江苏省利用FDI对三次产业产值促进效果均好于安徽省;安徽省利用FDI促进第二产业产值增加效果远强于第一、三产业,且对第三产业刺激小于第一产业;江苏省利用FDI促进第二产业的效果远强于对第一、三产业的刺激,FDI对第一、三产业的刺激作用接近。另一方面,引进单位FDI会促进苏皖两省产业结构优化升级,但江苏省引进FDI的促进效果更好。对此,分析安徽省利用FDI对三次产业产值增加和产业结构优化升级作用没有江苏省明显的原因,对安徽省引进FDI过程中出现问题进行分析研究。结合江苏省利用FDI促进产业结构升级的成功经验并根据安徽省的实际情况,最后就安徽省如何利用FDI促进产业结构升级提出相关合理化政策建议。
蔡善柱[8]（2016）在《芜湖经济技术开发区演化发展研究》文中提出继1984年中国设立第一批经济技术开发区以来,开发区伴随着改革开放的步伐不断深入发展。经过30多年的发展,中国国家级经济技术开发区从沿海到内地,走过了一段从无到有、从弱到强的辉煌历程,取得了举世瞩目的成就。它们已经成为我国经济发展的重要引擎、对外开放的主要载体、产业集聚的重要平台、体制改革的试验区域和转型发展的示范基地,也是中国实施新型城镇化、工业化建设的重要空间载体,是深化改革扩大开放、促进又好又快发展的中坚力量,是实现区域发展战略的重要支撑。在国内外错综复杂的经济环境下,中国经济发展进入传统产业转型升级的发展新常态,经济技术开发区的外部环境发生了深刻变化。面临着产业特色不强、空间布局不优以及体制优势弱化等问题,经济技术开发区应主动适应发展新常态,着力促进经济提升质效、城市提升品质、社会提升水平,全面贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展新理念,积极应对资源环境及可持续发展的新挑战,着力推进供给侧结构性改革,破除体制机制障碍和要素制约。全面开创经济技术开发区发展新局面的任务刻不容缓。加强国家级经济技术开发区演化发展规律研究,对国家级经济技术开发区的可持续发展具有重要的理论意义和实践意义。本研究以增长极理论、外部性理论、制度变迁理论、演化经济地理学理论等为理论基础,运用文献分析、空间分析、DEA分析、实地调研等定性与定量分析方法和手段,在系统分析中国国家级经济技术开发区的数量、经济、社会、效率、空间演化发展的特征、影响因素与动力机制的基础上,对芜湖经济技术开发区的演化发展进行深入研究。研究发现,（1）中国国家级经济技术开发区演化发展的特征:设立数量的空间布局从东南沿海逐渐向中西部地区拓展,省际分布具有正空间相关性,东部地区集聚显着;经济规模从东南沿海向中西部地区呈现东大西小态势,东部地区尤其是江苏省始终是经济高度集聚中心;综合发展效率整体偏低,且西部地区高,东、中部地区低;动态效率则是东部地区高,西、中部地区低;国家级经济技术开发区整体上经历6个发展阶段,有4种发展模式。影响国家级经济技术开发区演化发展的因素有政策、要素、区位等外生因素,以及市场、产业、创新等内生因素;国家级经济技术开发区是我国经济社会发展的最主要动力之一。（2）芜湖经济技术开发区演化发展的特征:经历起步发展、快速发展、稳定发展和转型发展四个阶段,具有点状集聚、点面结合集聚、面状拓展和飞地发展四种模式;空间上从北区南部向北部、从北区向东区“飞地”拓展;经济规模及其对芜湖市的贡献呈逐年增长,增长率巨幅波动;就业人口逐渐超过常住人口;综合发展效率偏低但位于全国43个国家级经济技术开发区的第20位,动态效率在全国位列偏后;综合来看芜湖经济技术开发区演化分为分离阶段、融合阶段、均衡阶段等三个阶段。影响芜湖经济技术开发区演化发展的外在因素主要有政策因素、区位因素、要素因素、城市化因素等,内在因素主要有市场因素、经济因素、产业因素、创新因素等。芜湖经济技术开发区是芜湖市经济社会发展的最核心动力。本文认为,为适应国家区域发展战略新要求,作为区域经济核心支撑的国家级经济技术开发区,转型升级创新驱动发展是适应改革开放新形势的必然要求。面对“经济发展新常态”,国家级经济技术开发区要切实将机遇转化为发展动力,积极适应、把握和引领经济发展新常态,努力在成为构建开放型经济新体制和培育吸引外资新优势的排头兵、科技创新驱动和绿色集约发展示范区和大众创业万众创新落脚地等方面做好扎实工作。加强国家级经济技术开发区演化研究,在实践上,对促进国家级经济技术开发区可持续发展,优化国土开发格局,调整国家区域经济布局,培育新的经济增长极,帮助资源枯竭地区实现经济转型,缩小区域发展差距等具有重要意义;在理论上,对丰富城市地理学与城市经济学开发区演化研究案例有一定的意义。
单松[9]（2014）在《江西省投资环境优化研究》文中研究指明良好的投资环境是外商投资目标区域的前提条件,也是区域吸引外资的必备条件。近年来,江西省外商投资增长迅速,位于中部地区前列,但与长三角地区各省（市）相比,差距依然较大。这种差距主要源自于江西省投资环境和对比省份投资环境的差异,为此,优化自身投资环境是江西省进一步吸引外商投资的根本途径。在优化投资环境之前,必须对区域投资环境进行客观评价。基于此,本文结合区域投资环境理论,对区域投资环境的分类、构成要素、理论基础和评价方法进行详细地分析、概括和总结。同时,考虑现阶段区域投资环境的发展需求,遵照相关原则,构建了一个涵盖5维36个操作指标的区域投资环境评价指标体系,涉及经济环境、基础设施、场效应、社会服务和自然环境五个方面。此外,选择因子分析法作为区域投资环境的评价方法,并对其基本原理、基本步骤和拟合检验进行了概述。依据本文所构建的区域投资环境评价指标体系,运用SPSS17.0软件,对江西省投资环境进行实证分析。具体分为两个过程：一是比较2006-2011年江西省与中部地区其他五省的投资环境,分析江西省投资环境在中部六省中所处的位置；二是比较2006-2011年江西省与长三角地区的投资环境,比较和分析江西省与东部沿海发达省份的差距。实证结果表明：江西省整体投资环境处于中部地区中游水平,但与长三角地区差距显着：与中部地区其他省份相比,江西省在对外开放水平和场效应方面具有比较优势,但基础设施和社会服务环境处于劣势；与长三角地区各省（市）相比,江西省在经济环境、场效环境、基础设施和社会服务四个方面,均处于绝对劣势。针对实证分析的结果,对优化江西省投资环境提出相关对策建议。
王成[10]（2014）在《当代安徽淮河流域工业发展研究 ——以年鉴、方志等史料为中心》文中进行了进一步梳理安徽淮河流域（以下简称“本区”）工业发展与变迁的历史是我国相对落后地区尤其是中部地区工业化的缩影,反映了在中央和地方政府的领导下的当代安徽淮河流域人民群众奋发图强建设家乡的光辉历程。研究这段历史,我们可以清楚地看到本区工业建设所取得的成就,并总结出经验,将之发扬光大。通过发现其中的问题与不足,我们又可以从中汲取教训,从而更好地加快本区经济与社会发展。本区具备发展工业的资源基础,然而由于起步晚,发展缓慢,其历史起点较低。新中国成立以前,本区工业始终处于“开而未发”的状态,主要以传统手工业为主,以机器生产为标志的现代工业严重滞后并发展速度缓慢。新中国成立后至改革开放前,中央及安徽地方政府在本区创建了一批现代工矿企业,为本区工业建设奠定了基础。通过三年经济恢复以及社会主义改造的完成,社会主义经济制度在本区基本建立。50年代初,沿海工业企业内迁以及苏联对华工业援建使本区工业发展获益匪浅。1965年开始的“小三线”建设使本区六安、金寨、霍山等地落后的工业面貌有所改变。“大跃进”和“文化大革命”期间,安徽淮域工业在曲折中艰难前行甚至遭受重创。1978年十一届三中全会以后,改革成为国有工业企业发展的主要内容。与全国一样,本区的国有企业改革大致经历了放权让利、现代企业制度建立等几个阶段。改革开放以后,本区非公有制工业企业有所发展,个私经济及乡镇企业的发展使本区工业形成了多种所有制并存的格局。本区工业发展具备一定的自身优势,比如自然资源丰富、交通条件便利,但同时也应该看到历史上本区工业基础薄弱,自然灾害频仍,社会长期动乱。虽然在新中国成立初期本区工业得到了一定发展。然而由于很长一段时期内,本区都不是国家和安徽省工业发展的重点区域,所得到的政策支持非常有限,因而即使与本省非淮地区相比也处于落后状态,遑论与江浙沿海等发达地区。从纵向来看,60多年来本区在煤炭、电力、建材、食品加工、酿酒等工业较之新中国成立以前有大幅度的提升。然而从横向来看,由于缺少工业发展极和长期稳定的政策支撑等多重历史和现实因素,当代安徽淮河流域工业发展总体水平不高,本区总体工业水平远远落后于沿海及本省非淮地区是一个不争的事实,并表现出以下几个方面的特点：1.工业化水平参差不齐,总体偏低。本区整体处于工业化实现阶段的前期。其中淮南高于整体标准,部分地区如亳州、阜阳等甚至处于前工业化阶段。从安徽省整体来看,安徽省和皖中工业水平已处于工业化前期的后半阶段,皖南则整体处于整体处于工业化中期的后半阶段。本区与全省其他地区相比,工业化进程滞后。2.工业发展资金投入不足。新中国成立以来,国家和安徽地方政府在本区工业建设投资十分有限。本区实行改革开放和引进外资的进程远远落后于沿海地区及本省非淮地区。最近几年来,本区加强引进外资力度,加强与中央企业的合作,但效果均不如人意。3.民营工业经济薄弱。新中国成立之初,国家鼓励发展个私经济以满足广大人民的生活需要。随着社会主义改造的完成,本区个私经济基本消失。改革开放以后,本区个私经济出现了短暂的繁荣。阜阳模式曾一度与温州模式、苏州模式并称为全国乡镇企业发展的三大模式,但由于主客观原因最终走向衰落。4.以初级产品加工为主的工业结构。1949年以来,国家在本区投资主要集中于水利建设和农田改造,具体到工业建设仅有两淮煤矿的开发,因而本区工业方面除煤炭、电力、食品加工等工业相对发展较好以外,其余如钢铁、机械等工业均比较落后。5.与长三角经济区联系紧密。近代以来,上海经济圈对本区工业的发展带动作用尤为明显。新中国成立初期,沿海工业企业内迁使本区工业经济发展获益匪浅。此后,在省委省政府的推动下,安徽省积极融入以上海为中心的长三角经济圈。同时,安徽及本区地方政府也积极参与长三角经济区建设,提出“远学闽粤,近学江浙”、“开发皖江,呼应浦东”等口号,拉近安徽及其淮域地区与江浙沪等地的距离。21世纪以来,本区和全省其他地区一样积极参与泛长三角区域工业发展分工。工业的发展绝不是孤立的,必然与社会其他方面相互影响、相互作用。新中国成立以来,本区工业建设总体上取得了一定成就,本区落后的经济与社会面貌初步得以改变。随着工业的发展,本区各市的工业经济结构各具自身特色。淮南和淮北已发展成煤、电、化类型的工业基地,蚌埠是以建材、机械、轻纺为主的综合性工业城市和交通枢纽,阜阳和宿州的工业则以农产品加工为主,亳州的药材加工和酿酒等工业初具规模,其余如滁州、宿州、六安等地工业发展也颇具自身特色。工业的发展促进了本区农业经济、城镇化以及教育等方面的进步与发展,但是工业发展也使经济与社会付出了较为沉重的代价,其中最为突出的即是工业发展中产生的环境问题。当代安徽淮域工业经济存在停滞、爱慢的发展现象,但总趋势仍然是上升的、向上发展的。
二、安徽省引进外资方式和投资环境问题的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、安徽省引进外资方式和投资环境问题的研究（论文提纲范文）
（1）FDI影响经济的效应机制、实证检验及对策分析——以安徽省为例（论文提纲范文）
| 一、安徽省外商直接投资的现实状况 |
| (一)外商直接投资的方式 |
| (二)外商直接投资的来源地 |
| (三)外商直接投资的区域分布 |
| 二、FDI对安徽经济影响的效应探究 |
| (一)资本效应 |
| (二)技术效应 |
| (三)就业效应 |
| (四)贸易效应 |
| 三、FDI对安徽经济影响的实证检验 |
| (一)变量的选取及模型构建 |
| (二)模型估计 |
| (三)变量的ADF单位根检验 |
| (四)变量的协整关系检验 |
| (五)变量的Granger因果关系检验 |
| (六)VAR的脉冲响应函数 |
| (七)方差分解分析 |
| 五、安徽省利用FDI促进经济增长的对策分析 |
| (一)扩大开放程度,吸引外资流入 |
| (二)重视引进外资后的跟踪和管理工作 |
| (三)对外资流向进行合理引导 |
| (四)改善引资结构,增强引资质量 |
（2）FDI对沪皖两地产业结构影响的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于FDI对产业结构调整的影响方式方面的研究 |
| 二、关于产业结构调整对区域经济发展的影响方面的研究 |
| 三、关于FDI对产业结构调整的影响效果方面的研究 |
| 第三节 研究框架、方法、创新点与不足 |
| 一、研究框架 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新点与不足 |
| 第二章 FDI影响产业结构的理论分析 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、FDI的内涵 |
| 二、与产业结构相关的内涵 |
| 第二节 相关的基础理论 |
| 一、与FDI相关的基础理论 |
| 二、与产业结构相关的基础理论 |
| 第三节 FDI影响产业结构的路径分析 |
| 一、资本路径 |
| 二、贸易路径 |
| 三、技术路径 |
| 四、需求路径 |
| 第三章 沪皖两地产业结构及利用FDI的演变历程和现状分析 |
| 第一节 沪皖两地三次产业结构的演变历程和现状分析 |
| 一、上海市三次产业结构的演变历程和现状分析 |
| 二、安徽省三次产业结构的演变历程和现状分析 |
| 三、沪皖两地三次产业结构的演变历程和现状的对比分析 |
| 第二节 沪皖两地利用FDI的历史演变和发展现状的分析 |
| 一、上海市利用FDI的历史演变和发展现状的分析 |
| 二、安徽省利用FDI的历史演变和发展现状的分析 |
| 三、沪皖两地利用FDI的历史演变和发展现状的比较分析 |
| 第三节 沪皖两地FDI对产业结构升级的影响分析 |
| 一、上海市FDI对产业结构升级的影响 |
| 二、安徽省FDI对产业结构升级的影响 |
| 三、沪皖两地FDI对产业结构升级的影响比较分析 |
| 第四章 FDI对沪皖两地产业结构影响的实证比较分析 |
| 第一节 FDI影响沪皖两地产业结构升级系数的实证分析 |
| 一、模型构建和数据来源 |
| 二、ADF检验 |
| 三、协整检验 |
| 四、产业结构升级系数W值的回归分析 |
| 五、结论 |
| 第二节 FDI对沪皖两地三大产业影响的实证比较分析 |
| 一、模型构建和数据来源 |
| 二、FDI对沪皖两地第一产业影响的实证比较分析 |
| 三、FDI对沪皖两地第二产业影响的实证比较分析 |
| 四、FDI对沪皖两地第三产业影响的实证比较分析 |
| 五、结论 |
| 第三节 FDI影响沪皖两地产业结构的差异性原因分析 |
| 一、开放程度不同 |
| 二、产业基础不同 |
| 三、创新型人才吸纳能力不同 |
| 四、需求总量不同 |
| 第五章 沪皖两地利用FDI促进产业结构优化升级的对策建议 |
| 第一节 上海市利用FDI促进产业结构优化升级的对策建议 |
| 一、优化投资环境,扩大引资规模 |
| 二、明确FDI投资方向,关注外资质量 |
| 三、避免过度依赖FDI,实现技术进步 |
| 四、打破市场垄断,倡导自由市场 |
| 第二节 安徽省利用FDI促进产业结构优化升级的对策建议 |
| 一、放宽市场准入,招商人才梯队建设 |
| 二、扶持民营企业,发展文化旅游业 |
| 三、发挥外商技术示范效应 |
| 四、联合区域发展,实现“中部崛起”战略 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一：数据来源 |
| 附录二：读研期间科研情况 |
（3）安徽省开放型经济发展水平评价及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基础理论与文献综述 |
| 1.2.1 开放型经济基础理论 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.2.2.1 开放型经济概念界定 |
| 1.2.2.2 开放型经济发展水平评价 |
| 1.2.2.3 开放型经济发展影响因素 |
| 1.2.2.4 安徽省开放型经济发展 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第二章 安徽省开放型经济发展现状分析 |
| 2.1 贸易规模 |
| 2.2 贸易结构 |
| 2.2.1 商品结构 |
| 2.2.2 贸易方式 |
| 2.2.3 贸易地理方向 |
| 2.3 引进外资 |
| 2.4 对外投资 |
| 第三章 安徽省开放型经济发展水平评价 |
| 3.1 开放型经济发展水平评价方法 |
| 3.2 安徽省开放型经济发展水平空间比较 |
| 3.2.1 省域开放型经济水平评价及结果分析 |
| 3.2.2 市域开放型经济水平评价及结果分析 |
| 3.3 安徽省开放型经济发展水平时间比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 安徽省开放型经济发展影响因素的实证分析 |
| 4.1 主成分分析法影响因素研究 |
| 4.1.1 指标选取及数据来源 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.1.3 实证结果分析 |
| 4.2 静态面板模型影响因素研究 |
| 4.2.1 变量选取及描述性统计 |
| 4.2.2 模型选取与设定 |
| 4.2.3 实证检验与结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 对外贸易层面 |
| 5.2.2 利用外资层面 |
| 5.2.3 区域协调发展层面 |
| 5.2.4 产业结构层面 |
| 5.2.5 交通基础设施层面 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）泰国引进外资规模及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.1.3 理论意义 |
| 1.1.4 实践意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 预期结论 |
| 第二章 国际投资理论 |
| 2.1 国际投资概念及意义 |
| 2.1.1 国际投资概念 |
| 2.1.2 国际投资意义 |
| 2.1.3 国际投资的影响因素 |
| 2.2 国际投资理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 内部化理论 |
| 2.2.3 产品生命周期理论 |
| 2.2.4 边际产业扩张理论 |
| 2.2.5 国际生产折中理论 |
| 2.2.6 其他国际直接投资理论 |
| 第三章 泰国引进外商直接投资现状 |
| 3.1 泰国引进外商直接投资的政策研究 |
| 3.1.1 泰国引进外商直接投资的发展历史 |
| 3.1.2 泰国引进外商直接投资的政策概述 |
| 3.1.3 泰国环境概括 |
| 3.2 泰国引进外商直接投资规模 |
| 3.3 泰国引进外商直接投资主要产业 |
| 3.4 泰国引进外商直接投资主要区域 |
| 第四章 泰国引进外资效果实证分析 |
| 4.1 泰国引进外商直接投资效果实证分析 |
| 4.1.1 引力模型及应用 |
| 4.1.2 泰国引进外商直接投资影响因素研究 |
| 4.2 基于引力模型的泰国引进外商直接投资效果实证分析 |
| 4.2.1 计量模型的设计 |
| 4.2.2 选取相关变量 |
| 4.2.3 变量检验环节 |
| 4.2.4 回归结果 |
| 4.3 泰国引进外商直接投资的因素 |
| 第五章 泰国政府促进引进外商直接投资的相应政策 |
| 5.1 泰国引进外商直接投资的主要问题 |
| 5.2 泰国政府促进对外直接投资的相应政策建议 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究主要结论 |
| 6.2 研究不足之处 |
| 6.3 未来的研究展望$#xA; |
| 参考文献 |
| 致谢$#xD;$#xA; |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）FDI对安徽省经济增长的影响（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 FDI对于经济增长的直接作用 |
| 1.3.2 FDI对于经济增长的资本形成效应 |
| 1.3.3 FDI对经济增长的技术溢出效应 |
| 1.4 研究方法内容及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 第二章 FDI对经济增长的作用机理分析 |
| 2.1 FDI对经济增长的资本形成效应 |
| 2.2 FDI对经济增长的技术溢出效应 |
| 第三章 安徽省经济增长与FDI分析 |
| 3.1 安徽省经济增长分析 |
| 3.1.1 GDP规模 |
| 3.1.2 GDP产业分布 |
| 3.1.3 省内区域经济现状 |
| 3.2 安徽省FDI分析 |
| 3.2.1 FDI规模 |
| 3.2.2 FDI产业分布 |
| 3.2.3 FDI来源地 |
| 第四章 安徽省FDI对经济增长影响的分析 |
| 4.1 安徽省FDI与经济增长的协整分析 |
| 4.1.1 安徽省FDI与GDP的增长态势的描述 |
| 4.1.2 数据的处理与检验 |
| 4.1.3 实证检验 |
| 4.1.4 结论 |
| 4.2 FDI对安徽省经济增长影响的面板数据分析 |
| 4.2.1 面板数据模型构建与数据处理 |
| 4.2.2 模型的结果及分析 |
| 第五章 安徽省FDI对经济增长的作用机制分析 |
| 5.1 安徽省FDI的资本形成效应 |
| 5.1.1 安徽省FDI与国内投资增长率的变化趋势的联系 |
| 5.1.2 FDI资本形成效应的模型建立 |
| 5.1.3 数据的选取 |
| 5.1.4 结果分析 |
| 5.1.5 结论 |
| 5.2 安徽省FDI技术溢出效应实证分析 |
| 5.2.1 计量模型的建立 |
| 5.2.2 变量的处理 |
| 5.2.3 实证分析 |
| 第六章 总结与对策建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）技术创新链视角下长三角三省一市区域创新系统协同研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 技术创新链 |
| 1.2.2 长三角地区 |
| 1.2.3 区域创新系统政策协同 |
| 1.2.4 区域创新系统技术协同 |
| 1.3 研究目标与研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 结构安排和技术路线图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 本文主要创新点 |
| 第2章 相关理论基础与研究现状 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 区域创新系统理论 |
| 2.1.2 协同学理论 |
| 2.1.3 公共政策理论 |
| 2.1.4 社会网络理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 区域创新系统的研究现状 |
| 2.2.2 复合系统协同度研究现状 |
| 2.2.3 科技创新政策研究现状 |
| 2.2.4 国内外研究现状评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 国内外典型区域创新发展分析及其启示 |
| 3.1 长三角地区区域创新发展 |
| 3.1.1 各具特色的区域创新发展模式 |
| 3.1.2 长三角地区协同创新的开展 |
| 3.2 美国波士顿地区区域创新发展 |
| 3.2.1 多元化的产学互动与合作机制 |
| 3.2.2 良好的政企互动与科技服务机构 |
| 3.2.3 构建区域企业创新网络 |
| 3.2.4 构建良好的创新环境层 |
| 3.3 以色列区域创新发展 |
| 3.3.1 政府主导创新体系的构建 |
| 3.3.2 活跃的风险投资与广泛的对外合作 |
| 3.3.3 构建科学研究与技术产业化机制 |
| 3.3.4 形成宽松与开放的创新氛围 |
| 3.4 东京湾区区域创新发展 |
| 3.4.1 制定有持续性的创新政策体系 |
| 3.4.2 构建完善的产学研政协同创新体系 |
| 3.4.3 注重技术改良的渐进式自主创新 |
| 3.5 发达国家区域创新发展对长三角的启示 |
| 3.5.1 创新政策层面 |
| 3.5.2 技术创新协同层面 |
| 第4章 长三角地区区域创新系统政策协同研究 |
| 4.1 长三角地区创新政策梳理与分类 |
| 4.1.1 长三角地区创新政策梳理 |
| 4.1.2 基于技术创新链的长三角地区创新政策分类 |
| 4.2 政策制定主体协同分析 |
| 4.2.1 政策制定核心部门分析 |
| 4.2.2 主体联合制定政策情况 |
| 4.2.3 政策制定过程中主体协同存在的问题 |
| 4.3 政策文本内容协同分析 |
| 4.3.1 政策文本的选择 |
| 4.3.2 政策样本关键词词频分析 |
| 4.3.3 政策样本网络图及节点中心性分析 |
| 4.3.4 结果分析与讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 长三角地区区域创新系统技术协同实证研究 |
| 5.1 指标的选取原则 |
| 5.2 评价指标体系构建与数据收集 |
| 5.2.1 指标体系构建 |
| 5.2.2 数据收集及来源 |
| 5.3 模型构建与实证分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.3.3 结果分析与讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 促进长三角地区区域创新系统发展对策建议 |
| 6.1 创新政策方面 |
| 6.1.1 加强创新政策制定的主体协同 |
| 6.1.2 建立区域内创新产业政策制定的合作机制 |
| 6.2 技术创新协同方面 |
| 6.2.1 加大引进技术本土再创新的经费投入 |
| 6.2.2 加强上海市高技术产业技术应用支持 |
| 6.2.3 推动区域企业间创新合作网络的建立 |
| 6.3 其他方面 |
| 6.3.1 加强技术创新中的国际化合作 |
| 6.3.2 营造宽容友好的创新环境 |
| 6.3.3 构建区域内多方参与的创新政策全过程评估机制 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附件 长三角地区三省一市创新政策列表 |
| 附表1 上海市创新政策列表 |
| 附表2 江苏省创新政策列表 |
| 附表3 浙江省创新政策列表 |
| 附表4 安徽省创新政策列表 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（7）FDI对安徽省产业结构升级的影响研究 ——基于苏皖两省的比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法及内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 研究的创新与不足 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 第一节 FDI、产业结构概念和产业结构升级含义 |
| 一、FDI的概念 |
| 二、产业、产业结构及产业结构升级的含义 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、外商直接投资的相关理论 |
| 二、产业结构相关理论 |
| 三、外商直接投资与产业结构升级相关理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三章 苏皖两省产业结构演变与利用FDI现状分析 |
| 第一节 苏皖两省三次产业结构演变 |
| 一、安徽省三次产业结构演变 |
| 二、江苏省三次产业结构演变 |
| 三、苏皖两省产业结构演变的对比 |
| 第二节 苏皖两省利用FDI的现状 |
| 一、安徽省利用FDI情况 |
| 二、江苏省利用FDI情况 |
| 三、苏皖两省利用FDI比较分析 |
| 第三节 苏皖两省FDI对产业结构升级的影响分析 |
| 一、安徽省FDI对产业结构升级的影响 |
| 二、江苏省FDI对产业结构升级的影响 |
| 三、苏皖两省FDI对产业结构升级影响的对比分析 |
| 第四章 FDI与苏皖两省产业结构升级的实证检验 |
| 第一节 苏皖FDI分别对三次产业产值贡献的实证分析 |
| 一、变量的选取和数据来源 |
| 二、变量平稳性检验 |
| 三、向量自回归模型计量分析 |
| 四、脉冲响应分析 |
| 五、协整检验 |
| 第二节 FDI对苏皖两省产业结构优化升级影响的实证分析 |
| 一、变量的选取和数据来源 |
| 二、序列平稳性检验 |
| 三、FDI对苏皖两省产业结构升级系数的回归分析 |
| 四、协整检验 |
| 第三节 实证结果分析和结论 |
| 第四节 苏皖两省实证结果差异的原因分析 |
| 一、两省经济基础与投资环境差异 |
| 二、两省主导产业与外资流向差异 |
| 三、两省人力资本差异 |
| 四、两省单位全社会固定资产的外资规模差异 |
| 第五章 安徽省利用FDI促进产业结构升级的政策建议 |
| 一、优化投资环境，增大引资规模 |
| 二、完善引资渠道，提高引资质量 |
| 三、引导外资流向，优化产业结构 |
| 四、发挥人才优势，转化技术外溢 |
| 五、加强区域合作，协调引资政策 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间完成的研究成果 |
（8）芜湖经济技术开发区演化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究案例的确定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容、思路与方法 |
| 1.4.1 研究目标与内容 |
| 1.4.2 研究思路与技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 2.1 开发区演化的理论基础 |
| 2.1.1 开发区形成理论 |
| 2.1.2 开发区发展理论 |
| 2.1.3 开发区科学发展理论 |
| 2.1.4 开发区演化发展理论---演化经济地理学理论 |
| 2.2 开发区演化发展研究理论框架 |
| 2.2.1 演化概念辨析 |
| 2.2.2 中国国家级经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.2.3 芜湖经济技术开发区演化发展研究框架 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 研究综述 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 国内经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.2.1 发展条件与影响因素研究 |
| 3.2.2 经济与社会发展研究 |
| 3.2.3 开发区与城市关系研究 |
| 3.2.4 综合评价相关研究 |
| 3.2.5 可持续发展与转型升级研究 |
| 3.2.6 演化过程与动力机制研究 |
| 3.3 国外关于我国经济技术开发区演化发展研究进展 |
| 3.3.1 关于我国经济技术开发区的研究 |
| 3.3.2 以经济技术开发区为案例对我国生态工业园区问题的研究 |
| 3.3.3 关于我国出口加工区及科学园的相关研究 |
| 3.4 国内外经济技术开发区演化发展研究述评 |
| 3.4.1 国内研究内容分析 |
| 3.4.2 国外研究评价 |
| 3.4.3 国内外经济技术开发区研究的启示与不足 |
| 第四章 中国国家级经济技术开发区演化研究 |
| 4.1 中国国家级经济技术开发区数量省际时空演化 |
| 4.1.1 国家级经济技术开发区数量省际时空演化特征 |
| 4.1.2 国家级经济技术开发区数量省际空间相关性演化特征 |
| 4.2 中国国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化 |
| 4.2.1 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际时空演化特征 |
| 4.2.2 国家级经济技术开发区经济(GDP)省际空间相关性演化特征 |
| 4.3 中国国家级经济技术开发区社会要素演化 |
| 4.3.1 政策制度演变 |
| 4.3.2 国家级经济技术开发区功能定位变化 |
| 4.4 中国国家级经济技术开发区发展效率时空演化 |
| 4.4.1 国家级经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 4.4.2 国家级经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 4.4.3 国家级经济技术开发区发展效率时空演化特征 |
| 4.5 中国国家级经济技术开发区整体时空演化 |
| 4.5.1 国家级经济技术开发区总体增长路径与集散性发展过程 |
| 4.5.2 国家级经济技术开发区演化过程 |
| 4.5.3 中国国家级经济技术开发区演化模式 |
| 4.6 中国国家级经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 4.6.1 外生因素 |
| 4.6.2 内生因素 |
| 4.6.3 中国国家级经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 芜湖经济技术开发区空间演化研究 |
| 5.1 芜湖经济技术开发区空间演化 |
| 5.1.1 芜湖经济技术开发区空间演化过程 |
| 5.1.2 芜湖经济技术开发区空间演化模式 |
| 5.1.3 芜湖经济技术开发区空间演化特征 |
| 5.1.4 芜湖经济技术开发区空间演化的动力分析 |
| 5.2 芜湖经济技术开发区对芜湖市空间演化的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 芜湖经济技术开发区经济演化研究 |
| 6.1 芜湖经济技术开发区企业发展及其空间分布演化 |
| 6.1.1 芜湖经济技术开发区主要企业发展特点 |
| 6.1.2 芜湖经济技术开发区主要企业空间布局演化特征 |
| 6.2 芜湖经济技术开发区产业发展及其演化特征 |
| 6.3 芜湖经济技术开发区经济规模发展及其演化特征 |
| 6.4 芜湖经济技术开发区对芜湖市经济影响演化特征 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 芜湖经济技术开发区社会演化研究 |
| 7.1 芜湖经济技术开发区人口与社区发展演化 |
| 7.2 芜湖经济技术开发区工程性基础设施发展演化 |
| 7.3 芜湖经济技术开发区社会性基础设施发展演化 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 芜湖经济技术开发区发展效率演化研究 |
| 8.1 经济技术开发区发展质量研究方法 |
| 8.2 芜湖经济技术开发区发展效率研究方法 |
| 8.3 基于全国的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.3.1 基于全国的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.3.2 基于全国的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.4 基于自身的芜湖经济技术开发区发展效率演化 |
| 8.4.1 基于自身的芜湖经济技术开发区综合效率演化特征 |
| 8.4.2 基于自身的芜湖经济技术开发区动态效率演化特征 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 芜湖经济技术开发区经济集聚与溢出演化研究 |
| 9.1 芜湖经济技术开发区经济集聚过程分析 |
| 9.2 芜湖经济技术开发区经济溢出过程分析 |
| 9.3 芜湖经济技术开发区演进过程与机制分析 |
| 9.3.1 芜湖经济技术开发区演进过程与特征 |
| 9.3.2 芜湖经济技术开发区演进机制分析 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 芜湖经济技术开发区演化阶段与动力机制研究 |
| 10.1 芜湖经济技术开发区演化过程及其特征 |
| 10.2 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素与动力机制 |
| 10.2.1 芜湖经济技术开发区演化发展的影响因素 |
| 10.2.2 芜湖经济技术开发区演化发展的动力机制 |
| 10.3 芜湖经济技术开发区科学与可持续发展对策建议 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 结论与讨论 |
| 11.1 主要研究结论 |
| 11.2 创新点 |
| 11.3 有待进一步探讨的问题 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 科研成果目录 |
| 致谢 |
（9）江西省投资环境优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 目录 一、绪论 |
| (一) 选题背景与研究意义 |
| 1. 选题背景 |
| 2. 研究意义 |
| (二) 国内外研究现状及述评 |
| 1. 国外研究现状 |
| 2. 国内研究现状 |
| 3. 对已有研究的评价 |
| (三) 研究内容和框架 |
| 1. 研究内容 |
| 2. 研究框架 |
| (四) 研究方法 |
| (五) 本文可能的创新点和不足 |
| 1. 可能的创新点 |
| 2. 研究中的不足点 二、区域投资环境理论概述 |
| (一) 区域投资环境的概念和分类 |
| 1. 区域投资环境的概念 |
| 2. 区域投资环境的分类 |
| (二) 区域投资环境的构成要素 |
| 1. 自然环境 |
| 2. 经济环境 |
| 3. 基础设施 |
| 4. 场效应环境 |
| 5. 社会服务环境 |
| (三) 区域投资环境的理论基础 |
| 1. 区位理论：区域投资环境的基础理论来源 |
| 2. 国际直接投资学：区域投资环境进一步发展的直接动因 |
| 3. 产业集聚理论：区域投资环境未来发展的主要动因 |
| (四) 区域投资环境的评价方法 |
| 1. 多因素和关键因素评估法 |
| 2. 层次分析法 |
| 3. 成本评估法 |
| 4. 相似度法 三、区域投资环境评价指标体系与评价方法 |
| (一) 区域投资环境评价指标体系 |
| 1. 构建区域投资环境指标体系的原则 |
| 2. 构建区域投资环境评价指标体系的思路 |
| 3. 区域投资环境评价的主要步骤 |
| 4. 区域投资环境评价指标体系的建立 |
| (二) 区域投资环境评价方法——因子分析法 |
| 1. 因子分析法的基本原理 |
| 2. 因子分析法的基本步骤 |
| 3. 因子分析的拟合度检验 四、江西省投资环境的实证分析 |
| (一) 江西省与中部其他五省的比较分析 |
| 1. 数据来源 |
| 2. 实证分析过程 |
| 3. 评价实证结果 |
| 4. 指标体系合理性验证 |
| (二) 江西省与长三角地区的比较分析 |
| 1. 数据来源 |
| 2. 实证分析过程 |
| 3. 评价实证结果 |
| (三) 主要结论 五、优化江西省投资环境的政策建议 |
| (一) 优化基础设施的政策建议 |
| 1. 加快省内交通基础设施建设,融入国内交通网络体系 |
| 2. 以“物联网”建设为依托,推进“三网融合” |
| (二) 优化经济环境的政策建议 |
| 1. 提高经济发展水平,注重经济发展与环境保护相协调 |
| 2. 培育本地专业市场,优化市场结构 |
| 3. 扩大开放领域,提升对外开放水平 |
| (三) 优化场效应环境的政策建议 |
| 1. 加强产业集群的产业链建设,增强产业集群整体竞争能力 |
| 2. 增强产业集群自主创新能力,加快集群品牌建设 |
| 3. 改善金融环境,提高金融深化水平 |
| (四) 优化社会服务环境的政策建议 |
| 1. 与区域规划相结合,确定人力资源战略 |
| 2. 重视职业技术教育,建立良好的教育科技环境 |
| 3. 提高政府办事效率,树立全方位的服务意识 六、结束语 参考文献 附录 |
| 附录1 2006年中部地区六省份操作指标原始数据 |
| 附录2 2006年中部地区六省份操作指标标准化数值 |
| 附录3 2006年江西省与长三角地区操作指标原始数据 |
| 附录4 2006年江西省与长三角地区操作指标标准化数值 攻读学位期间取得的研究成果 致谢 |
（10）当代安徽淮河流域工业发展研究 ——以年鉴、方志等史料为中心（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由与研究意义 |
| 二、研究现状与相关界定 |
| 三、文献资料与理论方法 |
| 四、研究思路与创新之处 |
| 第一章 危中有机：当代安徽淮河流域工业发展的条件 |
| 第一节 地理环境 |
| 一、地理与地貌特征 |
| 二、区位特点 |
| 三、交通状况 |
| 第二节 资源基础 |
| 一、农牧业资源 |
| 二、矿能资源 |
| 三、旅游及土特产品资源 |
| 第三节 历史渊源 |
| 一、行政区划演变与城市经济沿革 |
| 二、手工业的嬗变 |
| 三、现代工业的萌芽 |
| 四、根据地与解放区的工业建设 |
| 第二章 艰难困苦：当代安徽淮河流域工业的历史演进 |
| 第一节 改革开放前安徽淮河流域的工业 |
| 一、现代工业的奠基与初步发展 |
| 二、手工业的恢复与社会主义改造 |
| 三、“大跃进”与文化大革命时期的曲折前行 |
| 四、“三线”建设时期工业建设的异质化 |
| 第二节 改革开放后安徽淮河流域工业 |
| 一、国有工业企业的变革与发展 |
| 二、非公有制工业经济的崛起与快速发展 |
| 三、乡镇工业的勃兴与低落 |
| 第三章 新陈代谢：当代安徽淮河流域工业的发展状况 |
| 第一节 国家战略选择与当代淮河流域工业发展 |
| 一、区域均衡发展战略背景下的淮河流域工业 |
| 二、区域非均衡发展战略背景下的淮河流域工业 |
| 第二节 轻重工业与手工业的新发展 |
| 一、轻工业的多样化发展 |
| 二、重工业的不均衡发展 |
| 三、手工业的再恢复与再发展 |
| 第三节 当代安徽淮河流域工业发展的基本态势 |
| 一、工业化水平的初步判定 |
| 二、工业发展资金投入不足 |
| 三、民营工业经济力量薄弱 |
| 四、以初级产品加工为主的工业结构 |
| 五、与长三角经济区联系紧密 |
| 第四章 管中窥豹：当代安徽淮河流域煤炭工业的个案研究 |
| 第一节 煤炭工业的发展进程 |
| 一、民国以前的煤炭开发 |
| 二、民国时期煤炭工业的起步 |
| 三、新中国成立后煤炭工业的飞跃 |
| 第二节 煤炭工业的成就 |
| 一、煤炭产量 |
| 二、煤矿基本建设 |
| 第三节 煤炭工业发展的原因 |
| 一、华东经济建设的需要 |
| 二、政策支持 |
| 三、骨干企业的高效经营 |
| 第五章 任重道远：当代安徽淮河流域工业发展的影响 |
| 第一节 工业发展促进了农村经济结构的调整 |
| 一、农村工业的发展改变了农村产业结构 |
| 二、涉农工业有效地推动了农业产业化 |
| 三、乡镇工业加快了农村富余劳动力的转移 |
| 第二节 工业发展使区域生态环境恶化 |
| 一、高污染工业加重了水污染 |
| 二、煤炭工业加剧了土地塌陷 |
| 第三节 工业发展对城镇化的深远影响 |
| 一、工业发展为城镇化提供了社会保障 |
| 二、小城镇工业的发展促进了城镇化 |
| 三、工业布局对城镇布局的影响 |
| 四、工业发展对城镇教育的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
四、安徽省引进外资方式和投资环境问题的研究（论文参考文献）
- [1]FDI影响经济的效应机制、实证检验及对策分析——以安徽省为例[J]. 石乐,金泽虎. 宜春学院学报, 2020(08)
- [2]FDI对沪皖两地产业结构影响的比较研究[D]. 吴倩倩. 安庆师范大学, 2019(01)
- [3]安徽省开放型经济发展水平评价及影响因素研究[D]. 李梅. 安徽工业大学, 2019(02)
- [4]泰国引进外资规模及效果研究[D]. 金志新. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [5]FDI对安徽省经济增长的影响[D]. 刘慧滢. 安徽农业大学, 2018(04)
- [6]技术创新链视角下长三角三省一市区域创新系统协同研究[D]. 许斌丰. 中国科学技术大学, 2018(01)
- [7]FDI对安徽省产业结构升级的影响研究 ——基于苏皖两省的比较分析[D]. 陈亚兰. 云南财经大学, 2017(01)
- [8]芜湖经济技术开发区演化发展研究[D]. 蔡善柱. 安徽师范大学, 2016(01)
- [9]江西省投资环境优化研究[D]. 单松. 浙江师范大学, 2014(02)
- [10]当代安徽淮河流域工业发展研究 ——以年鉴、方志等史料为中心[D]. 王成. 安徽大学, 2014(08)