一、德国企业并购成风（论文文献综述）
杨舜淞[1]（2021）在《Y银禧科技溢价并购兴科电子商誉减值研究》文中认为近年来,随着我国经济结构调整步伐的加快,上市公司的并购重组意愿不断增强,并购成为我国经济生活中的普遍现象。随着上市公司并购活动的活跃,上市公司财务报表中商誉的规模也迅速增长。高额商誉的确认原本意味着并购方预期能够在未来获得较好的收益,然而,部分上市公司频繁计提巨额商誉减值的情况造成了并购方业绩的巨大波动,严重打击了投资者信心。证监会强调,目前大多数企业在商誉减值时存在着诸多问题,例如对于被并购企业的财务状况、内部治理结构、同行业经营环境以及宏观政策变化等因素未进行充分的识别与考虑,对于商誉没有恰当识别减值迹象。其次,在明显存在商誉减值迹象时,并没有进行正常的减值,且没有给出合理的解释。在要求每年必须对商誉进行商誉减值测试的情况下,有大多数企业并没有进行此测试。溢价并购下的商誉减值风险对公司的发展造成了不利影响,更暴露了上市公司并购重组背后潜藏的隐患。并且,从商誉减值的动机出发,不少上市公司利用商誉减值进行盈余管理操作,粉饰财务报表,使得相关投资者与债权人获取的财务信息失去了真实可靠性。本文案例中的并购方银禧科技于2014年开始收购兴科电子部分股份,再到2016年收购其余下全部股份,从而让兴科电子成为自身的全资子公司,通过收购兼并的方式在全新产业链开展布局。银禧科技上述并购案例的评估增值率远高于市场的平均溢价水平,可谓是十分典型的高溢价并购案例。然而,银禧科技于2017年在子公司兴科电子主营系列产品销售不乐观且业绩承诺未达标的双重不利条件下并未对其计提商誉减值,而是于2018年发布年报时突然计提商誉减值4.9亿元。基于上述背景,本文采用案例研究法,以银禧科技并购兴科电子为研究案例。首先探讨银禧科技商誉减值的动机,得出商誉减值的动机是为了进行盈余管理,缓解募集资金压力和进行业绩“洗大澡”。其次,利用商誉减值测试法和信息披露相关规定,得出银禧科技并未及时计提商誉减值且信息披露不完善。同时结合事件研究法,分析商誉减值带来的经济后果。最后,从市场主体和监管主体的角度出发,提出规范商誉减值的建议,给有关部门提供相应借鉴,从而完善资本市场环境,具有一定的现实意义。
党慧云[2]（2021）在《S能源公司并购Z燃气公司绩效评价研究》文中研究说明随着国际各界经济秩序的制衡与起伏,众多国家对于能源的需求愈加迫切,可持续战略推行至今,能源供给结构在国内外不同区域呈现多元化代差状发展。国内开始大力推行燃气行业,试图让燃气资源进一步取代化石能源,妥善解决个别经济带排放污染量居高不下的难题。当时的S能源公司的电力主业中面临着产业竞争激烈,利润摊薄等问题。恰逢燃气能源界产业集聚,并购活动频发,于是S能源公司在梳理了整体业务类型后开始制定智慧燃气的战略转型策略,力求走出主业困局。本文选择了S能源企业并购Z燃气企业这一案例,然后,整理归集了诸多关于并购、并购绩效、并购动因、方法论等方面的优秀理论文献。以三重底线理论为核心,运用S能源企业2015-2020年度财务报表和社会责任报告等数据,对照国资委财务绩效标准值指标、符合燃气特质的环境绩效指标以及贴合企业并购行为宏观方向的社会绩效指标等,为衡量并购绩效提供合理依据,通过突变级数模型自下而上计算并购总绩效值,然后对标S能源企业并购前拟定的并购动因,聚焦分析此次并购事件中并购总绩效及各个层级子系统的具体变化,探究背后的多种原因,最终给予了客观、中肯的评价,得出了结论:从收购动因来看,在S能源公司并购Z燃气公司的这一并购交易中,2018年开始S能源公司逐步实现了市场占有率的提升,初步达成了并购当年战略转型的并购目标。并购第二年,上、中、下游产业链的组建进度也兑现了剩余的并购目标。从并购总绩效值来看:收购当年,S能源公司并购总绩效总体是收购前2015年并购总绩效的5倍。并购后第一年,并购绩效下降0.34,并购第二年,S能源公司在整合过后实现了上一年度3.8倍的总绩效值。由此获得了并购绩效的正向效应。并购第三年,总绩效值下降至0.66,这就要求S能源公司持续做好并购整合方能产生协同效应。最后,根据此次并购交易中的整个并购绩效评价过程,本文依照现实情况中一些较为详尽的燃气业务,得到了一定的启示并且给出了具体的参考意见。
罗亚宁[3]（2019）在《新能源战略驱动下吉电股份并购协同效应研究》文中指出2015年3月,随着“电改9号文”的出台,我国新一轮的电力改革开始,关于电力改革的一系列配套文件相继出台。为了解决我国华北、西北部分地区出现了较为严重的弃风弃光等问题,国家发改委就发布了《关于开展可再生能源就近消纳试点的通知（暂行）》。2017年和2018年,国家能源局分别发布《关于2017年度风电投资监测预警结果的通知》和《关于2018年度风电投资监测预警结果的通知》,该预警机制的出台对于指导风电投资、抑制非线性投资具有很强的指导意义。随着技术成熟度不断提高和国家产业政策的逐步调整,我国电源结构未来将呈现“风光领跑、多源协调”态势。在过去十余年间我国电力行业的并购案例呈现逐步增长的趋势,2017年电力并购总规模达到十年来的并购规模的高峰。由于发电企业通过自建或者新建风电场等发电场的规模庞大,投资成本较高,生命周期较长等特点,使得发电企业通过横向并购或者纵向并购,从而寻求更多的发展机遇及利润的增长点。吉林电力股份有限公司于2012年开始了新能源发展战略,逐步推进新能源发电的发展,并于2015年初步形成“3+1”发展格局,新能源发展的布局雏形显现。本文以吉林电力股份有限公司2018年8月30日拟以现金收购上海成瑞七家风电项目公司100%股权及其衍生权益为案例研究对象,基于事件研究法的短期并购绩效、基于会计研究法的中长期并购绩效和基于EVA的综合并购绩效,对此次并购的协同效应进行研究,发现并购后的市场绩效反映较为良好,经营协同效应,财务协同效应中的盈利能力有所提升,但在管理协同、抵御破产风险的能力以及偿债能力方面没有明显提升。对此本文对吉林电力股份有限公司在并购案例的研究发现,在并购前期标的物的选择需要与企业战略目标契合;在并购中合理选择融资渠道将有助于减缓企业偿债压力;在并购后的整合过程中需要注意企业文化输出、财务、技术、人力资源、组织框架等个方面的整合。通过并购释放出协同效应,从而进一步拓展新能源发展战略的版图。
孙崇迎[4]（2019）在《中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险研究》文中指出自2014年起,我国《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》、《中国足球改革发展总体方案》等一系列发展足球产业政策文件的出台,表明中国已将足球运动的发展已上升到国家战略层面。政策的引导带来了资本的关注,据不完全统计,自2014—2017年上半年,在不到3年的时间里,中国企业已对15家海外职业足球俱乐部进行了股权投资,国内兴起了跨国并购职业足球俱乐部的狂潮。职业足球俱乐部的跨国并购并不总是一帆风顺的。2016年10月,首家被中国财团收购的意大利帕维亚足球俱乐部宣布破产,2018年7月,李勇鸿因未能按时偿还为收购AC米兰而在埃利奥特基金公司的借款而失去了俱乐部的所有权。由此可见,企业跨国并购难免受到各种不确定性因素的影响,企业要想实现预期并购目标,必须对跨国并购过程中的各类风险进行防范应对。现阶段,有关中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险的研究还几乎处于空白,为保障我国企业境外投资足球俱乐部免受损失,急需对其并购风险进行系统、深入性的研究,这既丰富了跨国并购职业足球俱乐部的理论,又对中国企业跨国并购职业足球俱乐部具有现实指导意义。本文在分析中国企业跨国并购职业足球俱乐部动因和特点的基础上,按照职业足球俱乐部是特殊企业的逻辑和企业并购风险管理的基本流程和原则,构建由等级全息建模识别风险、双重标准与击溃系统防御能力评价风险组成的研究框架,通过收集专家们对各风险情景的评价意见,对中国企业跨国并购职业足球俱乐部的风险进行研究,具有一定研究视角的创新之处。本文研究发现对中国企业跨国并购职业足球俱乐部影响较大的风险主要是非系统型风险,经济类风险中的融资风险和资金链断裂风险情景对并购企业的影响后果最为严重,需要首先对其进行防范。汇率风险、信息不对称、经营管理制度整合、文化差异、国际化管理人才不足风险对并购活动的影响仅次于融资风险和资金链断裂风险,同样需要引起重视。政治风险和法律与政策风险对并购活动的影响较小,可暂时不予考虑。文章主要分为七个部分:第一部分为绪论,主要包括本文的研究背景、意义、职业足球俱乐部并购风险的文献综述、研究方法及思路;第二部分主要对职业足球俱乐部自身特点与由此可能导致的并购风险进行了分析;第三部分对中国企业跨国并购职业足球俱乐的背景进行了分析;第四部分首先梳理了跨国并购风险管理所遵循的流程和原则,然后依照跨国并购职业足球俱乐部特点,构建了通过等级全息建模识别并购风险、决策者视角过滤风险、双重标准和击溃系统防御能力评估风险的风险研究框架;第五部分运用第四部分构建的跨国并购职业足球俱乐部风险管理框架,对中国资本跨国并购职业足球俱乐部的风险展开研究。依据专家们对各风险情景的评价,甄别出中国企业跨国并购职业足球俱乐部所面临的主要风险情景。第六部选取上海品怡股权投资基金管理中心并购意大利帕维亚足球俱乐部失败和李勇鸿收购AC米兰俱乐部深陷债务危机两个案例,结合对职业足球俱乐部的自身特点及并购职业足球俱乐部风险管理的步骤对其进行分析,为中国企业跨国并购职业足球俱乐部总结经验。第七部分主要是在以上研究的基础上,提出本文的建议,其中包括提高并购企业自身风险意识、合理选择融资方式、依托并购中介、遵循职业足球俱乐部自身规律来制定长期合理的发展战略规划、发挥政府的引导与监督作用等几个方面,最后归纳了本文研究所存在的不足之处,并对今后有待继续深入研究的方向进行了展望。
李欣[5]（2018）在《基于协同效应的企业跨界并购绩效研究 ——以世纪华通为例》文中提出当前,我国经济发展到了新的历史时期,习近平总书记提出的“新常态”一词高度地概括了当前我国经济发展的形势。在这样的大背景下,我国迎来了产业转型升级的浪潮。跨界并购成为了我国传统行业上市公司战略转型的重要手段,其中不乏成功与失败的案例,反映了跨界并购能为企业带来业绩贡献的同时也存在着风险。国内外学者已经对并购做了大量研究,但是结果众说纷纭。国内对于并购的研究起步相对较晚,主要是在国外研究成果的基础上结合中国特色的经济体制再进行延伸,且多采用实证的方式对宏观层面进行研究,而对企业案例的微观研究相对较少,尤其是对跨界并购的微观绩效研究较少,主要是因为跨界并购还从未像近三年来这样成为国内资本市场的主流。在目前国内并购市场火爆的态势下,也出现了一些不好的现象,例如企业在并购标的选择上存在着跟风的现象,在并购标的短期业绩不达预期时又立即转卖该标的等。这些现象一方面反映了跨界并购固有的风险性,另一方面也反映了并购方在选择并购行业上没有合理的考虑、并购前没有做好充分的财务准备、并购后对标的公司的整合不到位等问题。针对上述问题,本文对浙江世纪华通集团股份有限公司（简称“世纪华通”,股票代码002602）跨界并购天游软件、七酷网络（均为游戏公司）的典型案例进行分析,从并购的背景和动因着手,通过建立以协同效应为核心的跨界并购绩效评价体系,评价其并购后的绩效贡献,以期为类似企业在战略的制定和并购后的整合上提供参考。本文主要分为以下三个部分的内容:第一部分为导论和文献综述。主要系统地阐述了研究的背景、目的与意义、具体方法、内容以及创新点,并对前人在跨界并购、协同效应、绩效评价方面的研究进行了回顾和总结。第二部分为理论基础与分析和对绩效评价现状的总结。首先是对跨界并购的概念进行了界定;其次运用相关理论对跨界并购进行了分析;最后对现有的绩效评价方法进行了回顾和总结。第三部分为案例分析。主要内容包括:首先从行业和政策两方面入手,对世纪华通跨界并购的背景进行分析;其次,以世纪华通并购前的财务数据分析为基础对其并购动因展开阐述;再次,基于协同效应相关理论,结合跨界并购的特点,从外部市场表现和内部协同效应两方面建立了跨界并购绩效评价体系;最后,运用所建立的评价体系,对世纪华通并购后的效果展开分析,得出跨界并购有利于业绩增长和能产生协同效应的结论,并从并购前的行业选择与并购后的资源整合上为类似企业提出了建议。本文的创新点在于,针对跨界并购从微观层面提出了从并购前的行业选择到并购后的资源整合的应用方法,以及以协同效应为核心建立了适用于跨界并购的绩效评价体系。本文的不足之处在于仅针对单个案例进行分析,具有一定的局限性。
王仁荣[6]（2012）在《跨国公司跨境并购法律问题研究》文中认为本文研究的主题是跨困公司跨境并购及其法律问题。跨国公司虽不是传统公司法意义上的公司实体,但跨国公司以集团公司的组织结构呈现并从事民商事活动已经得到广泛承认。跨国公司对全球政治、经济、文化和法律发挥着巨大影响力。跨国公司跨境并购是全球经济一体化的重要推动力。近年来,跨国公司的跨境并购五彩缤纷,涌现诸多新现象,带来很多法律问题,亟需从法律层面予以分析,进而实行有效监管。我国经济对外依存度越来越高,企业海外并购发展迅速。我国需要培育走向世界的跨国公司,完善境外投资法律,建立风险风范体系,为扮演好国际投资大国的新角色做好准备。本文除导言和结语外共分四个部分。本文第一部分集中论述跨国公司及跨国公司跨境并购的主要法律问题。跨国公司通常不为公司法研究所关注,多数学者认为跨国公司不是公司法意义上的公司实体。但是跨国公司作为拥有特殊组织结构的集团公司,在全球范围内从事民商事活动,并且能够作为一个整体,而非各自独立的分支机构得到国际社会的广泛认可,跨国公司作为国际法主体也部分地得到了承认。因此对跨国公司进行法律研究是十分必要的,也是十分重要的。跨国公司的产生不是偶然的,它是工业化的产物,是市场扩张和国际分工的产物,是经济全球化的重要推动力。跨国公司已经从多国公司发展到全球公司,甚至无国籍公司。跨国公司是现代史上最重要的现象之一。跨国公司的发展离不开法律的进步。从19世纪中期单一工厂为主体,到19世界末期大量企业联合体涌现,关于公司的理念实现了从崇尚竞争到追求合作,从排斥垄断、拒绝联合,到允许公司合并、允许股票发行、允许控股公司设立的巨大转变,这些转变都离不开法律的调整与适应。正因为此1889年美国新泽西州公司法变革成为人类历史上重要的变革之一。然而,跨国公司在发挥积极作用的同时,也带来很多负面影响,特别是跨国公司的全球扩张,造成了全球性的资源浪费、环境破坏、贫富悬殊、腐败、技术壁垒等一系列新问题。跨国公司因此遇到了前所未有的法律挑战,加强对跨国公司的监管成为国际社会的共识。跨国公司的发展也给公司与股东相区别的法律人格（legal personality）和股东有限责任（limited liability）等公司法的基本原则带来了巨大挑战,以跨国公司不是公司法上的法律实体为定论而忽视跨国公司法律研究已不合时宜。因此,本文研究了各国有关跨国公司的立法,构成跨国公司整体性的特殊法律结构,跨国公司与各利益攸关方的法律关系,母公司和子公司的利益冲突,以及跨国公司如何承担其法律责任等重要的法律问题,并建议与时俱进,在公司法修订时考虑增加集团公司和跨国公司的相关条文。跨国公司的发展壮大离不开跨境并购。一般而言,公司的经济扩张主要通过内部有机增长（organic growth）和外延扩张增长（external growth）来实现。兼并和收购是外延增长的主要途径。跨国公司的全球扩张使得跨境并购成为跨国公司国际直接投资（FDI）的重要手段。由于税务原因和各国公司法的不统一,跨境收购成为跨境并购的绝对主体,而跨境兼并则少有发生。跨国公司往往根据投资东道国的政治环境、经济水平和外资政策等因素,采取多元化的方式和手段,有针对性地进行对外投资,这些方式和手段包括绿地投资（Green-field）、跨境并购、非实体制造（NEM）、内部贸易、战略投资和战略联盟等,不同的方式和手段会带来不同的法律问题和监管难度。跨境并购之所以成为跨国公司国际直接投资的主体,是因为科技进步、信息化、金融创新、投资自由化、监管宽松化等一系列因素的综合作用。一旦跨国公司的投资策略与东道国的经济和社会发展战略不相契合,跨国公司的投资就可能给东道国带来巨大的负面影响,因此对跨国公司的跨境并购及其他投资手段加强法律监管是非常必要的。跨国公司的跨境并购经历了六次发展浪潮,出现了很多新的特征,也带来了新的法律挑战。研究跨国公司跨境并购的法律适用、管辖权冲突以及争端解决机制等法律问题,可以帮助跨国公司有效实施跨境并购,同时减少跨国公司跨境并购的负面影响。本文第二部分着重研究跨国公司跨境并购的最新动向,并针对其产生的法律问题展开深入分析。跨国公司已经成为跨境并购的主动力、跨境并购规则的制定者和跨境并购新理念的践行者。跨国公司在跨境并购实践中,在投行、并购律师的出谋划策下,不断尝试新的模式、方法、工具和手段,游走在法律制度和政府监管的边缘,既推动了投资贸易的全球化,又带来了极大的监管难题。这些新的发展动向包括特殊目的公司（SPV）的使用、国有跨国公司（SOE）大举进军跨境并购、私募股权投资基金（PE）的参与、反海外腐败法（FCPA）对跨境并购的制约和企业社会责任（CSR）在跨境并购中的作用等。特殊目的公司（SPV）与跨国公司跨境并购密不可分。跨国公司设立SPV是为了分散投资风险、方便后续资产重组、避税、规避监管、规避市场准入限制等。因此,SPV对跨国公司在全球范围灵活机动地开展并购活动并规避风险至关重要,但是,SPV也会带来逃避监管、逃避跨国公司法律责任、损害其他利益相关方利益等极大风险。考虑到SPV的离岸性质,有必要建立起国际社会、跨国公司母国、跨国公司投资东道国、跨国公司上市地国和离岸公司管辖地国等协同作用的监管网络,从公司法、证券法、金融法等多角度实施监管。SPV在中国的兴起主要得益于境内资本绕道海外红筹上市即境外上市,以及国际资本通过可变利益实体（VIE）进入中国互联网、金融服务等行业，这些行业往往监管严格,对外资进入设置准入限制。红筹上市涉及外汇、税收、国有资产流失等问题,而VIE则是法律的灰色地带。VIE能够给国内的新兴产业和创业企业带来亟需的资金和管理技能,但也可能带来市场准入、产业安全、监管不力等一系列复杂问题。因此,必须加大对SPV和VIE的法律研究力度,及时制定和完善相关的监管法规,在确保利用好跨国公司的资本、技术和管理的同时,减少其逃避监管的风险。国有跨国公司（SOE）的跨境并购是近几年国际直接投资领域的一个重要发展,特别是发展中国家国有跨国公司的崛起引起了广泛的关注,包括中国在内的国有跨国公司在全球范围的并购受到西方国家,甚至是一些发展中东道国的质疑和抵触。国有跨国公司跨境并购带来的法律和监管问题,包括公司治理、公平竞争、国家安全等问题亟待研究和解决,国有跨国公司在东道国面临的政治和社会风险也不容小觑。私募股权投资基金（PE）在跨境并购中的地位举足轻重。PE不仅参与很多全球性大规模并购,PE自身也独立进行越来越多和越来越大的跨境并购。PE在全球跨境并购市场中发挥着参与并购以及为并购融资的双重作用。PE作为战略投资者和金融投资者而非产业投资者,决定了PE发起并购和参与并购的真正目的是投资套利。这种短期套利行为可能会对被并购企业和东道国经济造成严重伤害,因此需要分析其利弊,制定相关法律制度,加强对PE的监管。中国PE的发展突飞猛进,但是相关法律制度仍在不断建立和完善中反海外腐败法（FCPA）对跨国公司跨境并购的影响是并购领域的一个热门话题。FCPA将反腐败和会计准则的要求延伸到目标公司并购前的运作,这就极大地增加了并购公司的法律风险。因此,跨国公司不仅要在尽职调查中进行专门的FCPA调查,还要在并购完成的同时,将合规制度和系统植入并购目标公司,并经常性地进行审计和评估。中国企业在进行海外并购时,也应该将合规和反腐败作为自身的责任和义务,树立风险防范意识,建立良好的合规系统,防止自身以及公司的关联方陷入腐败泥潭,遭致不必要的处罚。近年来,跨国公司越来越关注企业社会责任（CSR）。企业社会责任不仅出现在跨国公司的经营理念和使命中,也贯穿于跨国公司的管理、运作、品牌推广以及供应链的所有环节。企业社会责任这一非强制性的“软法”在国际投资领域的作用日益显着,跨国公司跨境并购也越来越多地受到企业社会责任的约束。国际及各国投资政策越来越多地体现与企业社会责任的融合,企业社会责任与国际和各国的投资贸易法律、国际惯例等“硬法”的相互作用,共同规范着跨国投资和跨境并购行为。在经济全球化时代,跨国公司进行跨境并购已经无法回避环境保护、节能减排、扶贫脱困、减少人道主义灾难、减少腐败、良好治理（good governance）等环境责任和社会责任的严格要求。中国企业的海外并购也面临企业社会责任的挑战,中国企业必须树立责任投资的意识,改变自身只重视经济效益、忽视社会效益的负面形象,不仅为国家的发展寻求资源、技术和市场,也要为东道国创造价值,赢得东道国的民心。跨国公司跨境并购出现的诸多问题需要进行法律规制。本文第三部分系统研究了跨国公司跨境并购的法律规制体系以及政府实施跨境并购监管的主要法律制度。由于跨国公司跨境并购的跨国性,其法律规制需要在不同的层次和不同的领域同时进行。跨国公司跨境并购的法律规制已经初步形成从东道国到国际社会的规制体系,但这离真正的全球规制体系还有很大的距离。这一初步体系主要由全球性国际组织、区域组织（多边机构）、双边组织、跨国公司母国和东道国等国际法主体所组成,即所谓多边机制、双边机制和单边机制。多边机制包括国际组织（联合国、世界贸易组织、经合组织等）、区域性国家组织（欧盟、北美自由贸易区、东盟自由贸易区、TPP等）建立的监管法律制度。双边机制是由两国订立双边投资保护协定（BIT）和避免双重征税协定（DTT）所建立的规制体系。单边机制主要是由各国基于其国家主权,按照其竞争法规、国家安全法规、市场准入法规以及贸易或金融等政策法规对跨国公司跨境并购进行的法律规制。国际投资争端解决机制也是跨境并购规制体系的重要组成部分,不同的争端解决机制发挥着不同的作用,但总体仍不尽人意。近年来,国际及各国的外国投资政策出现了很多新发展,总体呈现投资自由化以及投资保护和限制此消彼长的现象,即发展中国家总体更为开放和自由,局部出现限制和保护,而发达国家则出现保守和限制的趋势。这一变化的主要背景是,在美国金融危机和欧洲主权债务危机爆发后,发达国家经济疲软,对外投资趋缓,反之,发达国家的企业越来越多地成为发展中国家公司的并购目标,导致发达国家投资保护主义势力抬头。鉴于中国既是吸引国际直接投资（FDI）的大国,也是对外直接投资（ODI）的大国,中国的外商投资政策和境外投资政策备受关注。中国应该在投资自由化、投资促进方面坚持改革开放的方向,制定和完善相关法规,中国也应该加强投资监管领域的国际合作,积极参与全球经济治理,依照国际规则和国际惯例,对外资并购和海外投资进行有效监管。市场准入限制和审查是跨国公司跨境并购面临的第一道门槛,也是主权国家经济主权的彰显。全球市场准入政策法规的走向,体现为东道国在总体宽松的大背景下,对关键产业诸如资源、能源、农业、金融、运输等行业以及东道国冠军产业保护加强的趋势。市场准入限制的手段也越来越高明和隐蔽,例如控股权要求、外销比例要求、技术转让要求、额外税负、税赋减免等。跨国公司跨境并购前的市场准入风险是投资保护和投资壁垒,而在并购完成后则是国有化的风险。国有化对跨境并购的影响不容小觑,而金融危机后西方国家实施的“国有化”则是临时性干预措施,具有其特殊性。中国的市场准入政策主要体现在每过若干年修订一次的《外商投资产业指导目录》。2011年新版《投资目录》开放了更多的投资领域,但也存在着一些问题,中国需要在改进市场准入制度方面注重投资便利化,提高透明度,尽可能多地体现国民待遇原则。跨国公司跨境并购的反垄断审查,即经营者集中审查,是各国竞争法的重要组成部分,是主权国家维护市场竞争、保护消费者利益的重要法律武器。跨国公司跨境并购由于其交易的跨国性,可能同时面临多个国家的反垄断审查。虽然反垄断执法领域的国际合作以及全球范围统一反垄断法的努力仍在继续,一个标准化的、统一的国际反垄断法仍遥不可及。各国反垄断法的差异,给跨国公司的跨境并购交易带来了极大的不确定性。反垄断法的域外效力更是给跨国公司跨境并购带来巨大挑战。而反垄断审查正在论为一些主权国家维护自身经济利益、保护本国企业免受外国企业竞争的保护工具,这就给跨国公司跨境并购染上了政治色彩。中国实施反垄断审查的历史很短暂,但中国已经成为跨境并购反垄断审查的主角,一些着名案例如可乐—汇源收购案、英博—百威收购案等举世瞩目。中国需要进一步完善反垄断审查的细则,统一执法标准,并积极开展反垄断审查的国际合作。对外资进行国家安全审查的国家越来越多,就连对外国投资一向非常宽松的美国,也时常祭起国家安全审查的大旗,力图维持美国经济、科技和军事的霸主地位。跨国公司跨境并购由于规模大、影响深远,更容易触发东道国国家安全审查。由于缺乏透明度和客观标准,国家安全审查很可能演变为投资保护主义的工具。鉴于我国企业海外并购时常进入东道国敏感性行业,如资源、电信、基础设施、金融等,在进行投资决策前,我国企业更应对东道国政府的安全审查风险进行充分评估和防范。我国对外资并购的国家安全审查制度已经初步建立,但由于实施细则、审查程序等的不清晰,外资对我国国家安全审查普遍存有疑虑。本文第四部分主要研究如何打造中国的跨国公司,防范海外并购的风险,建立健全中国海外并购的相关法律法规,推动中国企业海外并购再上新台阶。研究跨国公司跨境并购法律问题的目的,在于总结跨国公司这一典型跨境并购主体的并购实践,从中汲取经验和教训；同时,研究各国跨境并购法律规制的目的,在于取长补短,为我所用。因此本文的最终目的,是为了在剖析我国企业海外并购存在问题的基础上,对建立和发展我国的跨国公司,扶持我国跨国公司包括国有跨国公司和民营跨国公司的海外并购,建立我国企业海外并购的风险防范机制,以及建立和完善我国企业海外并购的法律制度提出建议。“十二五”《规划刚要》提出加快实施“走出去”战略,实现对外开放由“吸收外资为主”向“吸收外资和对外投资并重”的战略转移。我国企业的海外并购发展迅速,我国企业参与海外并购的数量、规模、影响力也越来越大。但海外并购的政治、经济、文化、法律等诸多风险也随之而来。我国企业海外并购面临一些突出问题,诸如并购主体多为国有企业；并购产业主要集中在能源、矿产和基础设施领域；并购执行不符合国际标准；并购整合成功率不高等。加之投资保护主义在一些发达国家和新兴经济体死灰复燃,我国企业海外并购虽然前景光明,但道路曲折。因此我国政府应加强境外投资的制度建设,鼓励我国跨国公司,包括国有和民营公司拓展海外市场,保障我国企业海外投资利益。我国的跨国公司与全球跨国公司相比差距还很大,当务之急是培育我国具有国际竞争力的跨国公司,改进公司治理结构,引入国际通行的财务规则,保持透明度,遵守国际规则和国际惯例,肩负国际义务和责任。我国跨国公司要研究跨境并购的系统性风险,建立完善的风险防范体系。我国跨国公司要努力成为创新型、品牌化、合规性的国际化跨国公司,在国际投资舞台上扮演负责任的投资者角色：帮助东道国发展经济和社会事业,帮助我国攀登全球价值链（GVC）的高峰。
姬亚飞[7]（2009）在《洛轴集团并购与重组问题研究》文中指出近年来,国内企业并购数量与规模呈快速增长趋势,特别是因为国有企业改制的原因,国企特别是大型国有企业的并购和重组的发展非常迅速,从管理者角度讲,企业并购能实现企业资产的快速扩张;从财务角度讲,企业并购能够为企业带来较大的税收利好;从发展策略来讲,企业并购是实现企业发展的捷径。通过实施企业并购、联合及破产等具体措施能有效地调整企业存量资产,优化产业结构和提高生产效率。从国有企业的角度讲,一方面,并购可以使国有资源的利用更有效率,另一方面,并购重组也是解决老国企历史债务包袱的好办法。本论文以洛阳轴承集团并购过程为例,从洛阳轴承集团的历史演变过程入手,分别对其衰败的原因、重组中的博弈进行了详尽的分析,并提出自己的一些看法和见解。论文首先从并购行为的现实意义着手,总结近年国内外学者关于并购行为的一些最新成果对企业并购行为的概念进行具体的描述;按照不同的标准对目前流行的并购行为进行分类;更为重要的是,结合当今国情,对现阶段中国有关并购的主要法律法规进行了具体的分析与探讨,采用现实操作与法律法规相结合的方法使本文所论述的并购行为在法律上具有可行性。其次,按照时间顺序对洛阳轴承集团的并购过程进行案例整理。然后,对洛阳轴承集团衰败的原因进行分析和总结。接着,采用战略管理常用的方法之一的SWOT分析法,对参与并购的各方的并购行为进行优势、劣势、机遇与威胁等四方面的分析,全面解析与诊释各方所具有的内在优势、劣势以及外部环境所带来的机会与威胁。通过SWOT分析,可以对整个并购过程有更清楚的认识。最后,对并购完成的新洛轴集团进行展望。
林燕[8]（2008）在《银行并购的政府规制研究》文中进行了进一步梳理在世界经济一体化、金融规制放松的推动和促进下,世界性的银行并购活动在全球持续发生,众多跨国银行逐渐把并购目标转向亚洲、转向中国,处于从新兴市场经济向成熟市场经济转轨中的中国,不可避免地被融入这一全球性的并购浪潮。中国银行业的并购可以分为本国并购和外资并购两种类型。本国并购的实践主要从1995年开始,初期的银行并购多为当银行面临危机时,政府出于稳定金融秩序的目的,由政府决策、政府撮合、政府注资而促成,具有较浓厚的政府主导色彩,因而有“准并购”之称谓。中国银行业的外资并购,由于规制政策的限制（单个境外金融机构入股比例不得超过20%,多个境外金融机构入股比例合计不得超过25%）,主要表现为境外金融机构对我国银行业的参股,从1996年亚洲开发银行入股光大银行算起已有12个年头。随着入世五年过渡期的全部结束,中国的银行将更多基于市场化的选择,通过并购追求规模经济和范围经济效应,通过混合并购和海外并购开拓业务领域和市场领域,提升国际竞争力;外资亦将以占有国内市场、扩大和掌握控制权为目的,更迅速全面地进入中国金融业,入股中资银行等金融机构。为此,国内金融市场、资本市场必将面临一场大幅度的变革和创新,展开新一轮的结构调整。中国银行业的并购整合势必融入世界并购浪潮中,并成为银行并购研究中不应忽视的现实内容。本文在文献综述、理论阐释的基础上,从研究分析美国、欧盟和日本三个国家（地区）对银行并购的规制制度、模式和方法入手,综合比较了三者在银行并购规制制度、模式与具体方法上的异同,为最终就中国银行并购的政府规制制度、模式与方法做出选择,做了理论和实践的研究准备。在此基础上,分析论证了中国银行业国内并购的历程和类型以及外资并购的历程和特点,探寻了中国各级政府的规制行为在银行并购中的作用,以及对银行并购的政府规制和并购行为之间的互动关系,揭示了中国对银行并购的政府规制的问题,并进一步提出了完善中国银行并购规制制度、模式和具体方法的建议。西方成熟市场经济国家对银行并购规制的经验表明,政府规制在银行并购中起到了重要的作用。合理有效的政府规制能够规范银行的并购行为,防止银行利用垄断势力危害竞争、损害消费者利益,促进银行业在自由竞争中改进效率、提高竞争能力、形成合理有效的金融市场结构,最终改善社会福利。而过度的政府行政干预和保护不利于银行业形成长期有效的产业竞争力,不利于银行在竞争中确立自身的核心竞争力,不利于金融与经济环境的长期稳定。西方成熟市场经济国家对银行并购的规制表现出以下几个特点。第一,市场经济本质上是法制经济,政府作为金融规制的供给方,通过金融法律的制定和监督执行,实施对银行并购的规制。第二,银行并购改变市场结构,具有引致垄断、危害自由竞争的可能性,因此各国对银行并购的规制均以反垄断规制为核心,通过制定以反垄断法为核心的法律法规体系,实施对银行并购的全面、系统的规范。第三,由于在社会、经济、政治、人文、历史等方面的不同发展历程和特征,对银行并购的规制在国与国之间呈现出不同的特点,即使是同一国家在不同的历史发展阶段规制的指导思想和具体的规制政策也在发生着变化。同时针对不同的微观主体,针对不同类型的并购行为,规制政策均不相同。因此对银行并购的政府规制呈现出多元化、多层次、阶段性和灵活性的总体特征。第四,随着近年来各国对政府规制的放松,以及出于应对经济全球化挑战和增强本国企业竞争力的需要,总的发展趋势是,各国对于本国银行业的并购逐步持宽松的态度;同时由于银行作为特殊的金融企业,银行并购尤其是涉及到外资的并购关乎一国金融的稳定与安全,各国对本国并购和外资并购行为实施宽严有别的规制选择,对外资并购仍实施相对严格的规制政策。中国的银行并购与西方银行并购有着不同的制度背景。当代西方的银行并购有着完整的法律法规体系,金融市场发达,银行产权制度明晰。而中国缺乏全面完善的银行并购的相关法律法规,还未形成发达的金融体制,银行产权制度有待完善。与西方市场化的并购不同,中国银行业的并购行为长期以来以政府效用为主导,政府在银行并购中起到了决定性的作用。第一,无论是国有商业银行还是城市商业银行在发展过程中都为国有企业和地方经济提供了众多便利,形成了大量历史包袱。因此在国有商业银行和城市商业银行引入国际战略投资者的过程中,中央政府、地方政府不得不为过去对商业银行的索取行为延期支付对价,在引资前期处置了大量不良贷款,以政府注资、资产置换等方式充实银行资本金、改善银行的资产质量。第二,商业银行的并购成为各级政府博弈的结果。在城市商业银行合并重组为省域股份制商业银行、引入国际战略投资者的过程中,省政府和市政府根据自身的效用函数做出是否积极支持、配合并购的策略选择,而并非完全从市场原则和银行自身效用出发。政府在并购中的行政干预和介入为日后政府干预银行日常经营行为埋下了隐患。第三,在早期问题银行处置过程中,政府为避免银行倒闭带来的金融波及效应,通过指定、建议接管收购的主体,暂时化解了金融风险,但由于对收购银行的并购整合能力和风险控制能力考虑不足,反而可能加大了收购银行的经营风险。第四,中国银行业的外资并购则显露出金融资产评估、国家经济安全等问题,对中国现行金融监管体制、法律制度、规制政策制定和执行提出了要求和挑战。银行并购本质上属于一种产权交易,政府对并购过多的直接干预可能扭曲经济效率,有悖市场原则;而对发生的任何并购行为都听之任之,没有一定的规范,也可能会形成垄断、加重金融风险、危害金融安全。一国的金融规制能力反映了政府干预经济活动的能力,以及履行政府宏观经济管理职能的能力和稳定经济、克服金融危机的能力。中国在银行并购中的政府职能的正确定位十分关键,这将涉及从行政性干预转向以法律规制为主、对国内银行并购从严格保护转向市场开放、对外资银行并购从严格限制转向制度约束、对问题银行从无原则的保护转向基于成本收益的市场化处置。放松规制与加强监管并行、政府职能转变与效率改进并行。总之,通过有效的政府规制保证市场行为的顺利完成,打击和避免垄断行为,维护中小银行和利益相关者的应有利益,确保金融安全与稳定。
冯果[9]（2007）在《反思与重构:我国企业并购税制之检视》文中进行了进一步梳理随着经济全球化步伐的加快和我国市场化改革的纵深发展,我国企业并购已经呈现出并购范围国际化、并购行为市场化、并购手段证券化及并购类型多样化等新的趋势,而我国现行的税收法制的不统一、税种设置的不合理、税收征管体制的滞后都无法适应新形势的需要,严重扭曲企业的并购行为,阻碍资本市场的健康发展,应该予以相应的调整。
葛俊龙[10]（2007）在《中国股市全流通时代的企业并购》文中研究表明迄今为止,关于企业并购的理论、案例的研究可谓“汗牛充栋”,其研究成果不仅在理论上有所创新,且广泛用于实践的操作。但是,在中国股市制度、体系、结构发生巨大变化的今天,在全流通时代,在中国股市具体的约束条件下研究其股市中的企业并购行为不仅具有重要的理论意义,还尤其具有实践意义。基于此,我撰写了本论文:中国股市全流通时代的企业并购。本论文共分为六章:第一章从历史的角度研究中国股市全流通时代的制度、结构发生了什么样的重大变化?而对此的研究不仅是课题研究的逻辑起点,更是研究股市中企业并购的约束条件或前提条件。事实上,从2000年以来的中国股市制度——无论是一级市场中的IPO发行制度还是交易制度都发生了巨变,而制度的变化必定带来体系与结构的巨变:诸如,投资者队伍（基金、QFII、保险基金等）、新的交易产品（如权证、融资融券等）、定价的理念、信息的流动等等,其主要的路径是市场化改革与国际接轨。论文的第二章是对有关企业并购的理论进行回顾与评价,其核心目的在于构建全流通背景下的中国股市企业并购研究的基础。从马克思的资本集中理论,到企业组织形式与公司行为理论,从最优资本结构理论到新古典效率理论和交易费用理论,各种理论都从不同角度解释了企业并购发生的必然性和规律性,为全流通背景下中国股市的企业并购提供了理论基础。第三章主要分析了企业并购的类型与渠道。按照不同的划分标准可以把企业的并购活动分为不同的类型。按并购行业关联性,并购可分为横向并购、纵向并购和混合并购;按出资方式分类可分为现金并购、股票并购和综合证券并购;按并购态度可分为善意和敌意并购;按并购实施的渠道又可分为公开市场以及非公开市场并购等。本章主要从并购的程序、出资方式、筹资方式和实施渠道四方面对企业并购的基本知识进行归纳总结,为构建全流通背景下的中国股市企业并购的特有理论做铺垫。中国股市并购的独特性需要在国际比较中才能充分的研究。故需要对发达国家、地区的股市企业并购进行深入的分析,尤其是案例的充分解读,基于此,论文的第四章安排的是股市中企业并购的国际比较与案例。事实上不同国家和地区间的并购案例会因民族文化、宏观经济环境、市场和行业环境等方面的不同而呈现出各自的特点。譬如,在美国这样一个以资本市场为主导的金融市场国家里,并购偏向于在资本市场融资;而在日本这样一个以银行体系为主导的金融市场里,并购往往都有银行的参与,有的并购甚至是直接由银行推动的。本章通过对几个发生在美国股市、日本股市、香港股市以及跨国并购案例的描述和分析,以一斑而窥全豹,总结一国的经济金融环境对企业并购的影响,为研究中国股市全流通这一特有背景下的企业并购提供了比较框架和参照系。论文的第五章主要从全流通背景下企业并购的原动力、全流通背景下企业并购的效率、全流通背景下企业并购的定价机制、全流通背景下企业并购监管四个方面研究全流通背景下的中国股市企业并购。主要结论有:①全流通解决了阻碍企业并购的制度性缺陷,全流通背景下的企业并购动力和效率因此都得到增强。②企业并购动力既有外部因素又有内部因素,企业之所以并购往往是多种力量的综合体现。③全流通实现了同股同价,使企业并购定价基础得到统一。以净资产为定价基础,以固定资产评估为主要价值评估方法的并购定价机制已不能适应新时期下的企业并购。全流通下的企业并购定价机制应该是以证券市场价格为基础,以现金流贴现法、收益资本化法为主要价值评估方法的定价机制。④企业并购定价是一种复杂的行为,受多种因素制约,并购的成交价格是并购双方围绕目标企业价值博弈的结果。⑤全流通使企业并购监管面临新的挑战,集中体现在产业安全、投机、中介立场和市场创新等方面。⑥新时期下的企业并购监管应该多借鉴欧美成熟经验,加快立法进程,完善相关法律法规,转变监管模式。论文的第六章研究的是中国股市全流通背景下的企业并购融资、企业并购类型、企业并购渠道与企业并购案例。主要结论有:①全流通背景下的企业并购依赖于市场化的融资,我国需要通过放松金融管制、加强金融产品创新、积极培育投资银行等多种方式完善市场化的企业并购融资方式。②股权分置改革后,大股东持股下降和股份的全流通,为恶意并购提供了土壤,收购与反收购将会在更多的并购案中上演。一些企业为应对恶意并购,在股权分置改革刚完成后,就进行公司章程修改,置入反收购条款。在新形势下,如何规范企业的反收购行为,防止滥用反收购阻碍并购效率提高,是监管层需要考虑的课题。③行政划拨是我国特有的一种并购渠道。这种控股权转让方式简便、快速,但带有极强的行政性,政府色彩浓厚。行政划拨有两种形式,一种是政策引起的主管单位变更,企业经营权不发生实质性转移。另一种是伴随经营权实质性变更的股权划拨,是一种行政式重组。本来,企业资产重组本质上是市场行为,主要由市场力量来协调,然而,在目前阶段政府参与和推进上市公司资产重组是一种现实的需要,尤其对于部分濒临退市边缘、经营状况极度恶化、资产规模庞大或遗留问题多的上市公司,行政力量的介入有利于重组的成功。
二、德国企业并购成风（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、德国企业并购成风（论文提纲范文）
（1）Y银禧科技溢价并购兴科电子商誉减值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 并购溢价 |
| 2.1.2 商誉 |
| 2.1.3 商誉减值 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 盈余管理理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.2.5 资本市场动机理论 |
| 第三章 银禧科技并购兴科电子及商誉减值情况介绍 |
| 3.1 并购双方基本情况分析 |
| 3.1.1 银禧科技基本情况 |
| 3.1.2 兴科电子基本情况 |
| 3.2 并购的交易目的 |
| 3.3 并购交易的过程 |
| 3.4 并购交易的结果 |
| 3.4.1 并购溢价的产生 |
| 3.4.2 高商誉的形成 |
| 3.5 银禧科技并购兴科电子商誉减值情况 |
| 第四章 银禧科技溢价并购兴科电子商誉减值分析 |
| 4.1 银禧科技并购兴科电子造成商誉减值的动机 |
| 4.1.1 进行盈余管理——截面修正Jones模型 |
| 4.1.2 进行业绩“洗大澡” |
| 4.1.3 缓解募集资金压力 |
| 4.2 商誉减值形成的原因 |
| 4.2.1 并购估值过高 |
| 4.2.2 被并购企业业绩承诺未达标 |
| 4.2.3 对单一客户过于依赖,缺乏风险抵抗能力 |
| 4.3 商誉减值存在的问题 |
| 4.3.1 减值时点有延迟 |
| 4.3.2 信息披露不完善 |
| 4.4 商誉减值的经济后果分析 |
| 4.4.1 减值后市场反应——事件研究法 |
| 4.4.2 对企业业绩的影响 |
| 4.4.3 对企业投资价值的影响 |
| 第五章 市场主体规避商誉减值风险和监管主体规范商誉减值的建议 |
| 5.1 公司管理层 |
| 5.1.1 做好并购前充分调研 |
| 5.1.2 避免过于依赖业绩承诺 |
| 5.1.3 加强并购后各方面整合 |
| 5.2 投资者 |
| 5.2.1 密切关注商誉减值迹象 |
| 5.2.2 提升自身专业素养 |
| 5.3 相关政府单位 |
| 5.3.1 细化减值测试标准 |
| 5.3.2 完善信息披露制度 |
| 5.3.3 强化审查监管职能 |
| 5.4 评估机构 |
| 5.4.1 检验业绩预测是否公允 |
| 5.4.2 合理评估标的资产 |
| 第六章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）S能源公司并购Z燃气公司绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外现状 |
| 1.3.1 国外现状 |
| 1.3.2 国内现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 案例分析法 |
| 1.5.3 突变级数法 |
| 1.6 技术路线图 |
| 1.7 创新点 |
| 第二章 并购绩效的理论基础 |
| 2.1 并购内涵及并购绩效概念 |
| 2.1.1 并购概念 |
| 2.1.2 并购绩效概念 |
| 2.2 并购绩效理论基础 |
| 2.2.1 交易费用理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 效率理论 |
| 2.2.4 三重底线理论 |
| 2.3 并购支付方式 |
| 2.3.1 现金支付 |
| 2.3.2 承债支付 |
| 2.3.3 股权支付 |
| 2.4 并购绩效评价模型-突变级数模型 |
| 2.4.1 突变的性质 |
| 2.4.2 突变级数模型的含义 |
| 2.4.3 应用步骤 |
| 第三章 S能源公司并购Z燃气公司案例概述 |
| 3.1 S能源公司并购Z燃气公司基本现状 |
| 3.1.1 并购方S能源企业现状 |
| 3.1.2 被并购方企业Z燃气公司现状 |
| 3.2 并购过程 |
| 3.2.1 成立全资子公司 |
| 3.2.2 子公司统筹管理并购事项 |
| 3.3 并购动因 |
| 3.3.1 战略布局燃气产业 |
| 3.3.2 提高市场占有率 |
| 3.3.3 建造上、中、下游燃气综合产业链 |
| 3.4 支付方式 |
| 第四章 S能源企业并购Z燃气企业绩效评价分析 |
| 4.1 并购绩效评价指标选取 |
| 4.1.1 选取原则 |
| 4.1.2 指标选定及依据 |
| 4.2 各层级指标权重的确定 |
| 4.2.1 发放与回收问券 |
| 4.2.2 构建判断矩阵 |
| 4.2.3 求根法 |
| 4.2.4 检验判断矩阵一致性 |
| 4.3 突变级数法并购绩效计算 |
| 4.3.1 构建层次结构确定对应突变级数模型 |
| 4.3.2 标准化处理数据 |
| 4.3.3 利用互补性质计算并购绩效值 |
| 4.3.4 并购绩效计算结果 |
| 4.4 并购绩效评价分析 |
| 4.4.1 完成并购目标情况 |
| 4.4.2 并购财务绩效分析 |
| 4.4.3 并购环境绩效分析 |
| 4.4.4 并购社会绩效分析 |
| 第五章 S能源公司并购Z燃气公司启示及建议 |
| 5.1 S能源公司并购Z燃气公司启示 |
| 5.1.1 充分进行并购前的调查 |
| 5.1.2 选择适合的支付方式 |
| 5.2 S能源公司并购Z燃气公司建议 |
| 5.2.1 高效整合资源 |
| 5.2.2 量力举债 |
| 5.2.3 加强社会责任 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）新能源战略驱动下吉电股份并购协同效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 企业并购动因研究 |
| 1.2.2 企业并购经济后果研究 |
| 1.2.3 企业并购协同整合研究 |
| 1.2.4 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 基本理论分析 |
| 2.1 企业并购的涵义与特征 |
| 2.2 企业并购协同效应产生机理 |
| 2.2.1 战略整合与组织职能的调节 |
| 2.2.2 管理、经营和财务协同效应 |
| 2.3 企业并购协同效应的评估方法 |
| 2.3.1 事件研究法 |
| 2.3.2 会计指标研究法 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 市场势力理论 |
| 2.4.2 交易费用理论 |
| 2.4.3 效率理论 |
| 第三章 吉电股份并购案例介绍 |
| 3.1 吉电股份基本情况 |
| 3.2 并购动因分析 |
| 3.2.1 国家电力结构优化的推动 |
| 3.2.2 新能源战略的驱动 |
| 3.2.3 业务重心逐步转移 |
| 3.2.4 风电投资进展加速 |
| 3.3 并购的过程 |
| 3.3.1 股权收购前置安排 |
| 3.3.2 交易对价及支付方式 |
| 3.3.3 支付与标的物交割 |
| 3.4 并购的协同整合分析 |
| 3.4.1 风电业务的整合 |
| 3.4.2 运营管理的整合 |
| 第四章 新能源驱动战略下吉电股份并购绩效及其评价 |
| 4.1 基于事件研究法的市场绩效评价 |
| 4.1.1 事件日、窗口期及估计期 |
| 4.1.2 超额收益率和累计收益率 |
| 4.1.3 并购的市场绩效评价 |
| 4.2 基于会计指标研究法的并购协同绩效评价 |
| 4.2.1 管理协同效应分析 |
| 4.2.2 经营协同效应分析 |
| 4.2.3 财务协同效应分析 |
| 4.3 基于EVA的并购综合绩效评价 |
| 4.3.1 EVA计算方法的确定 |
| 4.3.2 吉电股份的EVA计算 |
| 4.3.3 关键价值驱动因素分解 |
| 4.4 并购协同效应评价及存在问题 |
| 4.4.1 债务压力过大 |
| 4.4.2 资金利用率较低 |
| 4.4.3 股东价值创造效果甚微 |
| 第五章 提升并购协同效应的策略 |
| 5.1 合理选择并购目标 |
| 5.2 拓宽并购资金来源 |
| 5.3 重视财务整合创新 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 职业足球俱乐部 |
| 1.3.2 跨国并购 |
| 1.3.3 跨国并购职业足球俱乐部的风险 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 企业跨国并购风险的相关研究 |
| 1.4.2 跨国并购海外职业足球俱乐部风险的相关研究 |
| 1.4.3 小结 |
| 1.5 研究对象及方法 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 论文的基本框架 |
| 1.7 创新与不足 |
| 1.7.1 研究的创新 |
| 1.7.2 研究的不足 |
| 2 职业足球俱乐部的特点分析 |
| 2.1 社会功能显着 |
| 2.2 人力成本高昂 |
| 2.3 开发经营难度大 |
| 2.4 小结 |
| 3 中国企业跨国并购职业足球俱乐部的背景分析 |
| 3.1 中国企业跨国并购职业足球俱乐部的概况 |
| 3.2 中国企业跨国并购职业足球俱乐部的动因 |
| 3.2.1 国内因素 |
| 3.2.2 国外因素 |
| 3.3 中国资本跨国并购海外职业足球俱乐部的特点 |
| 3.3.1 并购金额巨大 |
| 3.3.2 并购目标主要集中于欧洲 |
| 3.3.3 收购股权比例较高 |
| 3.3.4 以混合并购为主 |
| 3.3.5 并购过程曲折 |
| 3.4 小结 |
| 4 跨国并购职业足球俱乐部风险管理框架的构建 |
| 4.1 风险管理的一般流程 |
| 4.2 跨国并购职业足球俱乐部风险管理框架构建的原则 |
| 4.3 中国企业跨国并购职业足球俱乐部的风险管理框架的构建 |
| 4.3.1 跨国并购职业足球俱乐部信息的收集 |
| 4.3.2 跨国并购职业足球俱乐部风险的识别 |
| 4.3.3 跨国并购职业足球俱乐部风险的测评 |
| 4.3.4 跨国并购职业足球俱乐部风险的应对 |
| 4.3.5 跨国并购职业足球俱乐部风险的监控 |
| 5 中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险管理对策 |
| 5.1 中国企业跨国并购职业足球俱乐部信息的收集 |
| 5.2 中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险的识别 |
| 5.3 中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险的测评 |
| 5.4 中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险的应对 |
| 5.5 中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险的监控 |
| 6 案例分析 |
| 6.1 朱晓东收购帕维亚足球俱乐部失败案例 |
| 6.1.1 案例简介 |
| 6.1.2 风险分析 |
| 6.2 李勇鸿收购AC米兰足球俱乐部失败案例 |
| 6.2.1 案例简介 |
| 6.2.2 风险分析 |
| 6.3 小结 |
| 7 结论建议与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
（5）基于协同效应的企业跨界并购绩效研究 ——以世纪华通为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 研究内容 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 跨界并购 |
| 2.2 协同效应 |
| 2.3 绩效评价 |
| 2.4 文献评述 |
| 3.理论基础与分析 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 跨界并购 |
| 3.1.2 协同效应 |
| 3.2 相关理论概述 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 效率理论 |
| 3.2.3 行业生命周期理论 |
| 4.绩效评价体系现状 |
| 4.1 传统评价方法 |
| 4.2 现代评价方法 |
| 5.世纪华通跨界并购案例分析及绩效评价体系的建立 |
| 5.1 世纪华通并购案例回顾 |
| 5.1.1 企业简介 |
| 5.1.2 并购过程概述 |
| 5.2 世纪华通跨界并购背景分析 |
| 5.2.1 行业分析 |
| 5.2.2 政策分析 |
| 5.3 世纪华通跨界并购动因分析 |
| 5.3.1 传统主业收入下滑,寻求新的利润增长点 |
| 5.3.2 互联网行业迎来爆发,网络游戏成为最佳切入点 |
| 5.3.3 追求公司市值的增长 |
| 5.4 跨界并购绩效评价体系的建立 |
| 5.4.1 外部市场表现评价体系 |
| 5.4.2 内部协同效应评价体系 |
| 6.世纪华通跨界并购的效果分析 |
| 6.1 外部市场表现评价 |
| 6.1.1 股价变动分析 |
| 6.1.2 市场份额评价 |
| 6.1.3 小结 |
| 6.2 内部协同效应评价 |
| 6.2.1 财务协同效应评价 |
| 6.2.2 管理协同效应评价 |
| 6.2.3 经营协同效应评价 |
| 6.2.4 小结 |
| 7.结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（6）跨国公司跨境并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| —、选题背景及其意义 |
| 二、境内、外研究动态分析 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、本文的创新之处 |
| 第一部分 跨国公司及跨国公司跨境并购 |
| 第一章 跨国公司及其法律问题 |
| 第一节 跨国公司的发展与影响 |
| 一、跨国公司的界定 |
| 二、跨国公司的产生和发展 |
| 三、跨国公司带来的负面影响 |
| 第二节 跨国公司理论 |
| 一、跨国公司主要理论流派 |
| 二、跨国公司理论的法律因素 |
| 第三节 跨国公司立法 |
| 一、跨国公司(集团公司)对传统法律的挑战 |
| 二、境外跨国公司立法 |
| 三、中国关于集团公司和跨国公司的相关立法 |
| 第四节 跨国公司的主要法律问题 |
| 一、跨国公司的法律地位 |
| 二、跨国公司的法律结构和法律关系 |
| 三、跨国公司的公司治理 |
| 四、跨国公司的法律管辖冲突 |
| 五、跨国公司的法律责任 |
| 六、跨国公司的其他法律问题 |
| 第二章 跨境并购与跨国公司投资战略 |
| 第一节 并购与并购整合 |
| 一、并购的界定 |
| 二、并购的基本类型 |
| 三、并购整合 |
| 第二节 并购理论 |
| 一、西方主要并购理论 |
| 二、关于三种并购类型的理论 |
| 三、并购是否创造价值 |
| 第三节 跨境并购特点与驱动力 |
| 一、跨境并购的界定 |
| 二、跨境并购的特点 |
| 三、跨境并购的驱动力 |
| 第四节 跨境并购与跨国公司国际直接投资 |
| 一、跨境并购与国际直接投资 |
| 二、跨境并购与绿地投资 |
| 三、跨境并购与跨国公司非实体制造(NEMs) |
| 四、跨境并购与跨国公司内部贸易 |
| 第三章 跨国公司跨境并购 |
| 第一节 跨境并购的历史回顾 |
| 一、并购的六次浪潮 |
| 二、跨境并购的发展轨迹 |
| 第二节 跨境并购的现状、特点和趋势 |
| 一、跨境并购的现状 |
| 二、当代跨境并购的主要特点 |
| 三、跨境并购的发展趋势 |
| 第三节 跨国公司是跨境并购的主体 |
| 一、跨国公司是跨境并购的产物 |
| 二、跨国公司是跨境并购的主角 |
| 三、跨国公司是跨境并购游戏规则的制定者 |
| 第四节 跨国公司跨境并购管辖冲突及争端解决 |
| 一、关于兼并与收购法 |
| 二、跨境并购的准据法之选定 |
| 三、跨境并购的管辖权冲突 |
| 四、跨境并购的争端解决机制 |
| 第二部分 跨国公司跨境并购新动向及其法律分析 |
| 第四章 特殊目的公司与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 特殊目的公司(SPV)界定与地位 |
| 一、SPV的界定 |
| 二、SPV的法律地位 |
| 第二节 特殊目的公司(SPV)跨境并购的意义 |
| 一、SPV的经济意义 |
| 二、SPV的法律意义 |
| 第三节 可变利益实体(VIE模式)和跨国公司跨境并购 |
| 一、VIE模式的由来 |
| 二、VIE模式进入中国 |
| 三、VIE模式的结构 |
| 四、VIE模式的法律问题及风险防范 |
| 第四节 离岸公司的监管 |
| 一、离岸公司跨境并购的国际监管 |
| 二、欧盟和美国对离岸公司的监管 |
| 三、离岸公司注册地的监管 |
| 四、中国对离岸公司的监管 |
| 第五章 国有跨国公司的跨境并购 |
| 第一节 国有跨国公司解析 |
| 一、国有跨国公司界定 |
| 二、早期国有跨国公司与当代国有跨国公司的比较 |
| 三、公司利益与国家利益的矛盾体 |
| 第二节 国有跨国公司重上历史舞台 |
| 一、国有跨国公司势头强劲 |
| 二、发展中国家国有跨国公司异军突起 |
| 三、国有跨国公司业务多元化 |
| 四、国有跨国公司成为争议焦点 |
| 第三节 国有跨国公司的法律问题 |
| 一、公司治理问题 |
| 二、市场准入和国家安全问题 |
| 三、公平竞争和反垄断问题 |
| 四、反海外腐败法适用问题 |
| 第六章 私募股权投资基金与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 私募股权投资基金(PE)与并购融资 |
| 一、PE的界定 |
| 二、PE的特点 |
| 三、PE与VC的区别 |
| 四、PE的退出模式 |
| 第二节 私募股权投资基金(PE)的发展和影响 |
| 一、PE的由来和发展 |
| 二、PE在中国的高速发展 |
| 三、PE在并购融资中的积极作用 |
| 四、PE的消极影响 |
| 第三节 私募股权投资基金(PE)助推跨国公司跨境并购 |
| 一、PE与跨国公司跨境并购的联系 |
| 二、发展中经济体PE在跨境并购中的表现 |
| 三、PE参与的跨境并购的规模和分布 |
| 四、PE在中国企业跨境并购中扮演重要角色 |
| 第四节 对私募股权投资基金(PE)的法律规制 |
| 一、PE的组织结构 |
| 二、PE的常用法律条款 |
| 三、对PE的监管 |
| 四、进一步发展PE的建议 |
| 第七章 反海外腐败法与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 反海外腐败法(FCPA)解析 |
| 一、FCPA引人关注的背景 |
| 二、FCPA的主要禁止性规定 |
| 三、FCPA的约束对象 |
| 四、腐败的动机和有价物的定义 |
| 五、违反FCPA的后果 |
| 六、FCPA执法的趋势和积极的抗辩 |
| 第二节 反海外腐败法(FCPA)对并购交易的影响 |
| 一、FCPA带来的并购风险 |
| 二、FCPA凸显尽职调查的重要性 |
| 三、交割后合规整合的重要性 |
| 第三节 反海外腐败法(FCPA)尽职调查 |
| 一、FCPA尽职调查的重点领域 |
| 二、FCPA尽职调查的过程 |
| 三、FCPA尽职调查的程度 |
| 四、发现问题后的对策 |
| 第四节 反海外腐败法(FCPA)与基金并购和资产分拆 |
| 一、私募基金问题 |
| 二、资产分拆问题 |
| 第五节 反海外腐败法(FCPA)风险防范 |
| 一、跨国公司的反腐败责任 |
| 二、跨国公司跨境并购中的反腐败风险防范 |
| 三、反腐败与中国外资并购和海外并购 |
| 第八章 企业社会责任与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 企业社会责任(CSR)的全球化 |
| 一、CSR备受关注的背景 |
| 二、CSR的解读 |
| 三、中国企业的CSR |
| 四、CSR的全球认同 |
| 第二节 跨境并购中的企业社会责任(CSR) |
| 一、履行CSR促进跨境并购 |
| 二、漠视CSR对跨境并购的影响 |
| 三、跨国“责任投资”方兴未艾 |
| 第三节 跨国公司社会责任的法律分析 |
| 一、跨国公司社会责任的性质、范围和监督 |
| 二、CSR标准与国际投资政策 |
| 三、推进CSR标准发展的政策取向 |
| 第四节 企业社会责任(CSR)和中国企业海外并购 |
| 一、制定社会责任法规强化责任意识 |
| 二、引进国际标准倡导责任投资 |
| 三、借助专业公关公司改善中国企业海外形象 |
| 第三部分 跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 第九章 跨国公司跨境并购规制体系 |
| 第一节 跨国公司跨境并购规制的必要性 |
| 一、跨国公司跨境并购规制必要性和可行性 |
| 二、跨国公司跨境并购监管的特点 |
| 第二节 跨国公司跨境并购的国际监管体系 |
| 一、国际组织对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 二、区域性国家组织对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 三、双边合作对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 第三节 跨国公司跨境并购规制体系的新发展 |
| 一、国外关于外国投资的立法和监管的发展概况 |
| 二、国际投资保护协议领域的新发展 |
| 三、国际投资政策法规改革和发展的方向 |
| 第四节 中国外资并购和海外并购监管体系 |
| 一、中国外资并购和海外并购的法制建设 |
| 二、中国参与全球经济治理机制改革 |
| 第十章 跨国公司跨境并购与市场准入审查 |
| 第一节 产业政策和国际投资政策的互动 |
| 一、产业政策影响跨境并购 |
| 二、国家产业政策和外资政策的互动 |
| 三、国际投资协议中产业政策和投资政策的互动 |
| 四、产业和投资政策制定者面临的挑战 |
| 第二节 市场准入限制的主要形式 |
| 一、市场准入限制是普遍现象 |
| 二、市场准入限制的不同方式 |
| 第三节 市场准入限制对跨境并购的影响 |
| 一、跨境并购前后市场准入的影响 |
| 二、跨国公司跨境并购与国有化 |
| 三、金融危机后西方国家的“国有化” |
| 第四节 完善中国的外资市场准入制度 |
| 一、中国外资并购市场准入制度概述 |
| 二、2011版产业指导目录的进步和不足 |
| 三、我国外资市场准入制度改进路径 |
| 第十一章 跨国公司跨境并购与反垄断审查 |
| 第一节 反垄断审查立法 |
| 一、反垄断审查的渊源 |
| 二、国外反垄断审查立法 |
| 三、中国反垄断法之经营者集中审查 |
| 第二节 跨境并购反垄断审查的实施 |
| 一、反垄断审查执法机关和执法模式 |
| 二、反垄断审查标准 |
| 三、跨国公司跨境并购的反垄断审查 |
| 第三节 反垄断审查域外效力和国际合作 |
| 一、反垄断审查的域外效力 |
| 二、反垄断审查的国际合作 |
| 三、反垄断审查作为投资保护主义的工具 |
| 第十二章 跨国公司跨境并购和国家安全审查 |
| 第一节 国家安全审查辨析 |
| 一、国家安全审查的由来 |
| 二、国家安全审查对象、范围和标准 |
| 三、国家安全审查的机关 |
| 四、国家安全审查的程序 |
| 五、美国国家安全审查制度的新发展 |
| 第二节 国家安全审查对跨国公司跨境并购的影响 |
| 一、国家安全审查的必要性和影响 |
| 二、国家安全审查与市场准入 |
| 三、国家安全审查与反垄断审查 |
| 第三节 完善中国外资并购安全审查制度 |
| 一、增加外资并购安全审查的可预见性 |
| 二、确保外资并购安全审查的统一性 |
| 三、协调安全审查和产业发展战略 |
| 四、减少海外并购安全审查的风险 |
| 第四部分 中国企业海外并购风险防范和制度建设 |
| 第十三章 中国跨国公司海外并购战略 |
| 第一节 中国企业“走出去”战略 |
| 一、中国企业海外并购的历史沿革 |
| 二、中国企业海外并购的动因 |
| 三、中国企业海外并购的政策法律环境 |
| 第二节 中国企业海外并购的现状和挑战 |
| 一、中国企业海外并购的现状和特征 |
| 二、中国企业海外并购面临的挑战 |
| 三、金融危机后中国企业海外并购的战略思考 |
| 第三节 中国跨国公司的海外并购 |
| 一、培育精于海外并购的中国跨国公司 |
| 二、中国跨国公司海外投资的其他方式 |
| 第四节 中国企业海外并购的风险防范 |
| 一、中国企业海外并购风险的类型 |
| 二、中国企业海外并购的风险防范机制 |
| 三、减少中国企业海外并购风险的几点建议 |
| 第五节 中国企业海外并购的法律规范 |
| 一、中国企业海外并购法律制度构建的指导原则 |
| 二、中国企业海外并购的制度建设 |
| 三、加强中国企业海外并购的战略调控 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）洛轴集团并购与重组问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 本课题研究背景和意义 |
| 1.1.1 国内外轴承工业的发展和现状 |
| 1.1.2 本论文的研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 本文的创新点和不足之处 |
| 第二章 企业并购理论及政策法规 |
| 2.1 企业并购理论的发展以及现状 |
| 2.1.1 国内研究现状 |
| 2.1.2 国外研究现状 |
| 2.2 企业并购概念 |
| 2.3 企业并购的分类 |
| 2.3.1 按企业并购的法律形式分类 |
| 2.3.2 按企业并购的行业角度分类 |
| 2.3.3 按企业并购付款方式分类 |
| 2.3.4 按并购企业的行为划分 |
| 2.4 新《证券法》关于企业并购的规定 |
| 2.5 新《公司法》关于企业并购的规定 |
| 2.6 外国投资者并购境内企业的规定 |
| 2.7 外资并购政策演变 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 洛轴集团发展与改革历程 |
| 3.1 我国轴承行业所面临问题 |
| 3.2 洛轴发展改革的第一阶段 |
| 3.2.1 辉煌洛轴 |
| 3.2.2 陷入困境 |
| 3.3 洛轴发展改革的第二阶段 |
| 3.3.1 第一次重组 |
| 3.3.2 第一次重组失败 |
| 3.4 洛轴发展改革的第三阶段 |
| 3.4.1 舍弗勒集团 |
| 3.4.2 轴协干涉 |
| 3.4.3 天马集团 |
| 3.4.4 国务院调查 |
| 3.4.5 永煤再次入驻洛轴 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 洛轴集团并购重组分析 |
| 4.1 重组原因分析 |
| 4.1.1 对洛轴职工的调查 |
| 4.1.2 其他原因分析 |
| 4.2 竞购者行为及结果分析 |
| 4.2.1 各方并购行为的 SWOT 分析 |
| 4.2.2 进一步对舍弗勒进行分析 |
| 4.3 洛轴被并购后的发展前景分析（新洛轴） |
| 4.3.1 永煤接盘后，新洛轴的下一步举措 |
| 4.3.2 对新洛轴未来的展望 |
| 4.3.3 新洛轴工程 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 洛轴并购事件对我们的借鉴意义 |
| 5.1 理性对待外资 |
| 5.2 国企引进投资者的时机 |
| 5.3 国企财务透明化 |
| 5.4 本章小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）银行并购的政府规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究宗旨和目的 |
| 二、研究对象 |
| 三、研究现状及本文拟进一步探讨的问题 |
| 四、研究的路径与方法 |
| 五、可能的创新之处 |
| 第一章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、企业并购的相关理论 |
| 二、国外银行并购的文献综述 |
| 三、国内银行并购的文献综述 |
| 四、对银行并购相关理论的评述 |
| 第二节 政府规制理论 |
| 一、政府规制的界定 |
| 二、政府规制理论的溯源和发展 |
| 第三节 金融规制理论 |
| 一、金融规制的分类 |
| 二、金融规制的目标 |
| 三、金融规制的原则 |
| 四、银行并购规制的内容 |
| 第四节 银行并购中的反垄断规制理论 |
| 一、垄断的经济学分析 |
| 二、银行并购的垄断效应 |
| 三、反垄断规制制度 |
| 第二章 西方银行并购规制的实践 |
| 第一节 西方银行并购的历史和现状 |
| 一、全球银行并购的五次浪潮 |
| 二、当前全球银行业并购的特点 |
| 第二节 美国银行并购规制的实践 |
| 一、银行并购的申请和审批制度 |
| 二、反垄断法 |
| 三、并购准则 |
| 四、对问题银行的规制 |
| 五、外资并购规制 |
| 第三节 欧盟银行并购规制的实践 |
| 一、欧盟竞争法概况 |
| 二、企业并购规制的程序法 |
| 三、企业并购规制的实体法与适用除外制度 |
| 四、跨国并购规制中的政治因素 |
| 第四节 日本银行并购规制的实践 |
| 一、企业并购的定义 |
| 二、企业并购规制的要件 |
| 三、企业并购规制的程序规范 |
| 四、企业并购规制的实体规范与适用除外制度 |
| 五、外资并购规制 |
| 六、日本的金融制度改革 |
| 第五节 美、欧、日银行并购规制实践的异同分析 |
| 一、美、欧、日银行并购规制的共同特征 |
| 二、美、欧、日银行并购规制的不同点 |
| 第三章 中国银行业的并购 |
| 第一节 本国并购的历程与类型 |
| 一、城市信用社合并重组为城市商业银行 |
| 二、城市商业银行的合并重组 |
| 三、股份制商业银行对地方中小金融机构的并购 |
| 四、商业银行的混合并购和海外并购 |
| 第二节 外资并购的历程与特点 |
| 一、外资并购的历程 |
| 二、外资并购的特点 |
| 三、相关的评价与分析 |
| 第四章 中国银行业的并购规制 |
| 第一节 政府的职能定位及其相应的规制模式 |
| 一、政府职能定位的困惑 |
| 二、政府效用主导的银行并购模式 |
| 三、银行并购规制中多方利益的博弈 |
| 第二节 中国银行业并购的法律规制 |
| 一、银行并购的法律、法规不健全 |
| 二、银行并购具体操作过程缺乏法律规范 |
| 三、银行并购中涉及问题银行处理的法律法规不完善 |
| 第三节 中国银行业反垄断规制的现状与问题 |
| 一、中国银行业反垄断规制的现状 |
| 二、我国反垄断法对企业并购的规制 |
| 三、我国反垄断规制存在的问题 |
| 第四节 外资并购规制的现状和问题 |
| 一、我国对银行业外资并购规制的现状 |
| 二、我国对银行业外资并购规制的问题 |
| 第五章 中国银行业并购规制的政策建议 |
| 第一节 中国银行业并购规制的价值取向和总体特征 |
| 一、中国银行业并购规制的价值取向 |
| 二、中国银行业并购规制的总体特征 |
| 第二节 政府职能定位 |
| 一、政府规制的效率边界的合理界定 |
| 二、政府规制效率的改善 |
| 三、对规制者的规制 |
| 第三节 对银行并购法律规制的完善 |
| 一、金融规制模式的完善 |
| 二、商业银行市场退出法律制度的建立与完善 |
| 第四节 对银行并购反垄断规制的完善 |
| 一、银行并购反垄断规制的适用除外制度 |
| 二、结合产业政策对外资并购的反垄断规制 |
| 三、我国银行并购规制的实体规范 |
| 四、统一独立高效的反垄断规制机构 |
| 第五节 对外资并购法律规制的完善 |
| 一、对外资银行的准入审查 |
| 二、金融资产评估制度与入股价格的合理确定 |
| 三、对信息披露、内幕交易和反收购的规制 |
| 四、国家经济安全审查制度的建立 |
| 五、主管当局之间的沟通和协调 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）反思与重构:我国企业并购税制之检视（论文提纲范文）
| 一、 我国企业并购的新趋势 |
| (一) 并购范围的国际化 |
| (二) 并购行为的市场化 |
| (三) 并购手段的证券化 |
| (四) 企业并购类型的多样化 |
| 二、我国现行并购税收法制的局限性及其对企业并购的制约 |
| (一) 税制整体格局不合理制约我国并购市场的发展 |
| (二) 税种设置的不完备、不合理, 有碍企业并购行为的顺利实施 |
| 1.资本利得税缺失制约着并购市场的健康发展。 |
| 2.社会保障税的缺失成为制约企业并购实施的一大瓶颈。 |
| (三) 税收征管制度难以适应新形势的要求 |
| 三、改革、完善我国企业并购税制的基本设想 |
| (一) 完善我国企业并购税收法制的指导思想 |
| (二) 改革不合理的税制格局 |
| (三) 完善证券税制, 积极创造条件开征资本利得税和社会保障税。 |
| (四) 健全和完善税收征管制度 |
（10）中国股市全流通时代的企业并购（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 0. 导论 |
| 0.1 研究的背景和意义 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.4 论文研究结构及主要观点 |
| 0.5 需进一步研究解决的问题 |
| 1. 中国股市全流通时代 |
| 1.1 全流通时代的制度 |
| 1.2 全流通时代的市场结构 |
| 1.3 全流通时代的国际化趋势 |
| 1.4 全流通时代的特征 |
| 2. 企业并购的理论回顾与评述 |
| 2.1 马克思的资本集中理论 |
| 2.2 企业组织形式与公司行为理论 |
| 2.3 最优资本结构理论 |
| 2.4 新古典效率理论 |
| 2.5 交易费用理论 |
| 2.6 小结 |
| 3. 企业并购的类型与渠道 |
| 3.1 企业并购的程序及财务评价 |
| 3.2 企业并购的出资方式比较 |
| 3.3 企业资本结构与融资方式选择 |
| 3.4 企业并购的实现渠道 |
| 4. 股市中企业并购的国际比较与案例 |
| 4.1 美国股市中的企业并购与案例 |
| 4.2 香港股市中的企业并购与案例 |
| 4.3 日本股市中的企业并购与案例 |
| 4.4 跨国公司的企业并购与案例 |
| 4.5 结论 |
| 5. 中国股市全流通背景下的企业并购 |
| 5.1 全流通背景下企业并购的原动力 |
| 5.2 全流通下企业并购的效率 |
| 5.3 全流通背景下企业并购的定价机制 |
| 5.4 全流通背景下企业并购监管 |
| 6. 中国股市全流通背景下的企业并购融资、类型、渠道与案例 |
| 6.1 企业并购的融资 |
| 6.2 企业并购的类型 |
| 6.3 企业并购的渠道 |
| 6.4 企业并购的案例 |
| 6.5 小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、德国企业并购成风（论文参考文献）
- [1]Y银禧科技溢价并购兴科电子商誉减值研究[D]. 杨舜淞. 西安石油大学, 2021(12)
- [2]S能源公司并购Z燃气公司绩效评价研究[D]. 党慧云. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]新能源战略驱动下吉电股份并购协同效应研究[D]. 罗亚宁. 长沙理工大学, 2019(07)
- [4]中国企业跨国并购职业足球俱乐部风险研究[D]. 孙崇迎. 江西财经大学, 2019(01)
- [5]基于协同效应的企业跨界并购绩效研究 ——以世纪华通为例[D]. 李欣. 西南财经大学, 2018(01)
- [6]跨国公司跨境并购法律问题研究[D]. 王仁荣. 复旦大学, 2012(02)
- [7]洛轴集团并购与重组问题研究[D]. 姬亚飞. 电子科技大学, 2009(11)
- [8]银行并购的政府规制研究[D]. 林燕. 上海社会科学院, 2008(09)
- [9]反思与重构:我国企业并购税制之检视[J]. 冯果. 甘肃政法学院学报, 2007(04)
- [10]中国股市全流通时代的企业并购[D]. 葛俊龙. 西南财经大学, 2007(04)