一、兼业户及小规模养殖专业户技术采用与技术需求倾向实证研究（论文文献综述）
马洪清[1]（2021）在《《当代中国农业生产组织现代化研究》（节选）翻译实践报告》文中指出用市场化的方式“改造小农”,将传统小农转变为市场化小农、现代小农,是当代中国实现农业生产组织现代化的关键,以提升广大农民实现“实质性自由”的“可行能力”。中国是一个历史悠久、富有小农传统的农业大国。数千年盛衰兴亡周期循环的史实表明,小农兴则国家兴,小农衰则国家衰,千千万万小农共同构筑了国家繁荣稳定的基石。当前,农业农村发展进入新时代,大国小农仍是我们的基本国情农情。《当代中国农业生产组织现代化研究》从提升农民实现“实质性自由”和“可行能力”的基点,构建了一个认识当代中国农业生产组织现代化的理论框架。又或者说,研究视角的创新,使“组织与自由”这一主线贯穿于全书始终,得出一些主要的理论观点与结论,并提出了一些重要的政策建议。本次翻译实践报告主要由四章组成:第一章是翻译实践报告的翻译任务,主要对选题背景、作者、作品进行了说明。第二章主要介绍了卡特福德的翻译转换理论及其分类和意义。第三章为翻译实践报告的案例分析,采用理论、例句、分析三者结合的方式,探讨翻译过程中所发生的层次转换、类别转换、单位转换、结构转换及内部系统转换,对该文本中的一些案例进行分析。第四章是翻译实践总结,主要总结了本次翻译实践的经验和教训以及翻译过程中的缺点。译者通过选取《当代中国农业生产组织现代化研究》第五章以及第六章作为翻译文本,以卡特福德翻译转换理论为指导理论,阐释卡特福德翻译转换理论在中日翻译过程中起到的指导作用,提高了对该理论的重视,进而为翻译从业者提供一定的借鉴。在词汇翻译中,通过范畴转换理论对词类加以处理,包括名词、动词、形容词和介词之间的转换。在句法翻译中,通过结构转换理论将大量的中文长难句处理为日语短句,汉语主动形式译作日语被动句等方式,大幅提升译文文本可读性。译者通过对翻译报告的撰写和理论的研究,发现卡特福德翻译转换理论对农业经济类文本有很强的适应性。该实践报告对于译者自身今后的翻译实践以及其他译者对卡特福德翻译转换理论的认识和应用都有一定的借鉴意义。译者认为卡特福德的翻译转换理论可以帮助译者翻越语言障碍,在忠实于原文的基础上,将译文更加通顺、流畅地表达出来。此外,译者认为在充分理解翻译转换理论的基础上,译员还应学会如何在翻译实践中选取最合适的转换方式。
田雨露[2]（2021）在《家庭农场生成、经营绩效及其成长要素的研究 ——基于吉林省样本的分析》文中研究表明始于1978年的中国农村改革,确立了家庭经营的基本制度,农户成为农村经济中的基本单元。在中国从落后的发展中国家向发达的现代化国家转变的历史进程中,狭小的农户经营必定是一个历史的范畴。从1980年代起,中国的农户就开始进入一个分化的时代。小农户的渐次退出与家庭农场的崛起,必然是一个不可规避的历史进程。本文在梳理相关文献与基础理论的基础上,构建了一个家庭农场“生成——绩效评价——成长要素”的逻辑分析框架,以中国最具典型性的粮食主产区吉林省为研究的区域样本,并以216个省内不同区域的家庭农场为研究的小样本,通过八章的内容分析了家庭农场兴起与发展的基本进程,家庭农场现状及生成的条件,家庭农场的经营绩效及其影响因素,家庭农场成长进程中面临的土地、资金与个体素质的约束。家庭农场的生成与发展是中国城乡经济改革与发展的结果。农业经营制度的变革为家庭农场的产生准备了制度基础;二、三产业的发展是家庭农场生成的产业背景;国家的肯定和支持是家庭农场得以较快发展的政策背景。由于区域经济的差异性,全国形成了各具特色的不同的家庭农场类型,不同类型的家庭农场都与生成与发展的条件相适应。吉林省作为农业大省,其内部的资源禀赋和社会经济条件使农业表现出较强的地域性,由此也使家庭农场呈现出较强的地域差异性。相对丰裕的耕地资源和粮食大省的背景,形成了以粮食型家庭农场为优势和特色的产业分布。然而,良好的资源禀赋对农户经济的发展会产生二重性效应。其积极效应表现在,可以满足农户较快解决温饱的诉求,并可以为家庭农场的生成创造较为有利的初始条件。但资源的丰裕也会使农户产生对资源的依赖性,满足于一时之安,从而减弱了发展的欲望和动力,不利于农户加快剩余劳动的转移,为家庭农场的成长创造条件。家庭农场经营绩效提升空间较大且区域差异显着。经营绩效是评价家庭农场发展质量的重要指标之一。选取土地、资金和劳动力作为投入指标,销售收入作为产出指标构建家庭农场经营绩效的评价指标体系,运用DEA模型测算家庭农场的经营效率,并运用Tobit模型从家庭农场主特征、家庭农场生产经营特征和外部政策环境特征3个维度考察其对家庭农场经营效率的影响,分析影响家庭农场经营效率的关键因素。研究结果表明:全部家庭农场效率不高,无论是纯技术效率还是规模效率均存在较大的提升空间。在影响家庭农场经营效率的诸多因素中,家庭农场主的受教育程度、家庭农场主是否接受过农业技术培训、农业机械价值正向影响家庭农场的经营效率;土地规模、土地流转成本、贷款是否存在困难、政府补贴金额负向影响家庭农场的经营效率。不同地区资源禀赋、经济发展水平不同,家庭农场的经营效率及关键影响因素也存在一定的差异。中部地区家庭农场的经营效率最高,其次是东部地区家庭农场,西部地区家庭农场的经营效率最低,且东部地区家庭农场的纯技术效率低于规模效率,西部地区家庭农场的规模效率低于纯技术效率。家庭农场作为规模化的经营主体,其成长首先面临土地供给的约束。土地供给既决定于资源禀赋,也决定于工业化对农村剩余劳动的吸纳程度。对吉林省而言,同时面临着两者的限制。因此,以追求效率为目标的规模经营尺度并不可取,收入尺度才是衡量家庭农场适度规模的可行选择。过高的家庭农场规模起点不利于提高土地配置中的社会福利。在可流转的土地资源十分有限的情况下,一部分农场规模较大,必然以减少家庭农场的数量为代价,使有限的土地资源只可配置于少数的家庭农场,其结果必然降低农民的社会福利。在现阶段,在吉林省这样资源相对丰裕的地区,旱田的规模以10公顷为宜,既可使家庭农场获得满意的收入,也可满足现代生产要素的合理使用,同时防止稀缺的土地资源过度集中。现阶段家庭农场规模的扩大主要是依靠土地流转,在中国土地资源高度稀缺的国情之下,加之粮食价格等主要农产品价格的高位运行,使地租多数年份呈居高不下的状态。在较长时期内地租都将成为家庭农场收益提高的主要限制因素。据样本家庭农场的成本收益分析,目前地租已经占据了家庭农场总成本的50%以上,其中中部家庭农场的地租已经占到了总成本的55.7%,由此造成了总成本中过高的地租比例。这意味着地租将会吃掉利润,并大大降低家庭农场的市场竞争力,这是未来家庭农场发展的不可低估的限制因素。农业金融创新滞后是家庭农场成长的软肋。经营规模的扩大,必然伴随着资金增长的需求。与快速发展中的家庭农场多元化资金需求相比,农村金融市场发展明显滞后。具体表现为以下两个方面:一是农村金融机构支农力度不足。目前,在农村信贷市场中提供信贷资金的金融机构主要有中国农业发展银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、农村信用社和村镇银行等金融机构。但一些金融机构提供的信贷服务受网点和信贷管理模式的制约,难以为家庭农场提供资金供给。因此,形成了农村信用社一家独大的农村金融体系。而农村信用社贷款额度小,并且存在一定比例的“关系贷款”。家庭农场的资金需求得不到满足。二是农村金融机构缺少对家庭农场的信贷产品和服务创新。吉林省各类银行针对“三农”的信贷产品创新名目繁多,但针对家庭农场的信贷产品创新很少,最主要的依然是联保贷款、抵押担保贷款。现行的3或5户联保贷款,粮食直补抵押贷款以及土地收益保证贷款,贷款额度最高5万元,无法满足再生产要求,而且附有较严苛的还款条件。迫于无奈,农民只好寻求亲朋好友借款或者民间借贷,使民间借贷成为家庭农场的主要融资渠道,较高的民间借贷利息进一步加大了家庭农场的融资成本。农村融资环境的脆弱无力,成为家庭农场成长中亟待解决的重要问题。农场主素质是影响家庭农场发展的关键因素。家庭农场主集生产者与管理者于一身,其素质的构成有丰富的内容,至少包括文化素质、科技素质、经营素质和生产经验四个要素。在文化素质上,农场主素质要显着高于普通农户,但与浙江、天津、江苏等地的农场主相比,仍明显偏低。在整体受教育程度偏低的同时,吉林省农场主受教育程度还存在地区差异,呈现中部较高,东西部较低的特征。农场主的科技素质主要从农业技术培训和农业新技术采用两个方面考察。农业技术培训的渠道主要包括政府公益型技术推广和农资企业以推销农资为目标技术培训。公益性的技术推广存在较多的形式主义,而企业的技术推广则表现为较强的功利化色彩,缺少系统性,因此在培训效果上差强人意。在农业新技术采用方面,农场主虽然有一定的积极性,但某些关键技术的采用仍明显落后于全国平均水平。在经营素质方面,农场主素质与发达地区相比也相对较低,主要是由粮食型家庭农场所致,粮食生产由国家包销,农场主不必自己开发市场。农场主多数拥有一般性的生产经验,但作为规模化生产经验,因时间较短,仍面临经验不足的问题。从案例分析的角度,家庭农场可分为知识型、技术型、阅历型和经验型四种,他们各有优长。但从未来看,知识型和技术型是发展的方向。本文的研究结论是,家庭农场的产生和发展主要基于制度背景、产业背景和政策背景;基于自然与社会经济条件的差异,吉林省家庭农场的发展表现出明显的区域差异性;租佃式的家庭农场,使地租成为家庭农场收益提高的主要限制因素;在土地资源的高度约束下,以收入为尺度确定家庭农场的适度规模是可行的选择;家庭农场普遍面临资金的“饥渴”,脆弱的农村金融市场是家庭农场发展的瓶颈。
张建锋[3]（2020）在《专业化分工视角下稻农的合作及其治理 ——以农机服务为例》文中研究说明十九届五中全会明确提出,我国农业农村发展已经步入全面推进农业现代化、全面推进乡村振兴的历史新阶段。在新发展阶段,“如何实现小农户与现代农业有效衔接?”“以土地承包、家庭经营为核心的基本经营制度如何创新以适应农业高质量发展的需要?”成为亟待破解的理论与现实问题。立足我国人均耕地资源少、农业劳动力资源弱质化、粮食供给总量紧平衡等现实,着力推进农业专业化分工与合作、推进多种形式的适度规模经营,逐渐为社会所认同。与此同时,随着交易效率的提升,我国农业专业化分工呈现深化趋势,但在区域、产业、具体农事活动方面存在不协调不充分问题。立足我国小规模农户将长期存在并处于基本农业生产经营主体的国情,在深化专业化分工过程中,探究农户参与分工与合作的缘由、农户参与分工与合作的方式、农户参与分工与合作的保障,具有现实的必然性和理论的必要性。本文以农机服务为例,探究专业化分工视角下稻农的合作及其治理,回答“专业化分工视角下稻农为什么要以合作的方式完成农事活动?”“专业化分工视角下稻农如何合作以保障农事活动的有效实现?”问题,并将“专业化分工视角下稻农如何合作”分解为“专业化分工视角下稻农合作受哪些因素的影响?”“专业化分工视角下稻农如何选择相应的合作方式?”“专业化分工视角下稻农合作匹配什么样的治理结构与治理机制?”等子问题。文章基于专业化分工理论、农户家庭决策模型、合作及合作行为理论、外包理论、交易成本与交易治理理论等理论基础,在借鉴国内外研究的基础上,构建了“水稻生产经营技术经济与制度结构-交易效率-专业化分工与合作-合作治理”的基本框架。基于此分析框架,从稻农家庭微观决策出发分析了稻农参与分工与合作的缘由,专业化分工与合作的关系、稻农合作的影响因素与合作机制、稻农农事活动合作方式选择及合作治理匹配的影响因素;随后从历史与现实的维度分析了稻农合作及其治理的演化历程及现实状况,并基于2004-2017年全国主要稻产区数据、采用FGLS方法验证了技术经济结构变迁对农机服务外包合作的影响,基于2016年中国劳动力动态调查数据采用ivprobit模型、内生次序probit模型模型、multi-logit模型分别验证了稻农农机技术使用与否、农机技术使用程度、农机服务合作与合作程度、农机服务合作方式选择、农机服务合作治理结构及治理机制选择的影响因素。最后在多案例分析专业化分工和稻农合作实现逻辑基础上提出相应的政策含义。通过研究,得到如下结论:（1）规模经济、分工经济、交易成本、信息处理效率等四个视角单独均无法相对全面解释稻农农事活动合作的缘由,应从合作意愿形成与强化、合作行为实现与开展、合作持续等三个层面具体分析稻农合作的缘由。稻农合作嵌入外部技术经济、制度演化与变迁过程中,是稻农以综合成本最小化、综合收益最大化为目标导向,权衡合作的预期收益增加或预期成本降低、合作的交易成本与交易效率、主体与群体的行为能力及合作能力、主观与客观规范与控制等因素,并与内外部诸多利益相关者互动的结果。规模经济、分工经济、交易成本、信息处理效率等四个视角都是以合作的预期绩效为出发点,只强调了合作预期绩效中的某一方面,未将合作发生置于综合系统中考量,且四个观点间也存在相应的联系。生产要素稀缺引致的生产实现与生产成本降低诉求、生产经营组织制度不均衡诱致的交易成本降低诉求、小农户综合收益最大化导向下的机会成本最小化诉求、交易效率提升与合作的经济可行性得以保障、稻农行为能力与合作能力的提升、强有力外部推力与助力的存在、新型水稻经营主体的存在与引领、合作分配机制的激励效应与分配的公平性、合作组织的存续发展与合作组织绩效的提升等方面构成了稻农农事活动合作的多维缘由。（2）技术变革与制度变迁对农业专业化分工演进以及农户合作行为选择具有显着的直接、间接影响。（1）制度及制度变革围绕宏观产权制度、产业保护与扶持制度、微观规范与控制制度三个维度,通过影响宏观交易成本与交易效率、合作的微观交易效率,通过改变水稻生产经营主体的资源、资本与要素禀赋结构,直接、间接影响农事活动分工与合作;（2）技术及技术演化围绕生产型技术、交易型技术两个维度,通过改变农事活动的技术经济结构、影响合作的交易效率,进而影响稻农合作动机、合作行为与合作方式的选择;（3）技术、制度协同演化,共同形塑了“小农户家庭内部合作为主与关系型换工合作为辅→农户被动卷入同公社化与合作化生产合作为主→农事活动合作市场化与社会化逐渐深化→农事活动合作市场化与社会化为主”的稻农合作与合作方式演进历程。水稻农事活动中稻农合作治理演进围绕交易属性演化、水稻生产经营组织结构与组织制度演化两个维度展开。交易属性演变嵌入水稻生产技术、制度与政策环境、社会与文化环境中,生产经营组织结构与组织制度的演化影响技术选择、农事活动的专业化分工,进而影响农事活动的实现方式,最终影响农机服务合作治理及治理机制的选择。水稻生产经营组织结构与组织制度演化维度的治理演化主要从“交易效率演进嵌入、经营主体选择”、“混合治理结构嵌入、经营主体选择”两个角度发挥作用。（3）技术经济结构变迁是水稻农机服务外包合作的核心诱致因素,四种水稻种属农机服务外包合作程度及其影响因素存在分异。水稻生产经营农事活动合作与合作方式选择嵌入技术经济与制度结构及其共同决定的专业化分工系统中。影响稻农合作及合作方式选择的因素主要包括水稻生产经营资源与要素相对稀缺状况、水稻生产经营组织结构的变革、非农就业市场成长与非农就业比较收益状况、农业生产经营公共制度与产业政策、农业生产经营活动嵌入的农村社会关系与社会文化网络等。基于2004-2017年中国粳稻、早籼稻、中籼稻、晚籼稻四个主要属种及主要种植省份的宏观数据,采用FGLS模型实证发现:（1）农机专用性指标、农地折租成本代表农地租种机会成本、农户自有劳动力价格代表的机会成本、雇工成本等对农机服务外包合作具有显着的正向影响;台均拖拉机动力代表的农机专用性对农机服务外包合作呈负向影响。（2）水稻种植现金成本收益率代表的比较收益指标、农机总动力代表的农机可得性、农户自我完成部分成本等三个指标影响出现了分异,现金成本收益率在粳稻、中籼稻种植区对农机服务外包合作呈正向影响,在早籼稻和晚籼稻产区呈现负向影响;农机总动力代表的农机服务可得性在粳稻产区、晚籼稻产区呈正向影响,在早籼稻、中籼稻产区呈负向影响。农户自我完成部分成本在早籼稻、晚籼稻产区呈现负向影响,在粳稻、中籼稻产区呈现正向影响。粳稻、中籼稻的个体效应在省域间存在分异性。（4）农户户主特征、农户社会与经营特征、村域技术经济结构等因素对农户农机选择、农机化程度、农机服务合作、农机服务合作程度、农机服务合作方式选择均会产生显着影响。基于中国劳动力动态调查2016年数据,分别采用probit与工具变量probit模型、次序probit模型与内生次序probit模型、multi-logit模型实证发现:（1）农户户主年龄、留家人员健康状况、农户家庭耕地面积的对数值、农忙时雇工价格、惠农支农服务的可获得性,对农业机械采用具有显着影响,惠农支农服务可得性显着提升农户农机采用。（2）农业收入占比、主事者年龄、家庭外出劳动力占比、留家人口受教育程度、役畜拥有与否、家庭耕地面积、支农惠农服务可获得程度对农户农机化程度的选择具有显着影响。（3）役畜的拥有情况、农户耕地面积、农忙时的雇工价格、合作经济组织发展情况、离最近县城的距离、村民间关系的和谐程度对农户农机及农机合作行为的选择具有显着的影响。（4）役畜拥有状况、农户家庭耕地面积、农忙时雇工价格、合作经济组织发展状况、离最近县城的距离、农户间关系和谐程度、惠农支农服务可得性等对农户实现合作程度产生显着影响。（5）基于不同的参照组,农业收入占比、户主的性别、户主年龄、女性劳动力占比、役畜的拥有状况、农户家庭耕地面积对数值、农地产权改革颁证与否、村域人均劳动力耕地面积对数、农忙时雇工价格、合作经济组织发展、离县城最近的距离对数、农户间关系的和谐程度、村域惠农支农服务可得性、获得补贴的金额对数对合作方式产生显着影响。但不同参照组内,显着性有差异。（5）水稻农机服务合作交易治理结构、交易治理机制选择主要受役畜拥有状况、农地确权颁证状况、合作经济组织发展状况、离最近县城的距离对数、村民间关系和谐程度、村域支农惠农服务可得性等因素影响。基于中国劳动力动态调查2016年数据,采用multi-logit模型实证发现:（1）农忙时雇工价格对数、村民间关系的和谐程度、离最近县城的距离、从事农业生产3个月以上的劳动力人数、村域农业劳动力人均耕地面积、惠农支农服务的可获得性对农户选择市场化治理结构具有显着正向影响。（2）农业收入占比、是否拥有役畜、合作经济组织发展、离最近县城的距离对数、农忙时雇工价格、农户间关系和谐程度等对农户不同参照组条件下选择混合治理结构的几率具有显着的正向作用。（3）农地确权颁证状况、合作经济组织发展状况、支农惠农服务可得性状况对不同参照组间农户选择关系治理结构具有显着促进作用。（4）拥有役畜的状况、农户家庭耕地面积对数、合作经济组织发展状况、离最近县城的距离对数、获得补贴金额的对数值、支农惠农服务获得性等在不同参照组条件下农户选择一体化治理结构具有显着的正向作用。（5）役畜拥有状况、农户家庭耕地面积对数、农户间关系和谐程度、合作组织发展状况、离最近县城的距离对数是农户农机购置与作业合作治理机制选择的核心影响因素。（6）确权颁证实现情况、合作组织发展状况、离最近县城的距离对数等对农户选择关系治理机制具有显着的正向关联。（7）离最近县城的距离对数、村民间的关系和谐程度、超过3个月的劳动力人数对农户选择契约治理机制具有显着的正向影响。（8）农业收入占比、拥有役畜的状况、家庭农户耕地面积对数、合作经济组织发展状况、离最近县城的距离等对农户选择混合治理具有显着影响。推进水稻农事活动专业化分工与农户合作、优化合作方式与合作治理,需要从如下方面着手:（1）调整合作规制的着力点,将着力点置于外在交易成本的降低与交易效率的提升、水稻生产经营技术经济结构的变革、农业创业与新型生产经营主体发育成长等方面;（2）优化与完善相应的规制政策:（1）改善水稻产业发展的宏观技术与制度环境。一方面进一步完善水稻行业技术效率提升、组织制度创新的制度与政策体系;一方面强化农业农村公共基础设施与基础条件建设、农业农村信息化建设,推进“信息技术+农业（水稻）”进程,降低组织创新与市场型交易的交易成本。（2）优化水稻农事活动实现的技术经济结构。一方面着力推进水稻农事活动技术变革,提高农事活动实现的技术标准化;一方面着力推进农地多种形式的合作与联合的组织与治理创新,进一步推进水稻生产经营的职业化、专业化、规模经营。（3）推进农业创新创业与新型主体发育成长。一方面着眼于优化水稻生产经营创新创业的制度与产业政策体系,降低创新创业的制度成本、风险成本和初创成本;一方面着眼于从供给端推进水稻生产经营社会化服务体系的成长,为水稻规模经营主体的发育成长提供技术经济支撑。（4）推进农村协同治理与社会关系网络重塑。一方面着眼于推进农村治理的主体与机制创新,构建主要利益相关者间协同、多元机制协调与共生的治理体系,将水稻生产经营的专业化分工与合作嵌入农村治理创新过程中;另一方面着眼于重塑农村社会文化与社会关系网络。通过农村传统的非正式制度的继承与优化、基于现代市场经济的新型契约与法治文化的培育,实现农村传统优秀文化同现代市场经济契约与法治文化的有效衔接,降低水稻农事活动专业化分工与合作的交易成本。
蒋杨[4]（2019）在《新疆南疆肉羊养殖技术优先序及其决定因素研究》文中研究说明我国是世界上羊饲养量、出栏量和羊肉产量最多的国家,现已占到世界总产量的30%左右。新疆作为我国五大牧区之一,不但拥有广阔的天然宜牧草原、草山、草坡,具有发展草原畜牧业的资源优势,还是我国最重要的肉羊生产省区。截止2016年底,新疆全区牲畜存栏4783.89万头,其中羊3915.7万只,占总牲畜存栏的81.9%,肉类总产量达159.73万吨,其中羊肉58.31万吨,占总量的36.5%。肉羊产业的发展已然成为新疆畜牧业发展的主要力量,肉羊产业的经济效益也直接影响着新疆农牧民家庭的经济收入。在现代经济条件下,农业科技是现代农业发展的核心动力,技术进步是肉羊产业发展的核心问题,农业科技能否成功转化为现实生产力促进产业发展,关键在于如何将现有的科学技术准确、有效的作用于实际生产。养殖户是肉羊养殖技术采用的主体,研究养殖户对技术采用的需求情况有助于相关部门制定行之有效的养殖科技发展政策,解决当前养殖技术供给与需求的失衡问题。基于此,文章从南疆肉羊养殖的现状出发,以南疆肉羊养殖户养殖技术需求意愿为研究对象,立足自下而上的养殖户微观视角和养殖技术服务,以农户行为理论、农业技术需求理论为理论指导,通过定性和定量相结合的方法,分析了新疆南疆地区肉羊养殖户的养殖技术需求和优先序,运用聚类分析和描述性统计分析的方法,结合多元Logistic回归模型,对不同民族、不同性别、不同受教育程度以及不同养殖年限的养殖户肉羊养殖技术的优先序进行分析,并从养殖户个人特征、家庭特征、技术诱导因素、风险因素、技术推广服务因素等5个方面构建评价因子体系,应用二元Logistic回归模型对养殖户的不同养殖技术采用的需求意愿及其影响因素进行了系统的分析和研究,试图揭示南疆肉羊养殖生产中养殖户技术采用行为特点,为肉羊养殖技术服务机构建立更完善、更科学的技术扩散服务体系提供依据,实现养殖技术供给与需求的有效对接。论文的主要内容和主要结论如下:（1）新疆南疆地区是新疆肉羊的主产区,虽然近些年羊肉产量逐年递增,但新疆羊肉产业自身的发展仍有诸多限制因素。通过对肉羊养殖现状进行分析得出,随着人们饮食结构的变化,羊肉的市场需求不断增加,新疆作为我国肉羊养殖的重点省份,不论是肉羊的存栏量还是羊肉产量均排在全国前列。目前,新疆南疆肉羊养殖产量虽呈逐年递增的趋势,但南疆肉羊养殖户仍以小规模分散养殖为主,肉羊养殖饲养管理方式、生产方式、经济效益都很低,肉羊养殖技术虽在养殖的各个环节中得到不同程度的应用,但从整体来说,肉羊养殖技术应用水平不高,技术推广问题较多,部分肉羊养殖户对养殖技术知之甚少,导致肉羊养殖技术的推广存在诸多阻碍,使得肉羊养殖户养殖收益不高,严重制约了新疆南疆地区肉羊产业的发展。因此,提升肉羊养殖技术的应用水平成为解决南疆地区肉羊养殖的重要问题。（2）不同类别的肉羊养殖户对养殖技术的需求存在差异。对南疆地区肉羊养殖技术需求的技术种类通过加权计算并对其进行优先序次位的排序,得出肉羊养殖在生产中养殖户更为迫切需求的技术服务种类为选种选育技术、胚胎移植技术、日粮配制技术等三种方式;对不同民族、不同性别、不同受教育程度以及不同养殖年限的养殖户肉羊养殖技术的优先序进行分析,得出不同类型的肉羊养殖户对不同养殖技术的需求排序,从而为相关部门有针对性的进行养殖技术的传播和指导提供一定的参考依据。（3）肉羊养殖户对养殖技术的选择受多种因素影响。从养殖户个人特征、家庭特征、技术诱导因素、风险因素、技术推广服务因素等五个方面构建了影响养殖技术需求的影响因素模型,然后借助二元Logistic模型进行回归分析。研究发现,上述几个方面的因素都不同程度地促进或者阻碍着养殖户对不同种类的养殖技术的需求。基于此,养殖技术的研发和传播部门可根据这些影响养殖技术需求的因素,有侧重地、因地制宜地制定出符合不同人群的肉羊养殖科学技术,以使技术的传播和接受更为顺畅,从而为提高当地养殖户提质增效,发展当地特色经济提供智力支持。（4）为保障新疆南疆地区肉羊产业的蓬勃发展,应因地制宜的进行肉羊养殖技术推广。结合研究结果,针对当前肉羊养殖技术需求情况,提出了进一步优化养殖技术供给的政策保障体系,因地制宜地探索肉羊养殖技术的有效发展路径和构建以政府为主导、养殖户为主体的多元化技术推广体系等方面的政策建议。
刘玉静[5]（2019）在《临沂市农业技术推广中存在问题与改进对策研究》文中进行了进一步梳理农业发展与国民经济的发展以及社会的稳定息息相关,发展现代化农业有助于推动国民经济向着稳定、健康的方向发展。其中,科学技术的进步对于推动现代农业快速发展具有重要意义,临沂市作为山东省的三大粮仓之一,为了更加有效地展开农业技术推广工作,提高农民对于农业技术推广的满意度,临沂市需要不断完善农业技术推广体系,针对于农民的不同需求,推广与农民需求相适应的农业技术,提高农业生产效率,实现农业的增产增收,提高农民的经济生活水平,进而推动国民经济的发展。当前,临沂市农业技术推广体系当中存在多种农技推广主体,主要有政府农技推广部门、涉农类企业、农业科研院所以及农业合作组织。农业技术需求的主体主要是指农民群体,其中小规模经营的农民占到大多数,本文通过相关资料的查阅并结合对临沂市农民的问卷调查,发现临沂市农业技术推广供需之间并非十分匹配,农民对农业技术推广还存在很多不满意之处,因此根据农业技术推广相关理论,通过查阅资料分析造成临沂市农业技术推广中农民不满意的原因,并借鉴国内外农业技术推广的先进经验,提出对临沂市农业技术推广工作的优化建议。
文清[6]（2018）在《林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例》文中进行了进一步梳理云南省林地资源丰富,多项指标位列全国前列,不仅是西南地区生态屏障,更承担着维护全国、乃至国际生态安全的战略任务。然而,云南的生态环境也相对敏感脆弱,生态环境保护任务十分繁重。尤其是云南省特殊的自然与人文环境下,国有林区多为少数民族聚居区,经济发展相对落后,林区农户对森林资源的依赖程度较高,重经济轻环境的倾向依然较为突出。因此,构建科学合理的生态补偿机制是云南建设资源节约型和环境友好型社会的重大举措,也是符合生态文明建设与实现美丽云南的迫切需要。不过,需要注意的是,林农户日益成为林地经营的主体和生态文明建设的关键群体,其行为直接影响生态补偿的效益和生态环境保护的效率。这个群体在面对国家为了保护森林,充分发挥森林在环境保护中的生态功能效益而实施的林地生态效益补偿时,具有重要的作用。其行为方式和响应对于林地生态效益补偿在森林营造、抚育、保护、管理等方面作用的发挥,具有关键性和决定性。基于上述背景,本研究利用云南省部分县市的实地调研数据,从微观层面考察了林区农户对林地生态效益补偿的行为响应。具体而言,首先,对云南林地森林生态自然资源和林地森林生态经济林区统计总量与森林生态文明经济建设的现状及存在的未开发利用和未保护好等系列问题进行系统、完整、统一的梳理;然后,利用调查数据对农户的基本情况、农户经济活动和林地经营情况进行描述性统计分析,以掌握林区农户经营行为调整的总体背景;再者,考察了林区农户经营林地的基本特征,林农对林地生态补偿的认知与偏好,为理解林农对生态补偿政策的调适行为奠定基础,并为完善生态补偿方式提供现实依据;进一步地,基于受偿者视角,并从正向与负向两个维度,实证分析了林地生态补偿对林区农户经营行为的影响;在此基础上,从补偿支付主体的视角,研究了林区农户对参与林地生态补偿支付的意愿及其影响因素,为构建科学合理的林地生态补偿政策体系提供新的思路;考虑到林地生态保护是多方参与的结果,本研究通过构建中央政府、地方政府与林区农户博弈模型,以期通过寻找纳什均衡解来分析得出完善生态补偿政策的思路;最后,综合以上研究结论,提出了关于增加林业经济投入、完善补偿机制、规范农户对生态补偿的行为响应的有关政策建议。主要结论如下:（1）尽管林区农户普遍认为近年来当地林业生态环境变得更好了,但有超过半数的农户认为林地生态环境保护阻碍了地方经济发展,多数（66.67%）农户认为林地生态效益补偿能激励他们保护林地;对于生态效益补偿方式,则有69.25%的农户倾向于选择现金补偿。（2）林地生态效益补偿能显着地促进林区农户通过修建界桩、界石以及界沟等方式以维护林权,也能激励林区农户采取林地防火、种植树木等措施保护和投资林地而促进生态环境改善,表明林地生态补偿的确在一定程度上有助于林地生态环境的改善与保护;不过,林地生态补偿对农户的林地获取行为影响并不显着,林农并未因此而减少其在林地中的获取行为,这意味着林地生态补偿并未明显改变林区农户的经营方式;（3）生态功能区大多数林农对生态补偿支付持有肯定态度,愿意支付一定费用以支持政府的生态补偿计划。这说明,林区农户同样也认可林地生态保护的正外部性,并支持“谁受益谁补偿”的生态补偿原则。不过,影响专业户与兼业户、传统散户与种植大户的生态补偿支付意愿的关键因素存在显着差异。（4）通过构建博弈模型,分析发现从引导林区农户改变行为的角度来看,林地生态效益补偿制度并不完全能够达到预期效果,问题关键在于农户得到补偿以后是否实施林地保护,取决于保护与开发的效益权衡。在目前的林地生态效益补偿水平和制度下,林农的经营行为难以有效改变,达到应有的效果。因此,建议充分认识云南的森林和林地的生态价值及战略地位,加大政府对林业生态环境建设的投入;进一步完善森林和林地生态效益补偿机制,规范农户对生态效益补偿的行为响应。促进森林及林地生态环境效益持续增进和林业经济全面振兴。
陈姝洁[7]（2018）在《农地流转：村委会介入及其环境影响研究》文中研究表明农业现代化是在我国尖锐的人地矛盾下,保障粮食安全、支撑我国工业化与城镇化发展的重要措施。我国农业现代化不仅强调关注技术进步、提升农业核心竞争力,而且强调农民收入稳定增长和生态环境可持续。我国农户农地经营规模狭小,已然成为制约农业现代化发展的重要瓶颈。除农地经营规模过小外,快速工业化和城镇化过程中,劳动力价格的上涨诱导了农村劳动力的大量转移,农村劳动力加速向城市转移的同时,农业生产兼业化、老龄化加剧,冲击农业生产,导致农业现代化的进程严重滞后。近年来,农地流转市场不断发育以及政府大力培育农业新型经营主体、促进农地规模经营等举措,使得农业的经营规模不断扩大,农业现代化的发展呈现出一些新的态势。从农业适度规模经营的实现方式来看,无论是政府主导的农业适度规模经营方式,还是农户自发形成的规模经营方式中,农户都是农地要素供给最基础单元,农地流转仍是其主要实现方式。而在农业新型经营主体的培育过程中,由于不同利益主体间的资源禀赋差异,导致了农户在农业规模经营中处于弱势地位。由于农户在当前农业经营中的基础性地位、农户有渐进地成为农地规模经营主体的可能性,因而在农业新型经营主体的培育中,应消除对农户的歧视,推动农户在农业现代化实践中的转型。为实现这一目标,需要解决的问题是,该如何促进农户的农地流转?农户的农地流转如何才是符合农业现代化发展要求的?农业现代化发展的内涵不仅仅要追求经济效率,还注重生态环境的可持续发展。因此,农地流转的研究,既要注重“原因剖析”的影响因素研究,又要重视“结果阐释”中的环境影响。据此,本研究围绕“农地流转”的主题开展研究,以“村委会介入”为核心视角。主要以农户调研数据为主,运用多种计量经济学方法进行实证研究,并以农业新型经营主体的案例分析作为补充。农地流转的影响因素研究研究区域选取江苏省的金湖县和灌云县、江西省的遂川县与丰城市。采取分层随机抽样的方法共获取了 1711份农户问卷,并获取了对应的村级数据。农地流转的环境效应研究,选取的研究区域为辽宁省的东港市和苏家屯区。采用同样的抽样方法,共获取有效农户问卷811份及对应的村级问卷。在研究内容上,首先基于村委会介入的视角,进行农户农地流转意愿的影响因素研究,并且运用Logit模型、“归并数据两部分”模型进行实证检验。其次,依然从农地制度与农业规模经营等相关政策的基础落实单元村委会入手,探讨影响农户农地流转行为的影响因素。分别运用混合logit模型和分位数模型进行了实证检验。第三,通过村级访谈和案例分析,探讨村委会介入对农业新型经营主体农地流转的影响,作为农户视角的补充。最后,呼应农业现代化环境友好、可持续发展的内涵要求,探讨村委会介入农地流转的环境影响,并通过处理效应模型实证检验。本研究主要的研究结论如下:（一）农业经营能力强的农户转入农地的意愿更强烈。农户从事农业经营的能力（通过核心变量家庭农业收入、农业生产流动资本投入反映）,是形成农户农地流转预期效用的关键。家庭农业收入较高的农户,经营农地所得仍然是其收入的主要来源,更倾向于认为扩大农地经营规模将带来其农业收入的增加,因而转入农地、扩大经营规模意愿更强烈。较高的农业生产流动资本投入反映的是较高的农业收入预期,对农户转入农地的意愿有正向影响。（二）村委会的中介作用仅对农户转入农地的意愿,起促进作用;而村委会的管制作用对农户转入、转出意愿有阻碍作用。具体而言:村委会的中介作用能够降低农地流转的风险、促进农户转入农地意愿的提高,对于有转入意愿的农户,希望转入的面积越大,影响越强烈;管制作用对农户农地转出意愿有负向影响,因为管制作用虽然能降低农地转出的风险,但是增加了农户对转出农地产权安全的风险的担忧。对于有转入意愿的农户,希望转入的面积越大,管制作用对其阻碍越强烈。（三）在对农户农地流转行为的影响中,村委会的中介作用存在“歧视性”。这种“歧视性”体现在仅对转入面积较大的农户有较大的促进作用。中介作用在农户中影响的范围越大越有利于增加转入户转入农地的面积。中介作用的“歧视性”,可能来自政策片面强调鼓励大农户转入农地,造成了对小农户转入农地的歧视。对于转出户而言,村委会的中介作用对于转出农地面积有显着的正向影响,且对转出面积越多的农户影响越大。此外,农户对村委会的信任程度不高,使得村委会对农户农地流转的可能性的影响中不能真正地发挥中介作用。（四）在对农户农地流转行为的影响中,村委会的管制作用是“差别化”的。村级管制作用的存在阻碍农地流转参与程度的提高,但是村委会对农业经营模式进行干预时是差别化的,实践中村委会更倾向于对流转规模较大的农地进行管制。具体而言,村委会的管制作用对于转入、转出均有显着的负向影响,且对参与流转的面积越多的农户,负向的影响越大。同时,“差别化”管制的存在会扭曲了农户对于风险的预期:本村有越多的农户了解流转管制,农户越倾向于认为农地不会向规模经营主体流转、不会轻易被改变用途,预期转入农地的风险比没有管制的情况下更低,因而农户会转入更多的农地。（五）村委会在农业新型经营主体农地流转中也能够发挥中介作用与管制作用。中介作用既能够降低农地流转双方缔约阶段的交易费用,又能够降低农地流转双方因不可缔约性或弱缔约性带来的风险;村委会的管制作用则能够降低履约与违约追偿阶段农业规模经营主体的交易费用。村委会在不同类型的农业新型经营主体农地流转中所发挥的作用是差异化的,主要是由于“信任”这一社会资本的差异。随着农地流转规模的增加,为流转双方提供的中介服务具有规模效应,超出一村范围的农地大规模流转,还需要基层政府提供中介服务。（六）基于村委会介入农地流转的环境影响研究发现,通过农地流转,能降低转入户秸秆处理时单位面积上有负面环境影响的气体排放;增加了转出户秸秆处理时单位面积上有负面环境影响的气体排放。尽管转出部分农地、仍然保留农业经营的农户在秸秆处理时单位面积的气体排放是增加的,但是转出农地的农户整体上降低了耕种面积,可能会带来农地流转总体上气体排放量的降低。因此,农地流转以及农业实现规模经营有望成为降低秸秆处理环境危害的重要抓手。此外,村委会秸秆处理行为直接的监管作用,作用强度越大,越有利于降低转出户有负面环境影响的气体排放,而且这种监管的影响更为直接。
常倩[8]（2018）在《基于效益与质量提升的肉羊产业组织运行机制研究》文中进行了进一步梳理随着社会经济的快速发展,羊肉作为一种优质肉类,已成为居民肉类消费的重要组成部分。在羊肉消费需求的拉动下,中国肉羊产业发展迅速,成为农牧民增收的重要途径。但中国肉羊产业发展面临日益激烈的国际竞争、资源与环境的制约、生产效益与产品质量提升等多方压力,同时肉羊产业规模化、组织化、标准化程度低,制约了其进一步发展。在此严峻形势下,肉羊产业如何组织以提升经营效益,改善产品质量,实现肉羊产业的可持续发展,成为企业、政府以及学者所共同关注的问题。因此,在此背景下从效益与质量提升的双重维度对肉羊产业组织的运行机制进行研究,有助于为政府制定相关政策、企业制定经营决策提供参考依据。本研究首先利用微观经济学、信息经济学、制度经济学相关理论对肉羊产业主体效益、产品质量、产业组织进行理论分析,并探讨肉羊产业组织对效益与产品质量的作用机理,从而构建研究的理论基础;其次,从肉羊产业的关键环节出发,对肉羊养殖和屠宰加工两个环节的组织形式及其对效益与质量的影响进行分析;再次研究肉羊养殖和屠宰加工两个环节的纵向协作问题,对纵向协作的基本形式、决定因素及其对效益与质量的影响、合同设计与农户参与等进行分析;接下来将肉羊产业相关辅助行业和机构纳入分析范围,研究肉羊产业的空间集聚问题;之后,采用计量模型检验产业组织对肉羊养殖效益与质量控制的影响;最后探讨肉羊产业组织运行机制如何优化以实现效益与质量的提升。本文主要得出如下研究结论:第一,产业组织是影响肉羊产业效益与产品质量的重要因素。产业组织可以通过影响成本和产品差异化而影响生产者效益,通过影响生产者质量控制的能力和动力而作用于产品质量。第二,肉羊养殖环节组织效率是生产要素和生产激励综合作用的结果。从家庭经营到养殖合作社,再到公司制肉羊养殖,生产成本优势降低,而差异化优势凸显。第三,肉羊屠宰加工是产品差异化与价值提升的关键环节。肉羊屠宰加工呈现从以肉羊屠宰为主,到羊肉分割分级,再到羊肉及其副产品深加工的不同发展阶段,产品差异化程度和价值逐渐提升。第四,肉羊产业纵向协作是企业对生产成本、管理成本和交易成本权衡的结果,企业产品质量和生产规模是推动紧密纵向协作的重要因素。第五,肉羊产业集聚对相关主体效益和产品质量的影响是混合的,机遇与挑战并存。本研究的特色和可能的创新有:第一,从效益和质量两个视角综合分析肉羊产业组织运行机制。第二,将质量的品质与安全属性区别分析,并建立生产者质量控制指标体系用以定量分析。第三,利用微观调研数据计量分析产业组织对肉羊养殖效益与质量控制的影响。
马燕妮[9]（2017）在《规模化苹果专业户借贷行为研究》文中研究指明随着农业经营制度演进,农业产业结构调整,以及农业劳动力非农化、农地流转速度加快,中国农户呈现快速分化与整合态势。主要表现是:随着农户之间的农地流转与集中,以家庭经营为主的小规模经营农户趋于减少,同时诱致具有新型农业经营主体特征的规模化苹果专业户成长。在规模化的专业农户成长的过程中,需要注重创新农户信贷机制、培育与之相适应的信贷市场环境。更为重要的是,由于生产经营规模、存量资本、技术装备水平、经营能力与方式方面的差异,专业化农户的融资方式和信贷需求与供给特征也存在差别。但我国现行的农村金融管理体制改革滞后,农村正规金融机构的信贷产品创新及商业模式创新,难以满足规模化的专业农户的信贷层次需求。因此,探索规模化苹果专业户借贷行为规律与特征,促进农村正规金融机构创新发展,具有重要意义。基于以上判断,本文以规模化苹果专业户为研究的基本单元,以农户借贷需求、决策行为和借贷渠道选择行为为研究对象,运用规范分析方法,分析规模化苹果专业户借贷行为概念及特征,揭示规模化苹果专业户借贷行为倾向,建立苹果专业户借贷行为理论体系;以规范分析与实证分析相结合的研究方法,采用全国4个苹果主产省的908个规模化苹果专业户微观调查数据,识别规模化苹果专业户借贷层次需求和借贷决策行为特征与规律、借贷渠道选择行为影响机理。并进一步分析规模化苹果专业户正规、非正规借贷行为特征及影响因素。探讨缓解农村金融市场借贷匹配扭曲和优化农村二元金融结构的方法和路径,为农村正规金融机构的信贷产品创新及商业模式创新提供理论依据和实证参考。按照“规模化苹果专业户借贷行为概念及特征分析-借贷需求及借贷决策行为特征、影响因素分析-借贷渠道选择行为倾向分析-正规、非正规借贷行为特征及影响机理分析-规模化苹果专业户借贷政策优化”的研究逻辑,将论文的研究内容划分为:第一部分为导论,包括第一章,围绕规模化苹果专业户借贷行为研究的重要性,阐明论文的研究背景及问题,凝练研究目的和意义。在综述和评价国内外农户借贷行为与农村二元金融研究文献基础上,说明深入规模化苹果专业户借贷行为特征及决定因素,是农户借贷行为领域值得研究的重要内容。根据研究目的和研究价值,设计技术路线、研究方法、抽样方法及数据获取方法,并归纳和提炼本文的创新之处。第二部分为规模化苹果专业户借贷行为理论分析,包括第二章、第三章。将农村金融体系理论与农户借贷行为理论相结合,在分析规模化苹果专业户借贷行为概念基础上,揭示规模化苹果专业户借贷行为倾向和借贷行为影响因素,建立苹果专业户借贷行为理论体系。运用规范分析为主的研究方法,凝练形成本文理论假设。第三部分为规模化苹果专业户借贷行为实证检验,包括第四章、第五章、第六章、第七章。第四章,采用全国苹果主产区908户规模化苹果专业户实地调查数据统计描述分析不同规模规模化苹果专业户借贷行为规律和特征。第五章,运用有序多分类logit模型,分析农村金融市场中规模化苹果专业户借贷匹配决定因素。第六章,运用tobitiii模型识别规模化苹果专业户正规借贷行为主要影响因素。第七章,运用多元logistic模型分析影响规模化苹果专业户非正规借贷行为的主要影响因素。第四部分为规模化苹果专业户借贷政策优化,包括第八章。结合规模化苹果专业户借贷需求和决策行为分析、借贷渠道选择决定因素,探讨缓解农村金融市场借贷匹配扭曲问题,以及优化农村二元金融结构的方法和路径。主要研究结论主要包括以下五个方面:（1）规模化苹果专业户借贷需求统计描述分析形成以下结论:一是规模化苹果专业户借贷需求行为主要受资本拥有量影响。资本拥有量是规模化苹果专业户与非规模化苹果专业户信贷特征存在差异的根本原因。规模化苹果专业户具有家庭资源禀赋较高的特征,具有高资本拥有量的专业化农户对于大额的生产性信贷需求强烈。二是不同规模专业化农户借贷需求行为表现出层次性。小规模的专业化农户具有期望额度低、季节性周转的中短期的正规信贷需求特征;中规模的专业化农户具有期望额度低、季节性周转和一定量的农机投资、扩大生产中短期的正规信贷需求特征;规模化苹果专业户具有期望额度高、季节性周转和一定量的扩大生产需要的中短期和长期的正规信贷需求特征。随着资本拥有量的积累,专业化农户信贷需求呈额度大额、期限长期、借贷资金更倾向扩大生产的特征。（2）规模化苹果专业户借贷决策行为统计描述分析形成以下结论:规模化苹果专业户行为在借贷渠道、额度、利率、期限、用途、抵押担保及隐性成本方面存在差异。借贷渠道方面,规模化苹果专业户主要借贷渠道为非正规渠道,而正规渠道只占非正规渠道份额的约一半,其中农信社借贷发生次数最高。借贷额度方面,每笔借贷额度呈现分散性特征,且正规渠道每笔借贷额度普遍大于非正规借贷。对于正规渠道借贷,规模越大的农户,每笔借贷额度倾向于越大。借贷期限方面,借贷期限以短期为主;借贷用途方面,借贷用途较为分散并呈现多样化特征,但正规借贷以生产性借贷用途为主,非正规借贷生产和生活用途并重。抵押担保方面,正规借贷大部分有担保,一部分需要抵押;而非正规借贷只有小部分需要担保。抵押形式单一,主要是房屋或家中大件、专业化农户规模经营的土地。担保人主要是亲戚朋友。隐性成本方面,正规借贷隐性成本较非正规借贷高,审批等待时间长,每笔交通费和礼金等隐性成本较高。（3）规模化苹果专业户借贷渠道选择行为影响的实证分析形成以下结论:农户借贷选择行为的决定因素是标准信息禀赋和社会资本。总的来看,表征标准信息禀赋的变量中,土地经营面积、家庭收入、家庭资产均能显着增加农户获得贷款（包括正规贷款和非正规贷款）的概率。表征社会资本的变量,农户与亲朋交往深度（出借给亲朋）会降低农户获得贷款的概率;而与亲朋交往广度（邻里和睦信任程度）、农户信誉（未还借款）则会增加农户获得贷款的概率。不同借贷渠道来看,表征标准信息禀赋的变量中,农户土地经营面积越大、家庭总收入和总资产越高,表示其具有较强的偿还能力,获得正规贷款的概率越大。表征社会资本的变量中,出借给亲朋、邻里和睦信任、合作社加入均增加了农户成为非正规借款者的概率,而降低其成为正规借款者的概率。（4）规模化苹果专业户正规借贷行为影响的实证分析形成以下结论:一是规模化苹果专业户正规借贷行为主要影响因素是家庭经济结构特征。不同规模农户正规信贷需求和正规信贷行为影响因素存在异质性。小规模农户正规信贷需求主要受户主特征、消费特征和生产特征的影响;中规模农户主要受户主特征、消费特征、生产特征和家庭经济结构特征的影响;而规模化苹果专业户主要受家庭经济结构特征的影响。二是利率变化与正规信贷需求呈现负相关。利率越高,农户会倾向于减少对正规信贷的需求量。不同规模农户的信贷规模需求对于利率弹性存在异质性,规模越大对于利率越敏感。三是影响正规信贷需求与影响正规信贷规模需求的因素表现出明显的差异性。同时显着影响正规信贷需求和正规信贷规模需求的变量有生产特征中的劳动力、家庭经济结构特征中的自营工商业和家庭抚养比。（5）规模化苹果专业户非正规借贷行为影响的实证分析形成以下结论:规模化苹果专业户非正规借贷行为主要是影响因素是社会资本。且社会资本中社区关系、与合作组织的关系、亲朋间的信任程度、农户信誉均对非正规金融借贷产生显着作用。社会资本作为“软信息”,可以降低非正规金融贷款者的甄别成本,降低借款人的道德风险和逆向选择。非正规金融活动的存在有其自身内在的生存机制,同时由于非正规放贷者解决农村金融市场问题上的能力大于正规金融放贷者。本文研究结果表明规模化苹果专业户借贷需求和借贷决策行为主要受资本拥有量影响,资本拥有量的不同导致了规模化苹果专业户不同层次的借贷需求特征。农户借贷选择行为的决定因素是标准信息禀赋和社会资本。规模化苹果专业户正规借贷行为主要受家庭经济结构特征影响;非正规借贷行为主要受社会资本的影响。正规金融和非正规金融各自具有比较优势,农村二元金融结构发展趋势是农村金融联结。因此,政府应针对不同规模信贷群体应采取差别化的定价策略;创新贷款技术、信贷产品和服务;合理引导规模化农户改善家庭经济结构,提高农户信贷可获得性;并且推进金融联结,改善农村二元金融结构。
孙蕊[10]（2017）在《京津地区农户分化与农业适度规模发展研究》文中研究说明近年来随着农户分化深度发展,京津地区农户小规模兼业现象十分普遍,农业经营规模和效率问题日渐突出。农业比较效益低下导致农户从事农业生产的意愿下降,农业人才流失,农地粗放经营甚至直接撂荒,农业副业化现象突出。未来耕地由谁来种,种什么,怎么种,如何提升农业效率和效益问题成为困扰京津都市农业发展重大而紧迫的课题。2014年国务院颁布了《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》农业适度规模作为农业发展战略提上日程,为解决农户分化背景下京津农业发展问题提供了方向和思路。首先,本文从农户分化和农业适度规模的基础理论入手通过规模经济、分工理论、农户行为理论解释农业适度规模发展和农户分化的必要性和合理性,从京津地区农业生产条件、农户分化和结果、农业时空演化轨迹三个方面分析京津地区农业适度规模发展的现实背景,指出京津地区进行农业适度规模发展的动因;其次,本文设计京津地区农业适度规模发展水平指标体系,运用因子分析法对京津地区农业适度规模发展水平进行综合评价找出影响因素,并从土地流转、社会化服务体系和新型农业经营主体三个方面为京津地区农业适度规模发展提供路径选择。再次,本文首次对农户分化与农业适度规模发展两者关系进行探讨。在讨论两者冲突性和一致性的基础上,运用经济计量方法对两者的因果关系进行实证分析,为从农户分化视角解决农业适度规模发展问题提供前提。最后,通过京津地区农户分化对农业适度规模发展路径影响因素的实证分析,运用回归分析和博弈分析法确定不同类型农户参与土地流转行为、采用农业社会化服务、加入新型农业经营主体行为的影响因素,在此基础上从土地流转机制设计、农业社会化服务体系建设及新型农业经营主体培育和发展三个方面对京津地区农业适度规模发展提出推进对策。本文研究的主要特点在于:首先,运用因子分析法对京津地区农业适度规模发展水平进行评价,针对京津都市农业的特点进行指标的选取和设计,从物质设备投入、产出效益、农村社会经济发展、产业结构、产业化水平、科技与社会保障及生态效益几个方对京津地区农业适度规模发展水平进行测量,结果表明2000-2015年京津地区农业适度规模发展水平呈不断上升趋势。其次,运用经济计量方法对农户分化与农户适度规模发展的关系进行实证分析,从二者对立和统一的关系出发,运用经济计量方法对两者的因果关系进行研究,结果表明农户职业分化对农业适度规模发展有直接正向影响,农业适度规模发展对农户收入分化具有直接正向影响,为从农户分化视角解决农业适度规模发展问题提供前提。最后,运用二元回归模型和博弈分析法对京津地区农户分化对农业适度规模发展路径的影响进行实证分析,结果表明农户特征、区位经济特征等因素对不同类型的农户土地流转意愿、社会化服务需求产生显着影响,在此基础上分别从土地流转机制设计、社会化服务体系建设、新型农业经营主体培育和发展三个方面提出促进农业适度规模发展的推进对策,以达到促进京津地区农业适度规模发展的目的。
二、兼业户及小规模养殖专业户技术采用与技术需求倾向实证研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、兼业户及小规模养殖专业户技术采用与技术需求倾向实证研究（论文提纲范文）
（1）《当代中国农业生产组织现代化研究》（节选）翻译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| 第一章 翻訳タクスの绍介 |
| 1.1 テキスト选択の背景 |
| 1.2 テキストの绍介 |
| 1.2.1 テキストの出典 |
| 1.2.2 着者のプロフィール |
| 1.2.3 テキストの内容 |
| 第二章 キャトフォードの翻訳シフト论 |
| 2.1 翻訳シフト论の概要 |
| 2.2 キャトフォードの翻訳分类 |
| 2.3 関连研究 |
| 第三章 実例分析 |
| 3.1 レベルのシフト |
| 3.2 カテゴリーのシフト |
| 3.2.1 构造的シフト |
| 3.2.2 クラスのシフト |
| 3.2.3 ユニットのシフト |
| 3.2.4 体系内シフト |
| 第四章 おわりに |
| 参考文献 |
| 附録Ⅰ:原文 |
| 附録Ⅱ:訳文 |
| 谢辞 |
（2）家庭农场生成、经营绩效及其成长要素的研究 ——基于吉林省样本的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究的概念界定、理论基础与逻辑分析框架 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 本论文的主要学术贡献 |
| 第二章 我国家庭农场的兴起与发展 |
| 2.1 我国家庭农场的兴起 |
| 2.2 我国家庭农场发展现状 |
| 2.3 我国不同区域类型的家庭农场 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 吉林省家庭农场发展现状与生成条件 |
| 3.1 吉林省家庭农场现状描述 |
| 3.2 吉林省不同地区家庭农场的发展 |
| 3.3 吉林省家庭农场生成条件分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 吉林省家庭农场经营绩效及其决定 |
| 4.1 样本家庭农场的生产经营情况 |
| 4.2 基于DEA模型的家庭农场经营绩效分析 |
| 4.3 基于Tobit模型的家庭农场经营绩效影响因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 家庭农场规模经营尺度及其适度规模的选择 |
| 5.1 适度经营规模的理论分析 |
| 5.2 家庭农场经营规模的国际比较 |
| 5.3 家庭农场适度规模的度量尺度 |
| 5.4 吉林省家庭农场适度规模的选择 |
| 5.5 延边大规模家庭农场与效率尺度的评价 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 吉林省家庭农场成长的资金约束 |
| 6.1 资金约束与家庭农场成长 |
| 6.2 吉林省家庭农场融资需求分析 |
| 6.3 吉林省家庭农场经营资金来源 |
| 6.4 吉林省家庭农场信贷约束的实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 吉林省家庭农场主素质分析 |
| 7.1 家庭农场主素质 |
| 7.2 吉林省家庭农场主素质分析 |
| 7.3 吉林省家庭农场主素质的案例分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）专业化分工视角下稻农的合作及其治理 ——以农机服务为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 相关研究及研究述评 |
| 1.3 研究目标及内容 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.5 研究数据与论文的创新 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 第3章 专业化分工视角下稻农合作及其治理的理论分析 |
| 3.1 理论假定 |
| 3.2 稻农合作的缘由 |
| 3.3 专业化分工与稻农合作的关系 |
| 3.4 稻农合作的影响因素及机制 |
| 3.5 稻农合作治理及影响因素 |
| 第4章 专业化分工视角下稻农合作及治理的历史演进与现实考察 |
| 4.1 技术与制度演化嵌入的水稻农事活动服务专业化分工状况 |
| 4.2 专业化分工视角下稻农合作及合作方式演进与现状 |
| 4.3 专业化分工视角下稻农合作治理结构与治理机制演进与现状 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 专业化分工视角下稻农农机服务合作及影响因素—基于水稻主产区面板数据的实证 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 稻农合作影响因素的相关研究 |
| 5.3 专业化分工视角下稻农合作的影响因素 |
| 5.4 专业化分工与稻农农机服务合作选择的宏观模型 |
| 5.5 宏观模型估计与结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 专业化分工视角下稻农农机服务合作及合作方式选择—基于中国劳动力动态调查(CLDS)的实证 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 现有相关的研究 |
| 6.3 模型构建与指标选取 |
| 6.4 稻农农机服务合作及合作方式选择的模型估计及结果分析 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 专业化分工视角下稻农农机服务合作治理—基于中国劳动力动态调查(CLDS)的实证 |
| 7.1 问题提出 |
| 7.2 相关研究的现状 |
| 7.3 稻农合作治理结构选择的理论模型 |
| 7.4 基于2016年CLDS数据的稻农农机服务合作治理结构影响因素实证 |
| 7.5 基于2016年CLDS数据的稻农农机服务合作治理机制影响因素实证 |
| 7.6 小结 |
| 第8章 专业化分工与稻农合作深化的实现逻辑—基于多案例的比较 |
| 8.1 问题提出 |
| 8.2 相关的研究现状 |
| 8.3 农事活动专业化分工与农户合作模式的主要案例 |
| 8.4 农事活动专业化分工与农户合作主要模式的比较 |
| 8.5 农事活动专业化分工与农户合作深化的实现逻辑 |
| 8.6 小结 |
| 第9章 研究结论与政策含义 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 推进专业化分工与稻农合作深化的政策含义 |
| 9.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文及参与课题一览表 |
（4）新疆南疆肉羊养殖技术优先序及其决定因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 肉羊养殖技术的国内外研究 |
| 1.3.2 农业技术需求的国内外研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 特色和创新之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 肉羊 |
| 2.1.2 肉羊技术 |
| 2.1.3 肉羊养殖户 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农户行为理论 |
| 2.2.2 农业技术需求理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 新疆南疆肉羊养殖现状和技术发展情况分析 |
| 3.1 我国肉羊的区域分布及养殖概况 |
| 3.1.1 我国肉羊的区域分布 |
| 3.1.2 我国肉羊的养殖概况 |
| 3.2 新疆南疆肉羊养殖现状 |
| 3.2.1 新疆南疆肉羊品种及分布情况 |
| 3.2.2 新疆南疆肉羊产出及养殖户收益情况 |
| 3.2.3 新疆南疆肉羊养殖技术及应用情况 |
| 3.2.4 限制新疆南疆肉羊养殖技术发展的制约因素 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 肉羊养殖户养殖技术需求优先序分析 |
| 4.1 数据来源与样本特征 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 样本特征 |
| 4.2 南疆地区肉羊养殖户养殖技术需求优先序的分析 |
| 4.2.1 基于全样本量的肉羊养殖户对养殖技术需求的优先序分析 |
| 4.2.2 条件限定下的肉羊养殖户养殖技术需求优先序分析 |
| 4.2.3 肉羊养殖户养殖技术需求优先序的实证分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 肉羊养殖户养殖技术需求及影响因素的实证分析 |
| 5.1 肉羊养殖户对不同养殖技术需求意愿分析 |
| 5.2 变量描述 |
| 5.2.1 养殖户个人特征 |
| 5.2.2 养殖户的家庭特征 |
| 5.2.3 技术诱导因素 |
| 5.2.4 风险因素 |
| 5.2.5 技术推广服务因素 |
| 5.3 模型设定 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 变量设定 |
| 5.4 模型估计结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）临沂市农业技术推广中存在问题与改进对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外农业技术推广相关问题研究 |
| 1.2.2 国内农业技术推广相关问题研究 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 创新与不足 |
| 第二章 相关概念及理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业技术 |
| 2.1.2 农业技术推广 |
| 2.1.3 满意度 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 农户行为理论 |
| 2.2.2 创新扩散理论 |
| 第三章 临沂市农业技术推广现状 |
| 3.1 临沂市农业经济结构特征 |
| 3.1.1 农业资源概况 |
| 3.1.2 经济结构特征 |
| 3.2 临沂市农业科技发展水平 |
| 3.2.1 农业机械化水平 |
| 3.2.2 农业技术推广投入现状 |
| 3.2.3 主要农业技术成果 |
| 3.2.4 农业科技成果转化现状 |
| 第四章 临沂市农业技术推广与需求特征分析 |
| 4.1 不同农业技术推广主体的推广特征 |
| 4.1.1 .以政府为主导的农业技术推广 |
| 4.1.2 以涉农企业为主导的农业技术推广 |
| 4.1.3 以科研机构主导的农业技术推广 |
| 4.1.4 以农业专业合作组织为主导的农业技术推广 |
| 4.2 不同经营主体对农业技术需求特征 |
| 4.2.1 小规模经营农户技术需求特征 |
| 4.2.2 大规模经营农户技术需求特征 |
| 第五章 临沂市农业技术推广中存在的问题及原因分析 |
| 5.1 农民问卷调查与结论 |
| 5.1.1 农民对农业技术推广情况的调查 |
| 5.1.2 农业技术推广调查结论 |
| 5.2 存在问题及原因 |
| 5.2.1 存在的问题 |
| 5.2.2 原因分析 |
| 第六章 国内外农业技术推广的经验与启示 |
| 6.1 国外农业技术推广的典型案例及启示 |
| 6.1.1 美国农业技术推广经验及启示 |
| 6.1.2 以色列农业技术推广经验及启示 |
| 6.2 国内农业技术推广的典型案例及启示 |
| 6.2.1 海南省农业技术推广经验及启示 |
| 6.2.2 杨凌示范区农业技术推广经验及启示 |
| 第七章 临沂市农业技术推广的优化建议 |
| 7.1 农业技术推广体系优化 |
| 7.1.1 建立需求导向的推广体系 |
| 7.1.2 协调各技术供给主体之间的分工协作 |
| 7.1.3 加快农业专业合作社的发展进程 |
| 7.1.4 加强农民间技术的交流与扩散 |
| 7.2 农业技术推广沟通平台优化 |
| 7.2.1 线上宣传反馈平台优化 |
| 7.2.2 线下沟通反馈平台优化 |
| 7.3 农业技术推广中双方人员优化 |
| 7.3.1 提高农业技术推广人员的素质 |
| 7.3.2 加强对农民的培训教育 |
| 7.4 农业技术推广资金保障制度优化 |
| 7.4.1 健全农业技术推广资金保障制度 |
| 7.4.2 完善保障农民权益的农业保险制度 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（6）林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态补偿内涵的相关研究 |
| 1.2.2 生态补偿机制构建的相关研究 |
| 1.2.3 林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.4 云南省林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.5 农户对生态补偿行为响应的相关研究 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 林地生态补偿 |
| 2.1.3 农户行为响应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 博弈论理论 |
| 2.2.5 农户行为理论 |
| 2.3 生态补偿受偿行为与支付意愿的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 云南林业生态环境与生态补偿现状及问题分析 |
| 3.1 云南省地理概况 |
| 3.2 云南省的林业及林业经济发展 |
| 3.3 云南省林业生态现状与面临的主要问题 |
| 3.4 云南森林生态补偿现状及其问题 |
| 3.4.1 云南省森林生态补偿的历程 |
| 3.4.2 云南的林地生态系统分析 |
| 3.4.3 云南省林地生态补偿的问题与缺陷 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 林区农户对林地生态补偿的认知与偏好分析 |
| 4.1 样本农户基本特征分析 |
| 4.1.1 田野调查组织 |
| 4.1.2 农户基本特征 |
| 4.1.3 农户林地经营 |
| 4.2 林区农户对林地生态环境与生态补偿的相关认知 |
| 4.2.1 林区农户对林地生态环境的相关认知 |
| 4.2.2 林区农户对林地生态补偿的认知 |
| 4.3 林区农户对林地生态补偿作用的评价分析 |
| 4.3.1 样本农户对林地生态补偿作用的评价状况 |
| 4.3.2 模型设定与变量选择 |
| 4.3.3 林区农户对林地生态补偿评价的影响因素分析 |
| 4.4 林区农户对林地生态补偿方式的偏好分析 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 变量选择与理论分析 |
| 4.4.3 林区农户对林地生态补偿方式偏好的影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 林地生态补偿对林区农户生产经营行为的影响分析 |
| 5.1 林地生态补偿对林区农户林权维护行为的影响 |
| 5.1.1 样本农户林权维护情况 |
| 5.1.2 实证模型与变量选择 |
| 5.1.3 林地生态补偿对林区农户林权维护行为影响的实证分析结果 |
| 5.2 林地生态补偿对林区农户林地投入行为的影响 |
| 5.2.1 样本农户林地投入情况 |
| 5.2.2 模型设定与变量选择 |
| 5.2.3 生态补偿对林区农户林地投入行为影响的估计结果分析 |
| 5.3 林地生态补偿对林区农户林地获取行为的影响 |
| 5.3.1 样本农户林地获取行为分析 |
| 5.3.2 模型设定与变量选择 |
| 5.3.3 生态补偿对林区农户林地获取行为影响的估计结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 林区农户生态补偿支付意愿的影响因素及差异性分析 |
| 6.1 调查研究区域概况 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 调查研究情况 |
| 6.2.2 变量选择与研究假设 |
| 6.2.3 模型构建 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 农户基本特征的描述性统计分析 |
| 6.3.2 农户对生态补偿与环境保护的认知分析 |
| 6.3.3 农户生态补偿支付意愿分析 |
| 6.3.4 农户生态补偿支付意愿影响因素分析 |
| 6.4 不同类型农户生态补偿意愿驱动因素的差异性分析 |
| 6.4.1 不同经营类型下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.4.2 不同经营规模下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 林地生态补偿制度实施中各主体的博弈分析 |
| 7.1 林地生态保护中各行为主体的目标分析 |
| 7.2 林地生态保护中行为主体间的博弈分析 |
| 7.2.1 三方主体的基本理论假设 |
| 7.2.2 三方博弈模型构建 |
| 7.2.3 博弈模型的均衡解 |
| 7.3 博弈模型分析结论与建议 |
| 7.3.1 研究结论 |
| 7.3.2 建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究的不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）农地流转：村委会介入及其环境影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标与研究问题 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究问题 |
| 1.3 研究方法、数据来源及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 全文结构 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 我国农地流转的现状 |
| 2.2 农地流转的影响因素 |
| 2.2.1 农户家庭特征和资源特征 |
| 2.2.2 农地流转的制度因素 |
| 2.2.3 劳动力市场的影响 |
| 2.3 农地流转的环境影响研究 |
| 2.3.1 农地流转与环境影响 |
| 2.3.2 农地流转、农地规模经营与环境影响 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 概念界定、理论基础与分析框架 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 农户与农地 |
| 3.1.2 农地流转 |
| 3.1.3 农地规模经营 |
| 3.1.4 环境影响 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 最优化农户理论 |
| 3.2.2 预期效用理论 |
| 3.2.3 不完全合约理论 |
| 3.2.4 交易费用理论 |
| 3.3 分析框架 |
| 3.3.1 农户农地流转意愿的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 3.3.2 农户农地流转行为的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 3.3.3 农业新型经营主体农地流转的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 3.3.4 村委会介入农地流转的环境影响研究——以秸秆处理为例 |
| 第4章 农户农地流转意愿的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 4.1 研究区域农地流转概况 |
| 4.1.1 研究区域与样本概况 |
| 4.1.2 农地流转概况 |
| 4.2 农户农地流转意愿的影响因素——理论分析 |
| 4.2.1 基于预期效用的农户农地流转意愿分析 |
| 4.2.2 村委会介入与农户农地流转意愿 |
| 4.3 农户农地流转意愿的影响因素——实证分析 |
| 4.3.1 数据介绍 |
| 4.3.2 模型构建与变量选取 |
| 4.3.3 结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 农户农地流转行为的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 5.1 农户农地流转与交易费用 |
| 5.2 村委会介入对农户农地流转行为的影响——理论分析 |
| 5.2.1 村委会对农地流转的影响 |
| 5.2.2 交易费用比较:管制作用、中介作用及其预期影响 |
| 5.2.3 村委会介入对农户农地流转行为的影响理论分析小结 |
| 5.3 农户农地流转行为的影响因素——实证研究一 |
| 5.3.1 数据介绍 |
| 5.3.2 变量选取 |
| 5.3.3 模型识别与估计方法 |
| 5.3.4 结果与分析 |
| 5.4 农户农地流转行为的影响因素——实证研究二 |
| 5.4.1 数据介绍与变量选取 |
| 5.4.2 模型识别与估计方法 |
| 5.4.3 结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农业新型经营主体农地流转的影响因素研究——基于村委会介入的视角 |
| 6.1 农业新型经营主体农地流转的影响因素分析 |
| 6.2 村委会介入对农业新型经营主体农地流转的影响 |
| 6.2.1 村委会在农地流转中的作用 |
| 6.2.2 村委会在农业新型经营主体农地流转中的作用 |
| 6.2.3 村委会在农业新型经营主体农地流转中的差异化作用 |
| 6.3 农业新型经营主体农地流转的影响因素——案例分析 |
| 6.3.1 案例来源 |
| 6.3.2 村委会介入对家庭农场农地流转的影响 |
| 6.3.3 村委会介入对农业企业农地流转的影响 |
| 6.3.4 村委会介入对合作社农地流转的影响 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 村委会介入农地流转的环境影响研究——以秸秆处理为例 |
| 7.1 农户秸秆处理方式的选择 |
| 7.2 村委会介入农地流转的环境影响——理论分析 |
| 7.2.1 农地流转对秸秆处理方式选择的影响 |
| 7.2.2 村委会介入农地流转的环境影响路径分析 |
| 7.3 研究区域与数据介绍 |
| 7.3.1 研究区域选择 |
| 7.3.2 数据介绍 |
| 7.4 村委会介入农地流转的环境影响——实证研究 |
| 7.4.1 模型构建 |
| 7.4.2 变量选取 |
| 7.4.3 模型结果 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 全文结论 |
| 8.1.1 农户农地流转意愿影响因素研究中的主要结论 |
| 8.1.2 农户农地流转行为影响因素研究中的主要结论 |
| 8.1.3 农业新型经营主体农地流转的影响因素研究的主要结论 |
| 8.1.4 村委会介入农地流转的环境影响研究主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录一 村民对村庄民主自治情况的满意程度 |
| 附录二 “草林镇大坪村千亩井岗蜜柚基地”农地流转合同 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间参与项目、学术会议、研究成果 |
（8）基于效益与质量提升的肉羊产业组织运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新说明 |
| 第二章 理论分析与逻辑框架 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.2 肉羊产业效益与产品质量的理论分析 |
| 2.3 肉羊产业组织的理论分析 |
| 2.4 肉羊产业组织影响效益与质量的机理分析 |
| 2.5 肉羊产业组织运行机制 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 中国肉羊产业发展历史、现状与组织特征 |
| 3.1 中国肉羊产业发展历史 |
| 3.2 肉羊产业发展现状 |
| 3.3 肉羊产业组织特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于生产要素充分利用的肉羊家庭经营分析 |
| 4.1 肉羊家庭经营的概念 |
| 4.2 肉羊家庭经营的优势 |
| 4.3 肉羊家庭经营的分化 |
| 4.4 肉羊家庭经营面临的问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于标准化规模养殖的肉羊企业化经营分析 |
| 5.1 肉羊养殖合作社 |
| 5.2 公司制肉羊养殖 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 基于产品差异化与价值提升的肉羊屠宰加工分析 |
| 6.1 肉羊屠宰加工组织形式及其影响因素 |
| 6.2 肉羊屠宰加工发展不同阶段 |
| 6.3 肉羊屠宰加工的效益与质量 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 基于产业链延伸与价值链提升的肉羊产业纵向协作分析 |
| 7.1 纵向协作的基本形式与运行机制 |
| 7.2 纵向协作形式对效益与质量的影响分析 |
| 7.3 纵向协作形式的决定 |
| 7.4 肉羊产业纵向协作的实证分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 基于多种效应整合的肉羊产业集聚分析 |
| 8.1 肉羊产业集聚特征 |
| 8.2 肉羊产业集聚的理论分析 |
| 8.3 肉羊产业集聚的效益与质量效应分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 产业组织对肉羊养殖效益与质量控制影响的计量分析 |
| 9.1 数据来源与样本基本情况 |
| 9.2 产业组织对肉羊养殖效益影响的计量分析 |
| 9.3 产业组织对肉羊质量控制影响的计量分析 |
| 9.4 本章小结 |
| 第十章 提升肉羊产业组织效益与质量的运行机制优化分析 |
| 10.1 提升肉羊产业主体组织效益与质量的运行机制优化分析 |
| 10.2 提升肉羊产业纵向协作效益与质量的运行机制优化分析 |
| 10.3 提升肉羊产业集聚效益与质量的运行机制优化分析 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 主要研究结论与对策建议 |
| 11.1 主要研究结论 |
| 11.2 完善肉羊产业组织、促进效益与质量提升的对策建议 |
| 11.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（9）规模化苹果专业户借贷行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城乡二元结构转型需要资本机制推动 |
| 1.1.2“双重二元”农村金融体系导致低效率均衡 |
| 1.1.3 规模化、专业化经营是农业发展的方向 |
| 1.1.4 规模化农户借贷行为研究是农村金融绩效的有效切入点 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 研究现状 |
| 1.3.2 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 理论基础及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 农户经济行为理论 |
| 2.1.2 农户借贷行为理论 |
| 2.1.3 农村金融体系与农户借贷理论 |
| 2.2 分析框架 |
| 2.2.1 农户借贷行为的经济学解释 |
| 2.2.2 农户借贷行为的决策影响 |
| 2.2.3 农户借贷需求分析 |
| 2.2.4 农户借贷决策行为分析 |
| 2.2.5 农户借贷渠道选择行为分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 规模化苹果专业户借贷行为特征分析 |
| 3.1 苹果专业户及特征 |
| 3.1.1 苹果专业户 |
| 3.1.2 苹果专业户特征 |
| 3.2 规模化苹果专业户及特征 |
| 3.2.1 规模化苹果专业户 |
| 3.2.2 规模化苹果专业户特征 |
| 3.3 规模化苹果专业户借贷行为分析 |
| 3.3.1 规模化苹果专业户借贷行为 |
| 3.3.2 规模化苹果专业户借贷行为特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 规模化苹果专业户借贷需求及决策行为分析 |
| 4.1 资本拥有量对农户借贷需求及决策行为的影响机理分析 |
| 4.1.1 资本拥有量对规模化苹果专业户借贷需求特征的影响 |
| 4.1.2 资本拥有量对规模化苹果专业户借贷决策行为的影响 |
| 4.2 规模化苹果专业户家庭特征 |
| 4.2.1 规模化苹果专业户结构特征 |
| 4.2.2 不同规模的苹果专业户特征 |
| 4.3 规模化苹果专业户借贷需求及借贷决策行为特征 |
| 4.3.1 规模化苹果专业户借贷需求特征 |
| 4.3.2 规模化苹果专业户借贷决策行为特征 |
| 4.4 资本拥有量对规模化苹果专业户借贷决策行为影响 |
| 4.4.1 土地资本与规模化苹果专业户借贷决策行为 |
| 4.4.2 实物资本与规模化苹果专业户借贷决策行为 |
| 4.4.3 货币资本与规模化苹果专业户借贷决策行为 |
| 4.4.4 人力资本与规模化苹果专业户借贷决策行为 |
| 4.5 主要结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 规模化苹果专业户借贷渠道选择行为分析 |
| 5.1 规模化苹果专业户借贷渠道选择机理分析 |
| 5.1.1 匹配视角的农户借贷渠道选择行为分析 |
| 5.1.2 规模化苹果专业户借贷渠道选择行为决定因素 |
| 5.2 规模化苹果专业户借贷渠道选择决定因素分析 |
| 5.2.1 规模化苹果专业户贷款需求特征与借贷渠道选择 |
| 5.2.2 规模化苹果专业户标准信息禀赋与借贷渠道选择 |
| 5.2.3 规模化苹果专业户社会资本与借贷渠道选择 |
| 5.3 规模化苹果专业户借贷渠道选择行为实证分析 |
| 5.3.1 有序多分类Logit模型及变量说明 |
| 5.3.2 模型估计结果 |
| 5.3.3 实证结论分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 规模化苹果专业户正规借贷行为分析 |
| 6.1 规模化苹果专业户正规借贷行为机理分析 |
| 6.1.1 规模化苹果专业户正规借贷需求识别及影响因素 |
| 6.1.2 规模化苹果专业户正规借贷选择行为影响因素 |
| 6.1.3 规模化苹果专业户正规借贷可获得性影响因素 |
| 6.2 规模化苹果专业户正规借贷需求分析 |
| 6.2.1 规模化苹果专业户正规借贷需求识别及正规信贷约束 |
| 6.2.2 规模化苹果专业户正规借贷需求影响因素统计描述 |
| 6.2.3 规模化苹果专业户正规借贷选择影响分析 |
| 6.3 规模化苹果专业户正规借贷可获得性分析 |
| 6.3.1 规模化苹果专业户正规借贷可获得性现状 |
| 6.3.2 规模化苹果专业户正规借贷可获得性影响因素分析 |
| 6.4 规模化苹果专业户正规借贷选择行为实证分析 |
| 6.4.1 TobitIII模型及变量说明 |
| 6.4.2 总样本农户估计结果 |
| 6.4.3 不同规模农户估计结果 |
| 6.4.4 实证结论分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 规模化苹果专业户非正规借贷行为分析 |
| 7.1 规模化苹果专业户非正规借贷行为机理分析 |
| 7.1.1 非正规金融产生的根源 |
| 7.1.2 规模化苹果专业户非正规借贷行为影响因素分析 |
| 7.2 规模化苹果专业户非正规借贷行为特征分析 |
| 7.2.1 规模化苹果专业户户主及家庭特征 |
| 7.2.2 规模化苹果专业户非正规借贷用途特征 |
| 7.2.3 规模化苹果专业户非正规借贷的合约特征 |
| 7.3 规模化苹果专业户非正规借贷行为统计分析 |
| 7.3.1 户主特征与规模化苹果专业户非正规借贷行为 |
| 7.3.2 家庭结构与规模化苹果专业户非正规借贷行为 |
| 7.3.3 家庭资源禀赋与规模化苹果专业户非正规借贷行为 |
| 7.3.4 社会资本与规模化苹果专业户非正规借贷行为 |
| 7.4 规模化苹果专业户非正规借贷行为实证分析 |
| 7.4.1 多元Logistic模型及变量说明 |
| 7.4.2 总样本农户估计结果 |
| 7.4.3 不同规模农户估计结果 |
| 7.4.4 实证结论分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 规模化专业户借贷政策优化设计 |
| 8.1 规模化专业户借贷政策优化分析 |
| 8.1.1 规模化专业户借贷政策分析 |
| 8.1.2 规模化专业户借贷政策优化依据 |
| 8.1.3 规模化专业户借贷政策优化路径 |
| 8.2 供需主体作用与金融联结模式分析 |
| 8.2.1 金融联结模式 |
| 8.2.2 金融联结理论功能与优化 |
| 8.3 规模化专业户借贷供给主体金融联结模式 |
| 8.3.1 规模化专业户借贷供给主体金融联结模式设计 |
| 8.3.2 规模化专业户借贷供给主体金融联结制度安排 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与对策建议 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.1.1 规模化苹果专业户借贷需求特征和规律 |
| 9.1.2 规模化苹果专业户借贷决策行为 |
| 9.1.3 规模化苹果专业户借贷渠道选择行为 |
| 9.1.4 规模化苹果专业户正规借贷行为 |
| 9.1.5 规模化苹果专业户非正规借贷行为 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 建立多元化正规金融服务供给体系 |
| 9.2.2 创新信贷产品与服务 |
| 9.2.3 加强规模化专业户贷款风险管控 |
| 9.2.4 注重应用差别化定价策略 |
| 9.2.5 引导规模化专业户提高社会资本 |
| 9.2.6 推进借贷供给主体的金融联结 |
| 9.3 研究局限及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）京津地区农户分化与农业适度规模发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农户分化相关问题研究 |
| 1.2.2 农业适度规模发展相关问题研究 |
| 1.2.3 农户分化与农业适度规模发展关系研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路、方法和创新之处 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 1.4 本文结构 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农户与农户分化 |
| 2.1.2 农业适度规模 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 分工理论 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 第3章 京津地区农户分化与农业发展演化轨迹 |
| 3.1 京津地区农业生产条件 |
| 3.1.1 行政区划及经济地理 |
| 3.1.2 农业资源状况 |
| 3.2 京津地区农户分化及结果 |
| 3.2.1 京津地区农户分化的轨迹 |
| 3.2.2 京津地区农户分化的结果 |
| 3.3 京津地区农业时空演化轨迹 |
| 3.3.1 京津地区农业产业结构时空演化轨迹 |
| 3.3.2 京津地区农业生产效率时空演化轨迹 |
| 3.4 京津地区都市农业发展面临的挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 京津地区农业适度规模发展综合评价及影响因素分析 |
| 4.1 京津地区农业适度规模发展评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标体系构建思路与原则 |
| 4.1.2 准则层指标的选取 |
| 4.1.3 具体指标的选取和解释 |
| 4.2 基于因子分析法的综合评价和影响因素分析 |
| 4.2.1 京津地区农业适度规模发展水平综合评价 |
| 4.2.2 京津地区农业适度规模发展影响因素分析 |
| 4.2.3 京津地区农业适度规模发展的实现路径选择 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 农户分化与农业适度规模发展关系的实证分析 |
| 5.1 农户分化与农业适度规模发展一致性分析 |
| 5.1.1 农户分化与微观农业适度规模发展一致性分析 |
| 5.1.2 农户分化与宏观农业适度规模发展一致性分析 |
| 5.2 农户分化与农业适度规模发展冲突性分析 |
| 5.2.1 农户分化造成农业人力资本流失与农业适度规模发展的冲突 |
| 5.2.2 农户分化与农地利用程度的冲突 |
| 5.2.3 农户分化造成土地非农化与农业适度规模发展的冲突 |
| 5.2.4 农业适度规模发展对农户产生的挤出效应 |
| 5.3 农户分化与农业适度规模发展关系的实证分析 |
| 5.3.1 变量选取与数据来源 |
| 5.3.2 计量分析 |
| 5.3.3 结论分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 京津地区农户分化对农业适度规模发展路径的影响因素分析 |
| 6.1 农户分化与土地流转 |
| 6.1.1 农户分化趋势和土地流转行为 |
| 6.1.2 不同类型农户土地流转行为分析 |
| 6.2 农户分化与农业社会化服务 |
| 6.2.1 农户分化与农业社会化服务需求决策行为 |
| 6.2.2 不同类型农户的农业社会化需求服务状况 |
| 6.2.3 不同类型农户参与农业社会化服务的影响因素分析 |
| 6.3 农户分化与新型农业经营主体 |
| 6.3.1 新型农业经营主体的适度规模经营 |
| 6.3.2 不同类型农户参与新型农业经营主体的差异性分析 |
| 6.3.3 基于博弈论的不同类型农户参与新型农业经营主体影响因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 京津地区农户分化向农业适度规模发展的推进对策 |
| 7.1 以适度规模发展为方向的土地流转机制设计 |
| 7.1.1 土地流转障碍性因素及影响 |
| 7.1.2 土地流转机制驱动力构成 |
| 7.1.3 土地流转机制设计 |
| 7.2 以适度规模发展为方向的农业社会化服务体系建设 |
| 7.2.1 农业社会化服务体系障碍性因素及影响 |
| 7.2.2 农业社会化服务体系框架构建及运行机制 |
| 7.2.3 农业社会化服务体系建设 |
| 7.3 新型农业经营主体的培育及发展 |
| 7.3.1 新型农业经营主体的培育 |
| 7.3.2 新型农业经营主体的发展 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 研究结论、对策建议与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、兼业户及小规模养殖专业户技术采用与技术需求倾向实证研究（论文参考文献）
- [1]《当代中国农业生产组织现代化研究》（节选）翻译实践报告[D]. 马洪清. 曲阜师范大学, 2021
- [2]家庭农场生成、经营绩效及其成长要素的研究 ——基于吉林省样本的分析[D]. 田雨露. 吉林农业大学, 2021
- [3]专业化分工视角下稻农的合作及其治理 ——以农机服务为例[D]. 张建锋. 西南大学, 2020(04)
- [4]新疆南疆肉羊养殖技术优先序及其决定因素研究[D]. 蒋杨. 塔里木大学, 2019(07)
- [5]临沂市农业技术推广中存在问题与改进对策研究[D]. 刘玉静. 浙江海洋大学, 2019(02)
- [6]林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例[D]. 文清. 华中农业大学, 2018(01)
- [7]农地流转：村委会介入及其环境影响研究[D]. 陈姝洁. 南京农业大学, 2018(02)
- [8]基于效益与质量提升的肉羊产业组织运行机制研究[D]. 常倩. 中国农业大学, 2018(12)
- [9]规模化苹果专业户借贷行为研究[D]. 马燕妮. 西北农林科技大学, 2017(10)
- [10]京津地区农户分化与农业适度规模发展研究[D]. 孙蕊. 天津财经大学, 2017(05)