一、膀胱癌与良性前列腺增生同期经尿道电切术(附16例报告)（论文文献综述）
范晋海,曹建伟[1]（2014）在《非肌层浸润性膀胱癌合并良性前列腺增生患者可同期行经尿道膀胱肿瘤电切术+经尿道前列腺电切术》文中提出膀胱肿瘤是我国泌尿外科临床上最常见的肿瘤之一,可分为非肌层浸润性膀胱癌（non muscle-invasive bladder cancer,NMIBC）及肌层浸润性膀胱癌（muscle-invasive bladder cancer,MIBC）,其中NMIBC占初发肿瘤的70%,膀胱癌诊断治疗指南上对于NMIBC的治疗首选经尿道膀胱肿瘤电切术（transurethral resection of bladder tumor,TURBT）。良
马凰斌[2]（2014）在《同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察》文中研究表明目的：探讨膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的可行性及疗效，为临床治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生提供一定的指导。方法：回顾性分析我院自2009-03-01至2013-03-01收治的膀胱肿瘤合并良性前列腺增生患者共121例，其中同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术62例（A组），单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术59例（B组），通过对两组术前、术后的临床指标，术后的临床疗效、并发症及肿瘤复发情况进行比较，以探讨同期行经尿道电切手术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生的可行性及治疗效果。结果：两组患者均顺利完成手术。A组术后随访9-36个月，平均22.50个月；B组术后随访7-36个月，平均22.75个月。1同期行经尿道电切手术与单纯行膀胱肿瘤电切术比较，可明显改善患者排尿症状。术后随访6个月，A组患者平均I-PSS评分、QOL评分与术前比较，均具有显着性差异（P<0.01）；B组患者平均I-PSS评分、QOL评分与术前比较，均无显着性差异（P>0.05）。经组间比较，两组术前I-PSS评分、QOL评分均无显着性差异（P>0.05）；术后A组患者排尿症状的改善明显优于B组患者，两组I-PSS评分、QOL评分的比较均具有显着性差异（P<0.01）。B组患者中有6例于随访期内因良性前列腺增生行经尿道前列腺电切术，术后尿频、尿急、排尿困难等症状较术前均明显改善。2两组患者均成功完成手术。通过对两组手术时间、出血量、膀胱冲洗时间、尿管保留时间的比较，A组患者较B组患者的手术时间明显延长，术中出血量明显增加，同时术后膀胱冲洗时间及尿管保留时间亦明显延长，均具有显着性差异（P<0.01）；但两组住院时间比较无显着性差异（P>0.05）。3同期行经尿道电切手术与单纯行膀胱肿瘤电切术比较，不会增加术后并发症的发生率。A组患者中有3例出现闭孔神经反射，3例并发术后出血，2例出现尿路感染，2例并发尿道狭窄；B组患者中有4例出现闭孔神经反射，2例并发术后出血，3例出现尿路感染，1例并发尿道狭窄。两组患者中均未出现穿孔、尿失禁、TURS、勃起功能障碍等并发症。经组间比较，两组术后并发症的发生率无显着性差异（P>0.05）。4术后随访期内，A组患者中有7例复发，平均复发时间为16.86±7.08个月，其中单发5例，多发2例；B组患者中亦有7例复发，平均复发时间为18.43±8.00个月，其中单发4例，多发3例。经组间比较，两组术后膀胱肿瘤的复发率无显着性差异（P>0.05），复发时间亦无显着性差异（P>0.05）。两组复发的膀胱肿瘤均无原位复发，均未发现尿道及前列腺窝的种植转移。复发的患者再次行经尿道膀胱肿瘤电切术后，随访期内均未再复发。结论：1同期施行经尿道电切手术与单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术相比，不会延长患者的住院时间，但可明显增加其手术时间、术中出血量及术后膀胱冲洗时间、尿管保留时间。2同期施行经尿道电切手术与单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术比较，在解除下尿路梗阻症状的同时，不会增加术后并发症的发生率及膀胱肿瘤的复发率，没有缩短膀胱肿瘤术后复发的时间，同时也未发现有前列腺窝及尿道处的种植转移。具有安全、疗效可靠、减轻患者痛苦和减少治疗费用的优势。
李碧君,单炽昌,王在盛,叶亲永[3]（2011）在《同期经尿道电切术治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的临床分析》文中提出目的探讨同期经尿道切除膀胱肿瘤和前列腺治疗表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症的手术安全性和临床疗效。方法 72例表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症患者,先行经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）切除肿瘤后同期行经尿道前列腺电切术（TURP）切除前列腺。结果患者均顺利完成手术,无膀胱穿孔和电切综合征发生,术后随访14～54个月,平均24个月,35例发生膀胱肿瘤复发,平均复发时间16个月,复发部位均不在膀胱颈口和前列腺尿道,全部再次行TURBT。结论同期经尿道切除膀胱肿瘤和前列腺治疗表浅性膀胱癌合并良性前列腺增生症手术安全、短期疗效确切,可适用于一部分年龄较大伴有严重的下尿路梗阻的且肿瘤分期、分级低的表浅性膀胱肿瘤患者。
温力[4]（2006）在《同期经尿道电切手术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生症的临床观察》文中研究说明目的:探讨膀胱癌合并良性前列腺增生症同期行经尿道膀胱肿瘤电切术加前列腺汽化电切术的可行性及疗效。方法:回顾性分析83例膀胱癌合并良性前列腺增生症的手术方法。30例同期行膀胱部分切除术加耻骨上前列腺摘除术（A组）,33例均同期行经尿道膀胱肿瘤电切术加前列腺汽化电切术（B组）,20例单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术（C组）。结果:随访12～40个月,平均20个月。①A组同B组临床疗效相近,但B组患者平均手术时间、住院时间、平均出血量、平均输血量、输血次数、膀胱冲洗时间及留置尿管时间均明显低于A组;②A组同B组术后患者排尿困难症状得到明显改善,术后3个月IPSS、QOL、MRF、PVR比较,B组好于A组,A组同B组明显好于C组;③A组主要并发症的总发生率高于B组同C组;④A组膀胱肿瘤复发8例（26.7%,8/30）,其中单发6例,多发2例。B组膀胱肿瘤复发7例（21.1%,7/33）,其中单发5例,多发2例。C组膀胱肿瘤复发5例（25.0%,5/20）,其中单发4例,多发1例。B组复发率低于A组同C组。所有复发肿瘤均为异位复发,未发现前列腺窝及后尿道有肿瘤种植,复发者行经尿道膀胱肿瘤电切术,随访至今无复发。结论:同期施行经尿道电切手术与传统开放性手术相比较,具有安全,疗效可靠,缩短住院时间,减轻患者痛苦和经济费用的优势。同期施行经尿道电切手术与分期手术相比较,不增加合并症,使患者免受二次手术之苦,并未观察到有前列腺窝及后尿道种植转移。
王鹏,彭进泉,杜纯[5]（2004）在《前列腺增生与膀胱癌同期经尿道汽化电切术12例报告》文中指出1999年10月2003年6月我科经尿道汽化电切术治疗前列腺增生96例,膀胱肿瘤35例。其中前列腺增生并存膀胱癌12例同期行经尿道汽化电切术,经随访效果良好,报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料:12例患者年龄6280岁,平均68.3岁。膀胱癌初发者8例,复发者4例;单发者9例,多发者3例;肿
姜小琴,李惠珍[6]（2021）在《经尿道膀胱肿瘤电切术同期经尿道前列腺电切术治疗非浸润性膀胱癌伴良性前列腺增生的安全性及有效性研究》文中指出目的探讨经尿道膀胱肿瘤电切术（TURBT）同期行经尿道前列腺电切术（TURP）治疗非浸润性膀胱癌（NMIBC）伴良性前列腺增生（BPH）的安全性及有效性。方法 NMIBC伴良性BPH病人120例,根据术式分为两组:观察组53例,行TURBT同期TURP治疗,对照组67例,单纯行TURBT治疗。比较两组围手术期情况,术前及术后6个月评价残余尿量（RUV）、最大尿流率（MFR）、国际前列腺症状评分（IPSS）、肿瘤病人生活质量评分（QOL）,术后随访统计肿瘤复发、转移及进展情况。结果观察组手术时间（125.44±25.43）分钟,术中出血量（110.21±11.84）ml,膀胱冲洗时间（30.21±6.85）小时,尿管留置时间（5.62±1.13）天,住院时间（12.17±2.33）天,对照组分别为（76.85±21.03）分钟、（76.85±9.43）ml、（22.79±5.61）小时、（4.19±0.92）天、（9.01±2.14）天,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组的MFR为（21.23±2.27）ml/s,明显高于对照组的（9.79±1.78）ml/s,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的RUV（15.82±2.33）ml、IPSS评分（5.14±1.02）分、QOL评分（1.39±0.41）分,对照组分别为（70.21±15.94）ml、（20.11±3.48）分、（3.25±0.72）分,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率为15.09%,对照组为5.97%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的复发率24.53%、转移率1.89%、肿瘤进展率11.32%,对照组分别为20.90%、0和7.46%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TURBT同期行TURP治疗NMIBC伴良性BPH安全有效,不增加肿瘤复发、转移及进展风险,且可改善病人的BPH症状及生存质量。
韩国辉[7]（2020）在《经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析》文中研究表明目的分别应用等离子柱状电极和传统方法膀胱肿物切除,全面分析比较两种手术方式的安全性及疗效,探究以上两种术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的优缺点及临床疗效。方法选取近2年来收集自华北理工大学附属医院的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者共80例。根据术式不同分为TURBT组行传统手术切除,另一组为ERBT组行经尿道膀胱肿瘤整块剜除术,每组各40例。术中用0.9%Nacl为冲洗液,记录每组患者基本资料、手术时长、消耗的冲洗液总量、术中出血量、留置尿管时间、住院时间、病理标本合格率（是否含有肌层组织）、以及3个月随访复查时复发的例数。将以上项目数据进行统计学数据处理,比较分析两种器械在切除膀胱肿瘤方面的安全性及疗效。结果术前ERBT组和TURBT组的临床资料差异无统计学意义,两组患者均顺利完成手术,无输血病例,两组均无严重并发症（膀胱穿孔、大血管损伤）发生;ERBT组住院天数、尿管留置时间虽然短于TURBT组,但差异无统计学意义。而在术中闭孔神经反射几率、术中失血、灌洗液用量、术后病理合格率、3个月后肿瘤复发率方面ERBT组要优于TURBT组,P<0.05,差异有统计学意义。结论1两组术式均安全有效。术后并发症方面二者没有优劣之别。2经尿道膀胱肿瘤整块剜除术可以减少术中出血,降低闭孔神经反射的发生。3经尿道膀胱肿瘤整块剜除术病理标本肌层含有率更高从而分期更加精准,3个月复发率较传统术式低。图10幅;表3个;参197篇。
刘巍[8]（2020）在《180W绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生合并非瓣膜性心房颤动患者的疗效与安全性研究》文中研究说明目的:随着人口老年化,良性前列腺增生（BPH）合并心脑血管疾病并长期口服抗凝药物的患者日益增多。532nm波长的绿激光能够被血红蛋白高选择性吸收,具有良好的止血功能。本研究探讨180W绿激光经尿道前列腺汽化术（PVP）治疗BPH合并非瓣膜性心房颤动（NVAF）口服抗凝药物患者的疗效与安全性。方法:分析2017年6月至2019年6月天津市人民医院收治的40例因NVAF口服抗凝药并接受180 W绿激光PVP的BPH患者,定义“口服抗凝药物”为维生素K拮抗剂（华法林）或直接凝血因子Xa抑制剂（利伐沙班、阿哌沙班等）。另外,纳入40例同期行180 W绿激光PVP且未口服抗凝药物的非心房颤动BPH患者作为对照组,术前完善辅助检查排除前列腺恶性肿瘤及其他系统恶性肿瘤。心房颤动组患者术前按“桥接”方案抗凝治疗。手术操作由同一经验丰富术者完成,术后根据尿液颜色情况决定是否行膀胱持续冲洗。观察手术时间、膀胱持续冲洗时间、激光使用能量、激光发光时间、激光能量密度、术后导尿管留置时间等指标;术后随访6个月,比较两组患者术后国际前列腺症状评分（IPSS评分）、最大尿流率、残余尿量、围手术期并发症等情况。结果:心房颤动组患者年龄63-88岁,平均72.9±6.5岁,其中口服华法林患者22例,口服利伐沙班18例,非瓣膜病性房颤卒中危险积分（CHA2DS2-VASc积分）2分者9例,3分者15例,4分者16例;对照组患者年龄56-85岁,平均70.5±7.3岁,CHA2DS2-VASc积分2分者15,3分者17例,4分者8例。两组患者手术时间（心房颤动组:68.2±18.8分,对照组:66.2±16.9分;P=0.62）、激光发光时间（心房颤动组:56.7±19.2分,对照组:55.3±17.3分;P=0.72）、使用激光能量（心房颤动组:327.5±116.3千焦,对照组:333.0±100.5千焦;P=0.82）无统计学差异。心房颤动组患者术中激光能量密度较对照组低（心房颤动组:3.3±0.3千焦/克,对照组:3.4±0.2千焦/克;P=0.10）,但无统计学差异。心房颤动组患者术后膀胱冲洗时间（心房颤动组:1.2±1.8小时,对照组:0.5±1.4小时;P<0.05）、术后留置导尿管时间（心房颤动组:5.1±0.7天,对照组:3.7±0.5天;P<0.05）、术后住院时间（心房颤动组:5.9±0.8天,对照组:4.1±0.3天;P<0.05）较对照组延长,且具有显着统计学差异。两组患者术中均无前列腺包膜破裂、严重出血及术中转换为TURP术式并发症发生。心房颤动组3例患者拔出尿管后出现血尿,经过保守治疗后好转,其中1例患者行输血治疗;对照组1例患者出现血尿,经过保守治疗后好转。术后随访6个月两组患者IPSS评分（心房颤动组:6.9±1.6分,对照组:6.3±1.4分;P=0.08）、术后生活质量评分（Qo L）情况（心房颤动组:1.2±0.5分,对照组:1.1±0.4分;P=0.68）、最大尿流率（心房颤动组:18.9±1.4ml/s,对照组:19.3±1.2ml/s;P=0.17）、残余尿量（心房颤动组:42.5±20.7ml,对照组:37.5±17.7ml;P=0.25）无显着统计学差异。结论:180 W绿激光PVP治疗BPH合并NVAF且口服抗凝药物患者在手术时间、激光发光时间、激光使用量以及激光能量密度较对照组无显着差异。NVAF且口服抗凝药物患者术后膀胱冲洗时间、术后留置导尿管时间以及术后住院时间较对照组延长,且差异具有统计学意义。两组患者围手术期并发症无显着统计学差异,术后IPSS评分、生活质量评分、最大尿流率及残余尿较术前均明显改善。180 W绿激光PVP治疗BPH合并NVAF且口服维生素K拮抗剂或凝血因子Xa抑制剂的患者是安全有效的。
陈果,吴波,陈亮[9]（2019）在《同期经尿道电切术联合坦索罗辛治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生患者的临床研究》文中认为目的探讨同期经尿道电切术联合坦索罗辛治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生患者的临床效果及安全性。方法采取随机数字表法将2018年6月～2019年6月期间收治的60例膀胱肿瘤合并前列腺增生患者分为每组各30例的单独组与联合组,单独组实施经尿道膀胱肿瘤电切术,联合组加用经尿道前列腺电切术,术后均配合给予坦索罗辛治疗,对比两组I-PSS评分、围术期指标、不良反应,并对二者实施不同手术后的生活质量。结果联合组术后I-PSS评分明显低于单独组术后的I-PSS评分（P <0.05）,联合组与单独组相比术后导尿管留置时间、术后冲洗时间均较短（P <0.05）,联合组较单独组相比各个生活质量评分均明显升高,组间差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论同期经尿道电切术联合坦索罗辛治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生患者的临床效果突出,围术期指标更好,不会增加不良反应发生率,提高生活质量。
余登祥[10]（2018）在《同期经尿道电切治疗膀胱癌及前列腺增生可行性的Meta分析》文中研究指明目的:系统评价同期经尿道电切治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的疗效及安全性。方法:搜索万方、PubMed、CNKI、EMBASE、MEDLINE、CBM、维普、The Cochrane Library八个数据库,系统检索时限至2018年3月止的比较同期行TURBT +TURP与单纯行TURBT治疗同时患膀胱癌（BC）合并良性前列腺增生（BPH）的所有临床相关随机对照研究（RCT）及非随机对照研究（NRCT）,制定相关纳入及排除标准检出文献使用相关软件（Review Manage 5.3）运行分析,以OR、95%CI进行结果描述,并对相关结果针对性进行偏倚分析、异质性分析、敏感性分析,以及利用Cochrane协作网对纳入RCT研究进行偏倚风险评估,采用Newcastle-Ottawa量表（NOS）对纳入NRCT研究进行质量评价。结果:包括17项非随机对照试验（NRC/T）和3项随机对照试验（RCT）在内的20项研究共涉及2177名患者被纳入。结果示同期组与对照组的肿瘤总体复发率差异明显[OR=0.77,95%CI（0.63,0.93）,P=0.007],前列腺窝部及尿道肿瘤异位复发率差异无统计学意义[OR=1.02,95%CI（0.70,1.49）,P=0.91],并发症发生率无显着差异[OR=0.65,95%CI（0.41,1.04）,P=0.07]。结论:膀胱癌合并前列腺增生患者同期行TURBT+TURP术并不增加肿瘤的复发、种植风险及手术并发症发生率,是一种安全可行治疗方式。
二、膀胱癌与良性前列腺增生同期经尿道电切术(附16例报告)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、膀胱癌与良性前列腺增生同期经尿道电切术(附16例报告)（论文提纲范文）
（1）非肌层浸润性膀胱癌合并良性前列腺增生患者可同期行经尿道膀胱肿瘤电切术+经尿道前列腺电切术（论文提纲范文）
| 1 BPH所致的下尿路梗阻增加膀胱癌的患病率 |
| 2 同期行TURBT+TURP可降低非肌层浸润性膀胱癌的复发率 |
| 3 同期行TURBT+TURP可增加术后憋尿时间, 有助于保证膀胱灌注化疗的质量 |
| 4 同期手术可保证手术的有效性及彻底性, 降低术后相关并发症 |
| 5 同期手术可避免高龄患者承担二次手术风险, 有助于医疗资源的优化配置 |
（2）同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 膀胱肿瘤及良性前列腺增生的微创治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）同期经尿道电切术治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的临床分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（4）同期经尿道电切手术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生症的临床观察（论文提纲范文）
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 致谢 |
（6）经尿道膀胱肿瘤电切术同期经尿道前列腺电切术治疗非浸润性膀胱癌伴良性前列腺增生的安全性及有效性研究（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 1.手术方法： |
| 2.观察指标： |
| 三、统计学分析 |
| 结果 |
| 1.两组围手术期指标比较见表1。 |
| 2.两组手术前后RUV及MFR比较见表2。 |
| 3.两组手术前后临床评分比较见表3。 |
| 4.两组并发症发生情况比较见表4。 |
| 5.两组复发情况比较： |
| 讨论 |
（7）经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 临床资料与方法 |
| 1.1.1 患者一般资料 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 排除标准 |
| 1.1.4 主要手术设备及材料 |
| 1.1.5 术前准备 |
| 1.1.6 手术方法 |
| 1.1.7 观察指标及标准 |
| 1.1.8 术后治疗及复查 |
| 1.1.9 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 一般资料 |
| 1.2.2 术中及术后情况 |
| 1.2.3 术后病理结果 |
| 1.2.4 术者主观感受 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 展望与不足 |
| 1.5 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 非肌层浸润性膀胱癌的手术治疗进展 |
| 2.1 传统经尿道膀胱肿瘤切除术 |
| 2.1.1 传统经尿道膀胱肿瘤切除术的发展 |
| 2.1.2 传统经尿道膀胱肿瘤切除术的问题与不足 |
| 2.2 二次电切 |
| 2.3 膀胱肿瘤整块剜除术 |
| 2.3.1 膀胱肿瘤剜除理念 |
| 2.3.2 膀胱肿瘤剜除能量分类 |
| 2.3.3 膀胱肿瘤剜除优点与前景 |
| 2.4 新兴内窥镜技术 |
| 2.5 膀胱部分切除术 |
| 2.6 消除闭孔神经反射的研究 |
| 2.7 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（8）180W绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生合并非瓣膜性心房颤动患者的疗效与安全性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1.对象和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 患者资料 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 手术方法及围术期抗凝药物管理 |
| 1.3.1 术前准备 |
| 1.3.2 术前桥接方案 |
| 1.3.3 手术方法 |
| 1.3.4 术后管理 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 围术期观察指标 |
| 1.4.2 心脑血管风险事件 |
| 1.4.3 随访 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 2.1 患者基本情况及合并症情况 |
| 2.2 围术期结果 |
| 2.2.1 住院期间净不良临床事件(NACE) |
| 2.2.2 手术结果 |
| 2.3 随访结果 |
| 2.4 手术并发症结果 |
| 3.讨论 |
| 3.1 PVP工作原理及绿激光系统简介 |
| 3.2 PVP治疗口服抗凝药物的BPH患者的临床疗效 |
| 3.3 PVP治疗口服抗凝药物的BPH患者的临床安全性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 绿激光汽化术在泌尿外科中的应用研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）同期经尿道电切术联合坦索罗辛治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生患者的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组I-PSS评分及围术期指标对比 |
| 2.2 两组术后并发症发生率的对比 |
| 2.3 两组术后生活质量评分对比 |
| 3 讨论 |
（10）同期经尿道电切治疗膀胱癌及前列腺增生可行性的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.3 纳入与排除标准 |
| 2.3.1 纳入标准 |
| 2.3.2 排除标准 |
| 2.4 疗效指标 |
| 2.5 文献筛选及数据提取 |
| 2.6 统计分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入研究的基本特征见上表3,4,5。 |
| 3.3 纳入RCT研究的基本特征和偏倚风险评价如图3,4 |
| 3.4 纳入NRCT研究的NOS质量评价如下 |
| 3.5 Meta分析结果 |
| 3.5.1 总体复发率 |
| 3.5.2 尿道及前列腺窝部肿瘤复发率 |
| 3.5.3 并发症发生率分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 非浸润性膀胱癌的诊疗进展 |
| 参考文献 |
四、膀胱癌与良性前列腺增生同期经尿道电切术(附16例报告)（论文参考文献）
- [1]非肌层浸润性膀胱癌合并良性前列腺增生患者可同期行经尿道膀胱肿瘤电切术+经尿道前列腺电切术[J]. 范晋海,曹建伟. 现代泌尿外科杂志, 2014(08)
- [2]同期行经尿道膀胱肿瘤电切术并良性前列腺增生电切术的临床观察[D]. 马凰斌. 河北医科大学, 2014(09)
- [3]同期经尿道电切术治疗膀胱癌合并良性前列腺增生的临床分析[J]. 李碧君,单炽昌,王在盛,叶亲永. 中国肿瘤临床与康复, 2011(02)
- [4]同期经尿道电切手术治疗膀胱肿瘤合并良性前列腺增生症的临床观察[D]. 温力. 吉林大学, 2006(10)
- [5]前列腺增生与膀胱癌同期经尿道汽化电切术12例报告[J]. 王鹏,彭进泉,杜纯. 河南外科学杂志, 2004(03)
- [6]经尿道膀胱肿瘤电切术同期经尿道前列腺电切术治疗非浸润性膀胱癌伴良性前列腺增生的安全性及有效性研究[J]. 姜小琴,李惠珍. 临床外科杂志, 2021(09)
- [7]经尿道等离子柱状电极剜除术与传统电切术式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析[D]. 韩国辉. 华北理工大学, 2020(02)
- [8]180W绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生合并非瓣膜性心房颤动患者的疗效与安全性研究[D]. 刘巍. 天津医科大学, 2020(06)
- [9]同期经尿道电切术联合坦索罗辛治疗膀胱肿瘤合并前列腺增生患者的临床研究[J]. 陈果,吴波,陈亮. 中国处方药, 2019(12)
- [10]同期经尿道电切治疗膀胱癌及前列腺增生可行性的Meta分析[D]. 余登祥. 南昌大学, 2018(08)