一、消疣汤配合0.1%维A酸霜外用治疗扁平疣疗效观察（论文文献综述）
翟虹[1]（2020）在《木贼蜂房汤内服外用联合阿达帕林凝胶治疗风热蕴结型扁平疣临床疗效观察》文中提出目的:观察木贼蜂房汤内服外用联合阿达帕林凝胶治疗风热蕴结型扁平疣的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60名风热蕴结型扁平疣患者,随机分为对照组和治疗组,各30例,在口服甘露聚糖肽胶囊、外涂阿达帕林凝胶的基础上,治疗组联合木贼蜂房汤口服并外敷,对照组木贼蜂房汤仅口服,分别于治疗前后评估两组患者的皮损数目、大小、颜色消退程度及有无同形反应等方面的症状评分,并于治疗后统计两组患者痊愈率、总有效率及无效率。结果:在治疗后患者的涉及部位、皮损数目、大小、痊愈率及总有效率的P值均小于0.05,治疗组明显优于对照组。结论:在联合阿达帕林凝胶的基础上,木贼蜂房汤内服外用比仅口服治疗扁平疣更加有效。
陈燕军[2]（2020）在《火针联合穴位埋线治疗扁平疣（风热毒蕴型）的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过比较火针联合穴位埋线疗法与常规西药治疗风热毒蕴型扁平疣的临床疗效,明确火针联合穴位埋线疗法治疗该病的有效性及安全性,以期为临床治疗本病提供一种新的思路和方法。方法:将符合诊断标准的70例患者随机分为观察组和对照组各35例。治疗期间对照组采用常规西药（维A酸乳膏和转移因子胶囊）,观察组采用火针联合穴位埋线疗法（大椎、肺俞、曲池、血海、足三里、疣体局部）,治疗6周后,对比观察分析两组治疗前后皮损数量、大小、颜色、瘙痒程度、同形反应等各指标评分及皮损总积分变化情况,分析两组临床疗效,记录两组不良反应及痊愈患者复发情况。结果:观察组和对照组的总有效率分别为93.94%、75.76%,两组总体疗效差异具有显着统计学意义（P<0.01）;在皮损数量、大小、同形反应评分上,观察组评分优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）,在皮损颜色、瘙痒程度评分方面,观察组评分同样优于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;在皮损总积分上,观察组总积分明显优于对照组,且差异具有统计学意义（P<0.05）;在不良反应发生率和复发率方面,观察组均低于对照组,但差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:两组对于扁平疣（风热毒蕴型）的治疗均有良效,但火针联合穴位埋线组总体疗效优于常规西药组,在改善皮损数量、大小和同形反应指标上尤为明显,且其不良反应少、复发率低,在临床上值得推广应用。
徐凡[3]（2020）在《火针治疗扁平疣的有效性及安全性 ——系统评价与Meta分析》文中指出目的系统评价火针疗法治疗扁平疣的疗效及安全性,为火针疗法在扁平疣治疗中的应用提供医学循证证据,并为相关研究的进一步开展提供参考。方法计算机检索各数据库建库至2019年11月01日已公开发表的关于火针治疗扁平疣的临床随机对照试验（Randomized Controlled Trial,RCT）,数据库包括:Cochrane图书馆随机对照试验资料库、EMBASE、Pubmed、中国生物医学文献服务系统（Sino Med）、维普（VIP）、万方（WANFANG DATA）和中国知网（CNKI）,并依据相应的纳排标准进行文献筛选。遵照国际Cochrane协作网发行的《Cochrane Handbok for Systematic Reviews of Intervention》5.1.0手册提取数据,文献方法学质量评价和结局指标的Meta分析,均在Rev Man 5.3软件和Stata 13.1软件中完成。结果（1）最终纳入了23个符合标准的RCTs,共2154名受试者,皆为单一中心研究。（2）文献方法学评价:部分试验仅描述了"随机",未作进一步方法学的报道;除3项试验外,其余均未进行分配隐藏;所有试验均未描述盲法;4项有受试者退出的试验或描述了患者退出的原因或进行了意向性治疗（IT）分析,其余试验数据完整;2项研究存在选择性报告的高风险;其它偏倚风险方面都是不明确的。（3）痊愈率方面:在4项扁平疣患者参与的火针疗法与0.1%迪维霜比较的RCTs中,Meta分析结果表明,火针治疗扁平疣较迪维霜更有优势（RR:3.18,95%CI:1.66-6.09）;1项扁平疣患者参与的火针与他扎罗汀凝胶联合重组人干扰素α-2b凝胶比较的RCT中,Meta分析结果表明,火针治疗扁平疣较迪维霜更有优势（RR:2.31,95%CI:1.44-3.69）;9项RCTs分别将火针与液氮冷冻、光动力、聚肌胞注射液、重组人干扰素α-2b凝胶、转移因子胶囊+酞丁安搽剂、中药面膜、温和灸、治瘊颗粒、消疣洗剂比较,Meta分析结果显示,在扁平疣的痊愈率方面,组间均无显着统计学差异;在14项治疗组为火针联合其它疗法的RCTs中,Meta分析结果显示,联合火针治疗更有优势（RR:1.78,95%CI:1.56-2.03）。（4）有效率方面:在4项扁平疣患者参与的火针疗法与0.1%迪维霜比较的RCTs中,Meta分析结果表明,火针治疗扁平疣较迪维霜更有优势（RR:0.15,95%CI:0.07-0.29）;1项扁平疣患者参与的火针与他扎罗汀凝胶联合重组人干扰素α-2b凝胶比较的RCT中,Meta分析结果显示,火针疗法在有效率方面更有优势（RR:1.20,95%CI:1.00-1.44）;9项RCTs分别将火针与液氮冷冻、光动力、聚肌胞注射液、重组人干扰素α-2b凝胶、转移因子胶囊+酞丁安搽剂、中药面膜、温和灸、治瘊颗粒、消疣洗剂比较,Meta分析结果显示,在扁平疣治疗的有效率方面,组间均无显着统计学差异;在15项治疗组为火针联合其它疗法的RCTs中,Meta分析结果显示,联合火针治疗更有优势（RR:1.16,95%CI:1.12-1.21）。（5）复发率方面:当治疗组为单纯火针疗法时,5个RCTs报告了扁平疣受试者经治疗后随访3个月的复发情况,Meta分析结果表明,火针疗法能显着降低随访3个月的复发率（RR:0.30,95%CI:0.16-0.58）;1个试验同时还报告了随访6个月时受试者的复发情况,Meta分析结果表明,火针疗法并不能显着降低随访6个月时的复发率（RR:0.40,95%CI:0.08-1.90）。当治疗组为联合火针疗法时,6个RCTs报告了扁平疣受试者经治疗后随访3个月的复发情况,Meta分析结果表明,联合火针疗法能显着降低随访3个月时的复发率（RR:0.24,95%CI:0.15-0.40）;1个试验同时还报告了随访6个月时受试者的复发情况,Meta分析结果表明,联合火针治疗并不能显着降低随访6个月时的复发率（RR:0.09,95%CI:0.01-1.57）;1个试验报告了随访1年时受试者的复发情况,Meta分析结果表明,联合火针治疗并不能显着降低随访1年时的复发率（RR:0.55,95%CI:0.10-2.87）。（6）不良反应方面:在治疗组扁平疣患者接受单纯火针疗法的6项RCTs中,Meta分析结果显示,单纯火针疗法的副反应更少（RR:0.45,95%CI:0.33-0.61）;在治疗组扁平疣患者接受火针联合其它疗法的8项RCTs中,Meta分析结果显示,联合火针治疗扁平疣并不能显着减少副反应的发生（RR:0.94,95%CI:0.67-1.30）。（7）血清学指标方面,2项RCTMeta分析结果显示,在血清IL-2、IL-10、INF-γ变化方面,组间统计学差异显着（MD:5.35,95%CI:3.65-7.05;MD:1.76,95%CI:1.05-2.47;MD:8.30,95%CI:6.49-10.12）。结论（1）在扁平疣的治疗中,当将其它疗法联合火针时能显着提高治疗的效果。（2）火针疗法与部分外用西药相比（0.1%迪维霜、重组人干扰素α-2b凝胶联合他扎罗汀凝胶）有更高的疗效和安全性。（3）火针疗法与光动力、液氮冷冻相比有效率相当,综合副反应及成本等情况,火针不失为一种更倾向的选择。（4）可以考虑把火针疗法作为扁平疣治疗的一种有效补充。但由于此次系统评价纳入Meta分析的文献数量有限、样本量普遍较少以及高偏倚风险的存在,因此,还需要开展更大规模的、设计良好的RCT。
车熙贞[4]（2019）在《火针外治多发性寻常疣的临床疗效及安全性评价》文中研究指明目的1.通过随机对照临床试验客观评价火针外治多发性寻常疣的临床疗效及安全性。2.探讨火针外治多发性寻常疣的临床价值及可推广性。方法选择门诊确诊且符合纳入标准的多发性寻常疣患者76例作为研究对象,将患者随机分为治疗组（火针注射治疗组）、对照组（聚肌胞注射对照组）,每组38例。治疗组采用火针疣体表面反复刺入法治疗,对照组采用聚肌胞针剂疣体底部刺入法治疗,治疗均每周一次,14天为一个疗程,连续治疗并观察12周,停药2周后随访皮损复发情况。每2周评价并录入靶皮损大小及厚度、皮损数目、压痛情况、每次注射时患者疼痛度及患者的不良反应,同时评价并记录治疗前后患者的皮肤病生活质量指标（DLQI评分）、血常规及肝肾功能,以此客观论证火针法外治多发性寻常疣的临床疗效、注射对患者疼痛度、对患者生活质量、治疗安全性的影响。结果1.临床疗效:治疗12周时,火针治疗组的痊愈率31%,有效率为66%;聚肌胞对照组的痊愈率30%,有效率为57%,P=0.69,两组的临床疗效一致,差异无统计学意义（P>0.05）。2.单项体征疗效比较:与治疗前相比较,治疗12周后两组在靶皮损大小、靶皮损厚度、皮损数目、压痛情况四项单项体征积分均较治疗前有显着降低,差异有统计学意义（P<0.01）。但治疗12周后,治疗组与对照组四项单项体征积分差值的比较无显着差异（P>0.05）。3.注射时患者疼痛度评价:治疗12周后,治疗组注射时患者平均疼痛度为4.7分,对照组为6.1分,治疗组的注射平均疼痛度显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。4.DLQI评分表:与治疗前相比较,在治疗12周以后,两组DLQI评分均有明显的降低,差异具备统计学意义（P<0.01）。但在治疗12周后,治疗组与对照组DLQI评分差值的比较则无显着差异（P>0.05）。5.安全性评价:治疗组2例出现注射部位轻度感染,对照组1例出现注射部位轻度感染。结论1.火针外治多发性寻常疣可显着改善患者的临床体征,提高患者生活质量。2.多发性寻常疣患者采用火针治疗时的疼痛度显着低于聚肌胞局部注射,火针外治更容易被临床患者接受。3.火针外治多发性寻常疣临床疗效与传统的聚肌胞局部注射相比无显着差异,提示火针外治治疗多发性寻常疣临床疗效确切,安全性佳,且治疗操作简单,更适宜于向缺医少药的边远地区及战时艰苦环境下罹患多发性寻常疣的官兵推广应用。
茅婧怡,张明,李斌[5]（2018）在《中西医治疗扁平疣临床研究进展》文中研究指明扁平疣是一种常见的、病程较长的多发性皮肤病,复发率高。中西医治疗方法较多,西医治疗药物包括维A酸类和水杨酸类药物,以及胸腺五肽和咪喹莫特等免疫调节药物;中医治疗以辨证施治结合外治法去疣,具有随症加减的优势。本文简要综述近年来西药、中药治疗以及中西医结合治疗扁平疣的临床评价研究。
饶飞燕[6]（2018）在《自体疣埋植术联合优正散治疗脾虚毒蕴型扁平疣的临床疗效观察》文中指出目的:本研究以自拟证型脾虚毒蕴型扁平疣患者作为临床观察对象,观察自体疣埋植术联合优正散治疗脾虚毒蕴型扁平疣的临床疗效,探讨其联合治疗的有效性、安全性,为临床治疗扁平疣探索新的治疗思路及方案。方法:以69个符合纳入标准的患者作为试验的主题,按照随机数字表分组法分为治疗组（自体疣埋植术联合优正散口服）35例与对照组（重组人干扰素α-2b凝胶联合转移因子胶囊口服）为34例。治疗组采用自体疣埋植术规范操作,每1周治疗1次,4次为一个疗程,共治疗1个疗程,同时联合中药汤剂优正散口服,每天一剂,一天3次口服。对照组采用重组人干扰素α-2b凝胶（尤靖安）治疗量外涂于皮损处,4次/天,4周为一个疗程,共治疗1个疗程,同时联合转移因子胶囊口服,2粒/次,2次/天。两组均于治疗前、治疗7天后、治疗14天后、治疗21天后、治疗28天后记录观察治疗后的主、次症评分得出数据,共记录5次,按评分表评估皮损变化情况以观察疗效,并评估两组的伴随症状的变化情况,通过组内、组间的对比,用统计软件Eviews9.0和SPSS22.0处理分析结果,并对所得的结果进行分析讨论。结果:1.总体疗效比较:治疗组总有效率94.12%,复发率16.67%;对照组总有效率78.12%,复发率40%,经轶和检验及卡方检验得出（P<0.05）,两组总体疗效差异具有统计学意义。两组疗效起效时间比较,自体疣埋植术联合优正散组与尤靖安联合转移因子胶囊组对比,起效时间早;从两组平均起效时间观察,则自体疣埋植术组治疗效果比西药组有优势;从两组治愈时间观察分析,自体疣埋植术组较西药组好。2.组内比较:（1）根据两组治疗前后主、次症评分的对比,治疗后均优于治疗前,疗效显着,经Z检验（p<0.05）,具有统计学意义。（2）治疗组主、次症治疗前与治疗7、14、21及28天后通过Eviews9.0软件回归分析得出结论,治疗组、对照组在主症及次症在4次治疗后均有效果。3.组间对比:两组于治疗前后主、次症疗效的对比,治疗组均优于对照组,经Z检验（p<0.05）,具有统计学意义。结论:1.自体疣埋植术联合优正散治疗脾虚毒蕴型扁平疣的总体疗效优于尤靖安联合转移因子胶囊治疗方案。2.自体疣埋植术联合优正散组治疗脾虚毒蕴型扁平疣明显改善皮损症状、脾虚毒蕴型体质及相关症状,并且在缩短病程、降低复发方面要明显优于西药组;通过疗效与次症关系分析,自体疣埋植术与中药汤剂优正散联用,相辅相成提高整体疗效,具有一定的临床实用性,此治疗扁平疣的方法值得研究及运用。
蒋莎莉,张毅,高子平[7]（2014）在《扁平疣中医药外治研究概况》文中研究表明扁平疣是一种由人乳头瘤病毒累及皮肤角质层至基底层的良性病变。多见于青少年,大多骤然出现,为米粒大到绿豆大扁平隆起的丘疹,表面光滑,质硬,浅褐色或正常皮色。好发于颜面、手背及前臂等处[1],其发生影响美观,易于复发,给患者带来心理负担。本文就近年来有关扁平疣的中医药外治方法做一回顾,以飨读者。1药物疗法1.1草药沈庆毅等[2]用鲜石苇以75%酒精浸泡1周,蘸药反复于疣
孙邦梅[8]（2014）在《桃红四物汤加减治疗顽固性扁平疣的临床疗效观察》文中研究指明目的：观察桃红四物汤加减治疗顽固性扁平疣的临床疗效，并研究共聚焦激光扫描显微镜（CLSM）在扁平疣与脂溢性角化病、汗管瘤的诊断中所具有的应用价值。方法：将符合纳入标准的顽固性扁平疣患者60例随机平均分为治疗组和对照组。治疗组：桃红四物汤加减联合阿达帕林凝胶外用。对照组：转移因子胶囊配合阿达帕林凝胶外用。实验组：选取经临床和皮肤病理皆诊断为扁平疣、脂溢性角化病、汗管瘤的患者，各60例，进行CLSM检测，做出诊断，与初始诊断对比，得出结论。结果：治疗组痊愈率为76.67%，总有效率96.67%；对照组痊愈率为53.33%，总有效率70.00%，治疗组痊愈率和总有效率较对照组均有显着性差异（P<0.05），治疗组优于对照组。共聚焦激光扫描显微镜对扁平疣、脂溢性角化病、汗管瘤的诊断与金标准皮肤病理的一致率分别是93.33%，91.67%，96.67%。结论：治疗组较对照组有效率、治愈率高，桃红四物汤加减治疗顽固性扁平疣临床疗效确切，值得推广。共聚焦激光扫描显微镜对于扁平疣、脂溢性角化病、汗管瘤的诊断具有很高的临床价值。
曹桂熙,黄蜀,邓懿,童丹丹,廖欢[9]（2013）在《中药联合疣体埋植治疗扁平疣45例》文中研究指明目的:观察中药联合疣体埋植治疗扁平疣的临床疗效。方法:中药消疣汤内服外洗联合疣体埋植治疗扁平疣。将90例患者随机分为两组,治疗组45例,口服及外洗中药消疣汤,同时配合自身疣体埋植术,外擦0.1%维A酸霜。对照组45例,自身疣体埋植,外擦0.1%维A酸霜,方法同治疗组。结果:治疗组总有效率91.11%,明显高于对照组总有效率62.22%。两组比较,有显着性差异（P<0.05）。结论:中药内服外洗联合疣体埋植,外擦0.1%维A酸霜治疗面部扁平疣比单纯疣体埋植,外擦0.1%维A酸霜临床疗效好。
徐光耀[10]（2012）在《扁平疣治疗方法研究进展》文中研究说明扁平疣是人类乳头瘤病毒感染（HPV）引起,是皮肤科临床的常见病、多发病之一,青少年及免疫力低下者容易感染。文章结合近5年来国内中西医各家对于扁平疣治疗的相关报道,对于临床治疗扁平疣的情况及疗效进行综述。并对目前临床上关于扁平疣治疗方法以及治疗效果等方面的研究现状进行分析讨论。以期找到更好的治疗方法,减轻患者的痛苦。
二、消疣汤配合0.1%维A酸霜外用治疗扁平疣疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、消疣汤配合0.1%维A酸霜外用治疗扁平疣疗效观察（论文提纲范文）
（1）木贼蜂房汤内服外用联合阿达帕林凝胶治疗风热蕴结型扁平疣临床疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 资料和方法 |
| 一、研究资料 |
| (一) 资料来源 |
| (二) 西医诊断标准 |
| (三) 中医扁平疣诊断标准 |
| (四) 纳入标准 |
| (五) 排除标准 |
| (六) 剔除标准 |
| 二、研究方法 |
| (一) 分组 |
| (二) 疗程 |
| (三) 不良反应及注意事项 |
| 三、观察指标 |
| 四、疗效标准 |
| 五、统计方法 |
| 治疗结果 |
| 一、一般资料比较 |
| (一) 两组患者性别比较 |
| (二) 两组患者年龄构成比较 |
| (三) 两组患者病程的比较 |
| (四) 两组患者治疗前评分的比较 |
| 二、各体征评分差值的比较 |
| (一) 皮损数量在治疗前后评分差的比较 |
| (二) 皮损大小在治疗前后评分差的比较 |
| (三) 皮损颜色在治疗前后评分差的比较 |
| (四) 同形反应变化比较 |
| (五) 皮损涉及部位在治疗前后评分差的比较 |
| (六) 综合疗效的比较 |
| (七) 安全性分析 |
| 讨论 |
| 一、青年扁平疣的中医研究 |
| (一) 病名溯源 |
| (二) 病因病机 |
| (三) 辨证分型 |
| 二、青年扁平疣的西医研究进展 |
| 三、木贼蜂房汤方解及药理分析 |
| (一) 方中木贼与蜂房共为君药 |
| (二) 牛蒡子、败酱草、板蓝根、马齿苋共为臣药 |
| (三) 醋香附、紫草、薏苡仁、柴胡、菊花共为佐药 |
| (四) 甘草引药入经为使药 |
| 四、阿达帕林凝胶的药理作用 |
| 五、基础用药 |
| 六、疗效分析 |
| 七、本试验存在的问题 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 扁平疣的临床治疗现状及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（2）火针联合穴位埋线治疗扁平疣（风热毒蕴型）的临床观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、临床资料 |
| (一)样本量估算 |
| (二)病例来源 |
| (三)诊断标准 |
| 二、病例筛选 |
| (一)纳入标准 |
| (二)排除标准 |
| (三)剔除标准 |
| (四)脱落标准 |
| 三、研究方法 |
| (一)分组方法 |
| (二)治疗方法 |
| (三)观察指标和方法 |
| (四)疗效评定标准 |
| (五)复发情况 |
| (六)统计方法 |
| 四、试验结果及分析 |
| (一)一般资料分析 |
| (二)治疗前各观察指标对比分析 |
| (三)治疗后各观察指标对比分析 |
| (四)结果分析 |
| 讨论 |
| 一、中医对扁平疣的认识 |
| (一)中医对本病病名的认识 |
| (二)古代医家对本病的认识 |
| (三)现代医家对本病的认识 |
| (四)对风热毒蕴型扁平疣的认识 |
| 二、西医对扁平疣的认识 |
| (一)流行病学研究 |
| (二)病因及发病机制 |
| (三)复发及预后 |
| (四)治疗概况 |
| 三、穴位分析 |
| 四、火针疗法分析 |
| (一)中医对火针作用的认识 |
| (二)火针治疗扁平疣的机理研究 |
| 五、穴位埋线疗法分析 |
| (一)中医对穴位埋线作用的认识 |
| (二)穴位埋线治疗扁平疣的机理研究 |
| 六、疗效分析及机理探讨 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 中医药治疗扁平疣的研究概况 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
| 附件 |
（3）火针治疗扁平疣的有效性及安全性 ——系统评价与Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 文献系统评价 |
| 1 方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 文献检索 |
| 1.4 文献筛选 |
| 1.5 数据提取与管理 |
| 1.6 纳入研究的偏倚风险评估 |
| 1.7 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 检索结果及文献筛选流程 |
| 2.2 纳入研究特征描述 |
| 2.3 偏倚风险评估 |
| 2.4 干预措施的效果 |
| 讨论 |
| 1 中西医对本病的认识 |
| 2 对火针的认识 |
| 3 治疗效果 |
| 4 安全性 |
| 5 方法学质量 |
| 6 对临床的意义 |
| 7 对研究的意义 |
| 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 火针疗法治疗扁平疣的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）火针外治多发性寻常疣的临床疗效及安全性评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略语 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1.临床体内实验 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 病例来源 |
| 1.1.2 诊断标准 |
| 1.1.3 病例筛选标准 |
| 1.1.4 随机分组 |
| 1.1.5 临床治疗方案 |
| 1.1.6 观察周期、评价时间节点及随访 |
| 1.2 试验观察资料 |
| 1.2.1 一般临床情况 |
| 1.2.2 生物学指标 |
| 1.3 疗效观察指标 |
| 1.3.1 主要疗效观察指标 |
| 1.3.2 次要疗效观察指标 |
| 1.4 疗效指标 |
| 1.4.1 疗效判定标准 |
| 1.4.2 安全性指标 |
| 1.5 伦理审查 |
| 1.6 统计学处理 |
| 1.7 技术路线图 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 一般临床资料分析 |
| 2.1.1 年龄 |
| 2.1.2 性别 |
| 2.1.3 病程 |
| 2.1.4 治疗前两组患者单项症状的比较 |
| 2.2 两组患者临床疗效分析 |
| 2.3 两组患者单项体征积分分析 |
| 2.3.1 疣体数目分析 |
| 2.3.2 疣体直径(靶皮损直径)分析 |
| 2.3.3 疣体厚度分析 |
| 2.3.4 疣体挤压痛分析 |
| 2.4 两组患者DLQI指数评分分析 |
| 2.5 两组患者治疗疼痛强度分析(NRS) |
| 2.6 两组痊愈患者停治疗2周后随访分析 |
| 2.7 安全性评价 |
| 3.分析与讨论 |
| 3.1 寻常疣临床表现及西医发病机制研究 |
| 3.2 西医对寻常疣的治疗 |
| 3.3 中医对寻常疣的认识及治疗 |
| 3.4 临床研究总结 |
| 3.5 不足与展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :数字疼痛分级表(NRS) |
| 附录2 :皮肤病生活质量指数评分调查表(DLQI) |
| 附录3 :伦理审查批件 |
| 附录4 :文献综述 寻常疣的概况 |
| 参考文献 |
| 附录5 :发表文章 |
（5）中西医治疗扁平疣临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 西医治疗 |
| 1.1 维A酸类 |
| 1.2 免疫调节药物 |
| 1.3 水杨酸类 |
| 2 中医治疗 |
| 2.1 中药外用 |
| 2.2 中药内治 |
| 3 中西医结合 |
| 4 其他 |
| 5 总结与展望 |
（6）自体疣埋植术联合优正散治疗脾虚毒蕴型扁平疣的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 纳入标准 |
| 1.2.3 排除标准 |
| 1.2.4 剔除及脱落标准 |
| 1.2.5 脱落病例的处理 |
| 2.研究内容 |
| 2.1 试验设计 |
| 2.1.1 样本纳入 |
| 2.1.2 随机 |
| 2.1.3 试验盲法 |
| 2.1.4 观察对照 |
| 2.1.5 主要仪器及药物 |
| 2.1.6 临床治疗方案 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.2.1 一般资料 |
| 2.2.2 临床观察指标 |
| 2.2.3 疗效评判 |
| 2.2.4 不良反应指标 |
| 2.2.5 安全性评价 |
| 2.2.6 观察方法 |
| 2.2.7 数据统计分析 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.1.1 两组病例入组情况 |
| 3.1.2 两组脱落病例病情分布情况 |
| 3.1.3 两组性别分布情况 |
| 3.1.4 两组病例年龄分布情况 |
| 3.1.5 两组病例病程分布情况 |
| 3.1.6 两组病例病情比较情况 |
| 3.1.7 两组治疗前主、次症评分分布情况 |
| 3.2 治疗结果分析 |
| 3.2.1 组内比较 |
| 3.2.2 组间比较 |
| 3.2.3 两组治疗后总体疗效对比分析 |
| 3.2.4 两组起效时间比较 |
| 3.2.5 两组痊愈时间分布及平均时间比较 |
| 3.2.6 两组不良反应情况 |
| 3.2.7 两组安全性分析 |
| 3.2.8 两组治愈后复发情况 |
| 第二部分 讨论 |
| 1.立题依据 |
| 2.西医对扁平疣的认识 |
| 2.1 西医对扁平疣病因病机的认识 |
| 2.2 西医治疗扁平疣的现状 |
| 3.中医对扁平疣的认识 |
| 3.1 中医对扁平疣病名的认识 |
| 3.2 中医对扁平疣病因病机的认识 |
| 3.3 中医治疗扁平疣的现状 |
| 4.联合治疗的依据 |
| 5.优正散组方分析 |
| 5.1 方药组成 |
| 5.2 组方分析 |
| 5.3 现代药理研究 |
| 6.对尤靖安的认识 |
| 7.对转移因子的认识 |
| 8.研究结果分析 |
| 8.1 临床疗效分析 |
| 8.2 治疗结果与主、次症的关系分析 |
| 9.本研究的优势 |
| 10.研究中存在的问题 |
| 11.研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件一：综述 |
| 参考文献 |
| 附件二：随机数字表 |
| 附件三：治疗附图 |
| 附件四：扁平疣临床观察表 |
| 附件五：扁平疣随访观察表 |
| 附件六：不良事件记录表 |
| 附件七：在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（7）扁平疣中医药外治研究概况（论文提纲范文）
| 1 药物疗法 |
| 1.1 草药 |
| 1.2 溶液剂 |
| 1.3 酊剂 |
| 1.4 擦剂 |
| 1.5 软膏 |
| 1.6 中药糊剂 |
| 2 特色火针治疗方法 |
| 3 小结 |
（8）桃红四物汤加减治疗顽固性扁平疣的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、 临床资料 |
| （一） 两组患者性别的比较 |
| （二） 两组患者在年龄、病程方面的比较 |
| （三） 两组患者在治疗前症状积分比较 |
| 二、 诊断、纳入、排除、剔除及脱落标准 |
| （一） 诊断标准 |
| （二） 纳入标准 |
| （三） 排除标准 |
| （四） 剔除及脱落标准 |
| 三、 治疗方法 |
| （一） 治疗组 |
| （二） 对照组 |
| （三） 疗程 |
| （四） 注意事项 |
| 四、 观察指标 |
| （一） 临床观察指标 |
| （二） 鉴别诊断指标 |
| （三） 不良反应 |
| 五、 临床疗效判定标准 |
| 六、 CLSM 诊断标准 |
| 七、 统计学处理 |
| 八、 结果 |
| （一） 两组疗效比较 |
| （二） 不良反应情况 |
| （三） 复发率比较 |
| （四） 鉴别诊断结果 |
| 讨论 |
| 一、 祖国医学对扁平疣的认识及治疗 |
| （一） 病名溯源 |
| （二） 病因病机 |
| （三） 中医治疗概况 |
| 二、 西医对扁平疣的认识 |
| 三、 共聚焦激光扫描显微镜的简介 |
| 四、 方药分析 |
| （一） 组方依据 |
| （二） 方药及药理分析 |
| 五、 认识 |
| （一） 临床疗效分析 |
| （二） 鉴别诊断结果分析 |
| （三） 机理探讨 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（9）中药联合疣体埋植治疗扁平疣45例（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 对照组 |
| 3 疗效分析 |
| 3.1 疗效标准 |
| 3.2 统计学方法 |
| 3.3 治疗结果 |
| 3.3.1 两组临床疗效比较 (见表1) |
| 3.3.2 不良反应 |
| 4 讨 论 |
（10）扁平疣治疗方法研究进展（论文提纲范文）
| 1 西医的治疗方法 |
| 1.1 口服外治联合治疗 |
| 1.2 西药单独外用治疗 |
| 1.3 西医治疗总结 |
| 2 中医治疗 |
| 2.1 中药外治 |
| 2.2 中药内服治疗 |
| 2.3 中药内服外治结合治疗 |
| 2.4 中医总结 |
| 3 中西医结合治疗 |
| 4 问题与展望 |
四、消疣汤配合0.1%维A酸霜外用治疗扁平疣疗效观察（论文参考文献）
- [1]木贼蜂房汤内服外用联合阿达帕林凝胶治疗风热蕴结型扁平疣临床疗效观察[D]. 翟虹. 山东中医药大学, 2020(01)
- [2]火针联合穴位埋线治疗扁平疣（风热毒蕴型）的临床观察[D]. 陈燕军. 山东中医药大学, 2020(01)
- [3]火针治疗扁平疣的有效性及安全性 ——系统评价与Meta分析[D]. 徐凡. 天津中医药大学, 2020(04)
- [4]火针外治多发性寻常疣的临床疗效及安全性评价[D]. 车熙贞. 上海中医药大学, 2019
- [5]中西医治疗扁平疣临床研究进展[J]. 茅婧怡,张明,李斌. 世界临床药物, 2018(05)
- [6]自体疣埋植术联合优正散治疗脾虚毒蕴型扁平疣的临床疗效观察[D]. 饶飞燕. 成都中医药大学, 2018(01)
- [7]扁平疣中医药外治研究概况[J]. 蒋莎莉,张毅,高子平. 中医外治杂志, 2014(06)
- [8]桃红四物汤加减治疗顽固性扁平疣的临床疗效观察[D]. 孙邦梅. 山东中医药大学, 2014(03)
- [9]中药联合疣体埋植治疗扁平疣45例[J]. 曹桂熙,黄蜀,邓懿,童丹丹,廖欢. 中医外治杂志, 2013(01)
- [10]扁平疣治疗方法研究进展[J]. 徐光耀. 辽宁中医药大学学报, 2012(11)