一、现代公司财务研究相关理论述评（论文文献综述）
张瑞琦[1]（2021）在《HT电子信息公司财务风险评价与控制研究》文中研究说明随着全球经济一体化的到来,电子信息制造业逐步渗透到亚洲地区。作为最早接触、接受电子产业的国家之一,中国一直保持着活跃的状态。从改革开放至今,我国的电子信息制造业的发展极为迅速,已经逐步成为我国国民经济发展的重要产业支柱,也是提升我国国际竞争力的重要支撑力量。而随着我国经济高速发展必然会导致市场竞争逐渐激烈,电子信息制造企业无时无刻不得面临着各种不确定性因素的挑战与威胁。而财务风险是企业面临各类风险的综合反映,因此,企业如何对财务风险进行评价,有效控制财务风险的发生,成为企业可持续发展的重要关注点。本文结合HT公司所处的电子信息行业特点,在相关理论研究的基础上,以HT公司为研究对象,对HT公司的财务风险进行研究。文章首先通过HT公司2015年-2019年财务报表对企业的财务状况进行一个综合的分析;其次结合现状对HT公司的财务风险从筹资风险、投资风险、营运风险、成长风险、现金流量风险五个方面予以识别;然后引入因子分析法,从偿债能力、盈利能力、营运能力、发展能力、现金流量比率五个方面选取财务指标,建立电子信息行业财务风险评价模型,量化HT公司偿债、盈利、营运、成长、现金流量的风险程度以及企业整体的风险程度,明确HT公司财务风险在上市电子信息行业中的水平,并确定各财务风险的轻重缓急,为财务风险控制提供方向和基础。最后针对HT公司财务风险所存在的问题,提出具体可行的风险控制方法与建议。本文主要是针对HT公司的财务风险评价以及控制方面进行的研究,并结合企业自身特点以及所处环境,进一步强调企业财务风险管理的重要性,从而加强该公司对于财务风险的管理工作,对其进行有效地识别及控制,以降低财务危机的可能性。
郭昊骖[2]（2021）在《Z矿业公司财务风险预警研究》文中认为煤炭作为我国的主要能源,不断扩张的产业规模已经证明了其在我国工业发展历程中的重要地位。但近年来,煤炭行业的发展受到诸多桎梏,供需关系失衡、成本激增等问题一直困扰着煤炭类企业。在经历2020年疫情的影响后,行业的发展更是举步维艰。依托于政策变更和下游企业良性发展的煤炭行业当前正面临着转型和突破,也更需要自身实现稳中求进。煤炭企业的建设周期长,投资需求高,极易出现财务风险,因而如何减少和及时应对财务风险成为了煤炭企业稳定发展的关键。Z矿业公司属于煤炭类国企,运营十余载,较具有研究代表性。因此,本文以Z矿业公司为研究对象,对其财务风险预警工作现状进行了深入调研,以期构建出适用于Z矿业公司的财务风险预警模型。本文在国内外学者对财务风险及财务风险预警相关研究的基础上,阐述了当前该领域研究的发展与成果,并结合Z矿业公司的实际情况,最终选择熵值法和功效系数法作为预警模型构建的基本方法。作为一家煤炭企业,行业特性决定了Z矿业公司极可能存在风险隐患。因此,首先通过分析其经营状况、内部管理和行业背景,对企业财务运营管理现状形成初步了解。其次,选取企业近5年的财务数据,通过横纵向的分析和比对,识别企业当前面临的财务风险。再次,以相关财务数据为基础,从盈利能力、偿债能力、营运能力和发展能力4个维度的18项基本财务指标出发,运用熵值法和相关性分析的方法对上述指标进行筛选。对于筛选出的财务指标以熵值法再次进行赋权,构建出Z矿业公司的财务风险预警指标体系。同时通过改进后的功效系数法对数据进行系统评分,得出近5年来的预警评分值。最后,根据预警评分结果,立足于Z矿业公司的国企背景,从加强“两金”治理到优化成本核算,从提升企业发展能力到完善预警制度,有针对性地提出了Z矿业公司财务风险防范的主要措施和建议,有助于实现企业未来的良性发展,同时也希望该项研究在一定程度上能够为同类型企业提供借鉴和帮助。
范晓炜[3]（2021）在《S天然气公司财务绩效评价研究》文中研究说明随着我国能源改革的不断推进,国家陆续出台一系列鼓励天然气消费政策,推动天然气产业健康发展。行业准入的放宽进一步加剧对资源和市场的竞争,国内天然气行业正在形成上游勘探开发及跨区管道以三大石油公司为主体、其他公司参与,省内管道多由省级国企为主体、央企、民企参与,下游市场分销及终端销售由民企、地方国企、中央企业、外企共同参与的多元竞争格局。我国经济不断发展,石油行业中各个企业之间的竞争也越来越激烈。为了找出限制自身发展的不利因素,保持竞争优势,公司财务绩效评价的作用显得越来越重要。本文以S天然气公司为研究对象,运用因子分析法对S天然气公司的财务绩效进行评价,从而发现其中存在的问题,以此提出相应的改进建议。本文主要分为六个部分。第一部分介绍了研究背景及研究目的和意义,国内外研究综述,并提出研究内容和研究方法。第二部分界定了财务绩效评价的概念,介绍了财务绩效评价的几种常见方法以及优缺点。第三部分介绍了S天然气公司的基本情况,并对该公司的财务绩效现状进行阐述分析。第四部分将因子分析法引入S天然气公司的财务绩效评价体系,依据财务指标选取的基本原则,并结合该公司所在的行业特征,借助统计学软件SPSS 23,选出最能代表S天然气公司盈利能力、偿还能力、成长能力、营运能力以及现金流量能力的16个财务指标进行综合分析,同时以2019年40家石油上市公司以及S天然气公司2010至2019年度的财务数据的因子得分进行横向对比和纵向对比,得出综合评价结果。第五部分则是根据评价结果对比分析,提出改进建议。最后部分是研究的结论与展望。本文对S公司进行了科学合理的财务绩效评价分析,得出了S公司在营运能力和现金流能力两方面的指标得分并不理想,并在末了部分提出了控制营运成本、完善应收账款管理制度提升公司应对风险的能力并加强人才布局的建议。本文对S天然气公司的经营管理具有一定的理论和实践意义,有利于经营者利用所得到的结论发现问题并加以调整,以便做出正确的决策及规划。
李雅敬[4]（2021）在《旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究》文中研究指明旅游业作为服务业的重要组成部分,在第三产业中占据着重要的位置。其中旅游上市公司一直被业内当做是旅游业的代表,因为其在行业内不仅具有较大规模,而且在企业管理方面更加规范标准。经济高质量发展进程中,有效投资对推动行业发展起到至关重要的作用,稳定的财务绩效水平更不可忽视。一直以来旅游上市公司的投资效率与财务绩效在旅游行业发展和学术研究中都备受关注。现有研究不断对旅游上市公司投资效率和财务绩效的影响因素做分析,如股权结构、内部控制质量、现金股利、自由现金流对投资效率的影响;如资本结构、董事薪酬、投资者保护、成长机会等对财务绩效影响,另外投资效率部分还涉及到投资不足和投资过度的研究。在此之间,已有多数行业研究开展了投资效率与财务绩效的关系研究,但旅游上市公司投资效率与财务绩效关系的研究并未深入。因此,本研究立足于对以下问题的解释:旅游上市公司的投资现状如何,是否存在投资偏差,财务绩效的状况如何,旅游上市公司的投资效率与财务绩效之间关系如何存在。本文首次以DEA-Malmquist指数分析为基础对旅游上市公司的整体投资效率做测算之后,采用Richardson投资期望模型对个体企业投资行为进行分析,有效弥补了现有研究中整体绩效分析和个体绩效分析的割裂。首先整体层面基于DEA-Malmquist指数模型,指标选取时紧密结合旅游业劳动密集性和季节性的特点,在已有的其他产业上市公司投资效率测算的投入指标中加入应付职工薪酬作为劳动投入。因此本文的投入指标分为资本投入指标固定资产增加水平、长期投资增加水平、营运资本增加水平,及劳动投入指标应付职工薪酬水平;产出指标为总资产增长率、净资产收益率、投资回报率。指数测算结果的平均值显示,我国旅游上市公司的投资效率、全要素生产率有偏差,其中投资效率与全要素生产率相对有效的仅四家企业分别是景区类的桂林旅游、云南旅游;旅行社类的中国中免;住宿类的大东海A。其次个体层面分析基于Richardson投资期望模型,模型中的残差值能准确反映投资效率的偏离情况,残差负值表示投资不足、残差正值表示投资过度。旅游上市公司五年的观测值中投资不足的情况约占56.8%,过度投资的情况约占43.2%,投资不足与投资过度的比例差距较小。另外,总体的残差平均值为负,说明旅游上市公司投资效率总体处于投资不足的状态。传统的指标评价法无法全面综合地对企业财务绩效进行评价,本文选取综合评价法中的因子分析对旅游上市公司财务绩效做测算。本文的因子分析指标体系包括偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力、现金流能力五个层次,包含16个指标;主成分分析后得到6个因子用来概括16个指标,经过因子综合得分计算,综合排名前十的旅游上市公司分别是景区类的张家界、西安旅游、桂林旅游、三特索道、宋城演艺、黄山旅游;旅行社类的凯撒旅业、腾邦国际;住宿类的华天酒店,五年间连续三年排名前十的仅有凯撒旅业。文章最后建立多元回归模型,以投资期望模型中的代理变量残差值为旅游上市公司的投资效率值,以因子分析法计算得出的企业综合评分作为本文旅游上市公司的财务绩效水平量化值,实证检验旅游上市公司投资效率与财务绩效的相关关系。结果表明旅游上市公司的投资效率与财务绩效的关系表现在:投资效率与财务绩效是正相关,但投资效率中投资不足、投资过度对财务绩效都有负面影响,且投资不足对旅游上市公司财务绩效的负面影响大于投资过度。
刘禹辰[5]（2020）在《利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价研究》文中进行了进一步梳理随着我国国民收入水平的提高、健康意识的增强、城乡医疗体制的改革和我国老龄化趋势的加剧,居民对于药品的需求量不断提高,医药市场的发展前景广阔,行业前景明朗。但近些年来由于两票制、带量采购等医药政策的出台和重点原料、包装物等成本价格上升因素影响,医药行业利润空间进一步压缩,发展受压。2019年末我国医药产业规模以上企业较上年下降199家,企业间优胜劣汰成为常态,医药企业如何在诸多挑战中屹立不倒并发展壮大值得深思。然而目前一些企业为了快速追求经济利益做出了一些损害消费者和社会稳定的事件,忽略了与企业生存息息相关的利益相关者的利益,造成了极为恶劣的后果,企业必须要在追求经济利益的同时重视利益相关者的利益及关系维护,以利益相关者为突破口寻求提升企业财务绩效的新增长点,以应对内外部的风险与挑战,在竞争中发展壮大。DB制药公司是医药行业中的一员,面临经营环境的巨大改变,DB制药公司需要满足不同利益群体的利益,才能更好的维持企业财务绩效。因此,本文基于利益相关者视角全面、客观的评价DB制药公司财务绩效有着一定的现实意义。本文首先对企业财务绩效评价和利益相关者理论的相关文献进行梳理,介绍了本文的相关理论基础,并对DB制药公司相关情况现状进行介绍和初步分析。之后是本文所要研究的重点:以DB制药公司为研究对象,选取能够反映企业各个利益相关主体需求的指标,构建一套相对全面且结合行业特点的财务绩效评价体系,并借助spss.25软件运用因子分析法进行数据处理,构建出财务绩效评价模型,之后对DB制药公司进行财务绩效评价,通过自身近五年的纵向评价和与行业内其他公司的横向评价分析,找出影响DB制药公司财务绩效水平的主导利益相关者,以期从利益相关者视角提升其财务绩效水平,并提出基于利益相关者视角进行DB制药公司财务绩效评价的保障措施。本文研究结果表明:受股东、客户、债权人因子影响,DB制药公司财务绩效水平不佳,股东、客户及债权人是DB制药公司的主导利益相关者,对财务绩效起主导作用。想要全面提升公司的财务绩效水平,就必须重视对企业起主导作用的利益相关者的利益满足,并维护好其他利益相关者利益,才能使企业在瞬息万变的市场中得以立足,抓住未来发展机遇。
仉立文[6]（2020）在《内部控制审计功能与质量研究》文中研究说明内部控制审计是各国监管层继美国SOX法案以后要求参照实施的一项上市公司外部治理机制。内部控制审计是通过审计师对上市公司进行内部控制测试和内部控制缺陷识别来保障公司财务报告系统的可靠性,通过对公司内部控制的评价和缺陷的披露来抑制管理层的舞弊行为,并最终为公司财务信息质量提供重要保障。内部控制审计通过鉴证、出具审计意见的方式来发挥监督功能和信号传递作用,从微观层面来保障资本市场的有效运转。然而,首先,对于外部投资者和监管者来说,内部控制审计属于行为过程审计,其审计过程难以观测,审计意见结果的形式和内容也相对简单。其次,由于长期以来中国审计市场需求较弱,审计师出于经济利益和审计市场竞争的考虑都会保留相应的审计投入,甚至对审计独立性做出妥协,从而伤害了审计质量。因此,内部控制审计作为一种外部治理手段是否可以发挥相应的审计功能实现它提高财务信息质量的目标?对提高审计质量是否具有积极的作用?是否可以帮助公司纠正内部控制缺陷?内部控制审计意见是否具有相应的信息含量?这些问题都都值得我们去进一步挖掘。目前我国金融开放与改革已经进入深水区。一方面,为了引进外资不断扩大开放市场,放宽各类资本的市场准入条件。另一方面,证券市场的不断扩容与即将实施的注册制使得当前的监管压力不断扩大和深化。如何有效利用市场力量引入外部有效的治理和监督机制是监管层和投资者公共关注的话题。在此背景下,我们通过对内部控制审计功能与质量进行研究,基于审计理论通过对是否实施内控审计和内控审计意见两个层面,对内控审计监督功能、信息功能和保险功能发挥和内控审计质量进行了检验,具体包括:第一,代理理论视角下,内控审计具有一定的监督功能。研究发现:与未实施内控审计的公司相比,实施内部控制审计可以减少公司财务重述的发生,并能抑制应计项盈余管理行为,起到了一定的监督作用。但对公司违规违法行为和真实盈余管理并不能起到预期的效果。内控审计意见可以揭示公司未来可能发生财务重述、违规处罚和应计项盈余管理。进一步研究发现,内部控制审计对财务重述和应计盈余质量的作用在不同内控水平的公司中存在差异。存在内部控制缺陷的公司会降低内部控制审计对减少财务重述和应计盈余管理的积极作用。当前内控审计体现出的监督功能说明,实施内控审计可以帮助公司识别内控内控缺陷并督促公司改进内控和财务报告系统,从而减少了公司财务重述并抑制了管理层应计盈余管理行为。非标准内控审计意见可以提示公司未来发生舞弊和违规行为发生的可能。然而,内控审计难以改变公司内部控制实质性缺陷的存在,并不能抑制被出具非标内控意见公司的重述、违规和应计盈余管理行为。公司内控水平的差异导致内控审计监督功能发挥存在异质性,存在实质内控缺陷的公司抑制了内控审计监督功能的发挥。公司由于业绩压力和公司固有内控缺陷的存在让公司违规违法行为和盈余操纵仍存在机会。第二,信息理论视角下,内控审计具有信息功能。研究发现:首先,在实施内控审计的公司中,非标内控审计意见伴随着较低的财务报告可靠性及财务报表舞弊的可能,市场投资者会做出负向的市场反应。公司同时收到非标内控和非标财报审计意见引起的公司股价下跌幅度超过了单独收到非标内控或非标财报审计意见带来的影响。并且非标内控审计意见可以向市场传达显着的负向信息,并引起公司股票价格下跌。以上证据证实当前内控审计已经具备了一般审计的信号功能,可以向市场投资者传递公司内控相关的信息并在股价中得到反映。其次,基于现有的信息披露规则,公司在季报和半年报中可以向市场传递公司的财务信息,投资者可以根据季报、半年报以及公司披露的业绩预告提前对公司财务状况进行有效的判断和预测,而投资者无法对公司的内部控制状况进行事前的判断和了解。随着内控审计实施年份的增长,投资者对公司内部控制与财务报告舞弊行为联系的认知更加深入。当公司被单独出具内控审计意见或是同时出具非标内控和财报审计意见时就会产生显着的负向市场反应。最后,市场投资者对公司风险的规避超过了对公司盈利的关注。与公司盈利相比,投资者显现出对公司经营和资金压力的关注。说明现有市场投资者对内控缺陷可能引起的舞弊及欺诈更倾向于“风险厌恶”。公司内部控制缺陷很难在短期得到纠正,意味着未来发生舞弊和欺诈的可能,非标内控审计意见向市场传递公司发生舞弊行为的信号作用被投资者所关注。第三,保险理论视角下,内部控制审计具有保险功能。研究发现,实施内部控制审计增加了公司的审计费用,公司存在内控缺陷带来更高的审计费用溢价;法律风险在对内控缺陷与审计费用之间起到了部分中介作用。实施内控审计增强了审计师和公司对内控缺陷带来法律风险的认知。一方面审计师通过提高审计费用来增强内控审计的保险价值,另一方面公司希望通过内控审计来缓解自身的法律风险,并接受审计费用的溢价。从法律风险与内控审计意见的关系来看,审计师会对高法律风险的公司出具非标内控意见,通过非标内控意见来为公司释放法律风险,同时也缓解了自身的法律责任。同时,公司内部控制缺陷和会计师事务所规模会对内部控制审计的保险价值产生影响。审计师提高了对存在内部控制缺陷公司会产生诉讼风险的认知,从而显着增长了公司审计费用。进一步分析发现,公司内部控制缺陷对审计保险价值的影响在不同法律环境下存在差异,在高法律环境地区,公司内部控制缺陷可以提高审计师对公司内控缺陷产生诉讼风险的认知,显着提高审计费用,但这种关系在低法律环境地区并不显着。此外,公司被出具非标内控审计意见后并没有积极改进内部控制消除可能的法律风险。第四,内控审计质量与内控审计功能发挥。研究发现,首先,内部控制审计质量越高,公司发生财务重述的可能性越低,且这种影响在不同产权性质的公司中存在差异。其次,内部控制审计质量影响了审计监督功能的发挥,检验结果说明内控审计中存在一定程度的审计意见购买活动。上市公司会通过审计师变更来实现内部控制审计意见购买。相比国有控股企业,非国有控股企业更倾向于进行内部控制审计意见购买。进一步分析发现内部控制审计意见购买行为并不受审计行业专长的影响,高审计行业专长不能帮助上市公司减少并整改内部控制缺陷,从而说明审计师难以抑制公司的内部控制审计意见购买行为。再次,内控审计中存在意见购买的成因是对于外部投资者和监管者来说由于内部控制审计属于行为过程审计,其审计过程和审计意见的形成都难以观测。公司的内部控制审计意见比财务报告审计意见更具不可预测性。内控审计质量的高低难以进行直接量化和评价,给公司带来了意见购买的机会。目前在内控审计功能发挥中,审计信息功能体现相对显着,监督功能和保险功能发挥并不充分。因此,提高内控审计质量和加强监管力度是充分发挥内控审计监督功能和保险功能的必然条件。因此,在中国的资本市场中内控审计发挥了一定程度的审计功能,同时也存在一定的局限性。内控审计的监督功能抑制了公司财务会计差错的发生和应计盈余管理行为,但并未充分抑制公司的真实盈余管理和监管违规等机会主义行为。内控审计的信息功能促使公司对自身的内部控制进行修正和优化,向市场传递积极的信息,相应的提高了市场经济效率,同时非标准内控审计意见的具有负向市场反应,促使公司在监管和融资压力下寻求对自身有利的内控审计意见;内控审计的保险功能促使公司和审计师之间产生了更多的经济依赖,建立了内控缺陷和法律风险之间的联系,非标内控审计意见降低了公司和审计师的法律责任,体现出相应的保险价值。研究创新和贡献体现在以下几个方面。第一,将内部控制审计作为一项独立的第三方审计进行研究,通过对内部控制审计监督、信息和保险功能的检验,揭示了投资者、监管层和其他利益相关者共同关注的内部控制审计治理作用及实施效果的问题。第二,有效区分了两类非标审计意见,并对其市场反应的进行研究。检验了当前市场投资者对内控审计意见的认知和反应,及内控审计信息功能的表现。让市场投资者和监管者对非标内控审计意见的信息含量有了更加深入的认识。第三,从制度设计最终目标上探究了当前市场中内控审计治理的效果情况,进一步通过检验发现存在审计意见购买这个结果,并以此来分析影响内部控制审计质量及审计功能发挥的原因。尝试打开由于内控审计的不可预测性导致的执业“黑箱”。第四,采用了学术和实务界共同认可的多种变量作为衡量内控审计监督、信息及质量的替代变量,避免了单一变量检验结果不稳定的情形,保证了结论的稳健性。第五,采用了机器学习中交叉检验的方法来对内控审计质量进行评估,尝试了突破现有延续财务报告审计质量衡量方式的局限性。由于内部控制审计的边界不局限于财务和会计活动,且公司内部控制的发展是领先于审计和会计职业及其理论发展的,因此必须采用新的评价方法来对内部控制审计质量进行评价。
朱利亚[7]（2020）在《W公司财务风险预警研究》文中研究指明随着我国全面建成小康社会和“十三五”规划的收官,我国消费升级的趋势仍将继续强化。2020年社会消费品总额将达到44.4万亿元,年均增速达到15%,食物饮品行业的总体消费体量也随之稳定增长。由于食品制造业的准入门槛低,不少新兴公司依托着电商平台加入抢占市场份额,这使得行业竞争愈发激烈。这使得企业面临的风险加大,目前我国企业面临的主要风险包括市场风险、经营风险、财务风险等,其中财务风险无疑是处于较为重要的地位。企业财务风险预警体系的建立就是为了更好的预防风险发生,尽可能减小由此带来的无法挽回的损失,想要在市场竞争中处于不败之地,应该为公司建立行之有效的财务风险预警体系,及时采取相应的措施应对潜在或已存在的财务风险,防止财务危机进一步扩散成财务危机。W公司是食物饮品行业里的一家上市公司,曾一直处于行业龙头地位,但随着电商平台的发展以及人们饮食观念的改变,W公司近年来的经营状况受到了很大的冲击。因此本文以W公司为研究对象,对其财务状况进行了分析,并根据其财务现状研究构建了一套财务风险预警体系。本文由六部分组成,首先对国内外的财务风险以及财务风险预警体系研究现状进行了梳理和总结。然后,对相关概念及理论基础进行介绍。其次,对W公司的财务状况进行了分析。选取该公司近五年来的财务数据,对其盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力进行了分析。对W公司的财务风险预警进行了计算。通过熵值法筛选出财务预警指标,从盈利能力、营运能力、偿债能力、成长能力四个方面建立起财务风险预警指标体系,再利用改进的功效系数法在基于国资委发布的《企业绩效评价标准值》上对公司的风险预警状况进行了详细计算。将W公司2015年至2018年的数据带入该模型之后,进行有效性分析,根据其当年的实际经营状况验证财务风险预警值的合理性,然后将该模型应用于W公司财务风险预警中,最后,对W公司公司的财务风险进行了分析并提出相应的风险应对措施。
吴龙吟[8]（2020）在《董事会非正式等级、组织双元与公司绩效研究》文中研究指明在日趋复杂多变的外部环境下,如何打开董事会运作的黑箱对于公司而言显得日益重要。董事会是公司治理的核心,公司的长期健康发展依赖于董事会的有效决策。当前主流研究重点考察了董事会正式制度对公司治理绩效的影响,但该路径无法完全解释公司之间在董事会决策结果上的差异。本研究认为,除了董事会正式制度外,董事会内部还存在着对决策效率和效果具有重要影响的隐性互动关系,当前研究较少考虑董事会成员内部由于个人能力和威望的差异所导致的地位差序对董事会决策的影响。源于社会学领域的群体动力学研究表明,非正式等级普遍存在于所有类型的群体中,清晰的非正式等级会导致群体成员对非正式领导者的自发服从和配合。作为一类群体,董事会的决策也势必会受到其内部非正式等级的影响。当前已有学者开始关注董事会非正式等级对公司绩效的影响,但尚未打开此逻辑黑箱,本研究意在解决这一重要问题。鉴于此,本研究以我国中小板民营上市公司2012-2019年的董事成员任职信息与相关财务数据和专利数据为研究样本,并考虑中国文化传统中的一些特质,将政治关联和金融关联纳入董事会非正式等级的衡量范畴,以基尼系数的计算方法及其启示为核心,构建了董事会非正式等级的衡量指标。在此基础上,研究了董事会非正式等级如何通过组织双元对公司财务绩效和创新绩效产生影响。此外,本研究还考察了 CEO权力对董事会非正式等级与组织双元关系的调节作用,以及环境不确定性与资源约束对组织双元中介效应的影响。在经过一系列稳健性检验与内生性检验之后,本研究得到如下结论:第一,清晰的董事会非正式等级有利于组织双元的培养。董事会并非仅是基于正式制度安排的平等合议式决策团队,由董事会个体成员能力差异形成的非正式等级同样会对董事会决策产生影响。由于董事会需要在缺乏明确程序的前提下,在有限时间内,以民主的方式做出重要的决策,拥有出色决策能力和影响力的董事往往会赢得其他成员的尊敬和服从,自愿赋予其决策主导地位并以合作的方式为之提供建设性意见,从而提升了董事会决策效果和效率。在清晰的董事会非正式等级中,塔尖董事出于维护已得到满足的他尊需要和自我实现需要,具有充分动机去开发现有业务以满足公司短期效益,同时制定探索性决策以实现公司长期发展。而塔尖董事的意见受到重视的根本原因在于其不但有意愿,而且有能力去实现公司不同类型股东的投资目标,即资本保值增值和稳定分红的可持续,能够从投资决策、公司文化、组织结构、团队建设、预算支持等各方面为组织双元提供其所需的有形和无形资源,强化现有竞争优势,创造新的价值增长点,推动组织双元的培养。第二,组织双元能够提升公司的财务绩效与创新绩效。作为框架化的动态能力,组织双元的基本价值是保证公司不在探索和开发二者间偏执一端。开发活动虽然有利于保证公司在可预见未来的稳定收益,但对其过于强调则会使公司难以适应未来发生的重大环境变化,而过于强调探索活动则又不可避免地会挤占开发性业务的合理资源需要,对公司当前的生存产生消极影响。鉴于此,组织双元的核心价值就在于使公司在锚定使命和宗旨的前提下,通过灵活地配置探索性和开发性资源,使开发性业务持续地得到强化,提高产品质量,扩大市场份额,并积极投资探索性领域,为实现公司长期发展寻找新的价值增长点。通过自上而下的系统化建设,组织双元可使公司实现持续、稳定的现金流,而公司的创新投入和创新成果也在公司制度上得到了可持续的保证,大幅降低了间断的隐患。第三,组织双元在董事会非正式等级影响公司财务绩效与创新绩效的关系中发挥部分中介效应,但中介作用的程度存在差别,组织双元在董事会非正式等级影响公司财务绩效中的中介效应要强于其在董事会非正式等级影响公司创新绩效中的中介效应。部分而非完全中介作用的原因在于组织双元只是董事会影响公司绩效的媒介之一,董事会的事务性决策如预算和财务审计、薪酬设计和激励措施等同样会对公司绩效产生重要的影响。至于组织双元的中介作用存在差别,是因为组织双元的培养本质上是对公司探索能力和开发能力的两方面培养,而探索式创新和开发式创新又是组织双元的重要实践过程,其创新产出则是组织双元强弱的最直接反应。此外,创新产出与其经济效益的实现并不存在着必然的联系,毕竟二者之间存在着市场需求、营销能力等诸多中间因素,而探索性创新相对于开发性创新的不确定性更强。第四,CEO权力加强了董事会非正式等级对组织双元的促进作用。从普遍性观点来看,CEO权力过大易引发其个体机会主义行为,从而降低董事会决策和监督的效果和效率。但本研究的特殊性在于,调查样本为中小板民营上市公司,很多公司存在董事长即控股股东及家族式管理的现象,CEO通常作为董事长家族成员与董事长利益一致,此时较大的CEO权力会强化董事会非正式等级对组织双元的积极作用,当CEO与董事长两职合一时,这一趋向会更加明显。此外,本研究还发现,当CEO持股比例高于董事长时,会抑制董事会非正式等级对组织双元的积极作用,这与普遍观点一致,即CEO过大易引发委托—代理问题。第五,环境不确定性对董事会非正式等级与组织双元之间的关系没有起到调节作用,但对组织双元与公司财务绩效和创新绩效之间的关系起到正向调节作用。一方面,无论外部环境平稳抑或动荡,当董事会内部存在清晰的非正式等级时,塔尖董事的个人能力和抱负都会推动其做出探索和开发的双元性决策。当外部环境平稳时,塔尖董事会居安思危,当外部环境动荡时,塔尖董事会危中寻机,时刻锚定公司的长远发展。另一方面,作为框架化的动态能力,组织双元本就是为公司克服外部环境束缚和行业生存周期限制才应运而生的,当外部环境的不确定性程度较高时,具备出色组织双元的公司便可更加充分地利用该动态能力,从外部环境中寻找机会,对各类可利用资源进行一系列有形和无形配置,使组织双元在更大程度上得以发挥,从而有效推动公司绩效的提高。第六,资源约束既能正向调节董事会非正式等级与组织双元的关系,也能对组织双元与公司财务绩效和创新绩效的关系产生促进作用。董事会须要根据公司可利用的资源来制定战略决策,当公司面临较强的资源约束时,纵然董事会内部存在清晰的非正式等级,且塔尖董事具备优秀的个体双元及相应地决策意愿,但碍于资源的匮乏,其不得不优先解决公司面临的迫切问题,有心无力于强势探索或深度开发举措,这无疑抑制了公司的组织双元潜力。另一方面,当公司用以执行双元化战略的有形和无形条件形成后,管理层同样需要必要的资源在双元化情境下进行经营实践,可用资源的多寡便成为制约公司能否实现理想的财务和创新产出的关键因素。本研究的创新之处在于以下三个方面:第一,从动机源头出发,论述并实证检验了组织双元的成因,推动组织双元研究向纵深发展。现有研究对于组织双元前因变量的探讨集中于两种观点,外部环境和公司领导层,但受到研究方法论和探讨深度所限,二者均未能系统和详尽的阐述组织双元的成因。外部环境观点强调外部环境的变化是公司双元行为的主要推动因素,这种观点颠倒了“外因通过内因而起作用”的矛盾运动法则,将作为变化条件的外部环境放在了首位,未能突出公司内部因素的主导作用;公司领导层观点虽然考察了领导者特征、行为过程等方面对组织双元的培养,但忽视了更深层次的指导思想因素,且没有系统论述领导团队成员如何能将个人意志上升为公司决策,进而影响组织双元。鉴于此,本研究深入探讨了非正式等级在董事会内部的形成逻辑和重要性,董事会非正式等级清晰度与塔尖董事个人权力的关系,董事会非正式等级塔尖董事的个人动机和制定双元性战略的意愿,董事会非正式等级塔尖董事的双元性战略执行能力。通过量化分析,本研究最终得出了董事会非正式等级清晰度与组织双元正相关的结论,从而系统深入地论证了组织双元的成因。第二,基于董事会战略参与视角,系统考察董事会治理与公司长期成长的关系,将组织双元纳入董事会治理研究的理论体系中。当前的公司治理学术界虽然已有少量文献探讨了董事会对公司双元性事项的影响,但其内容基本限于对涉及公司探索或开发行为在某一方面具体应用的研究,且大多围绕双元创新,并没有在宏观层面上聚焦组织双元的根本价值,即实现公司的长期健康成长。由于董事会对全体股东负责,而不同类型股东的投资诉求存在着显着差异。因此,在公司治理实践中,称职的董事会不仅应该关注公司日常经营中的具体问题,更须要统筹全局,时刻秉持忧患意识,做好公司的舵手,在公司使命和战略高度上为公司长远发展指明方向,通过一系列战略性决策把握当下,布局未来,并选聘和组建与之相应的高层管理团队以推动决策的执行。这不但与组织双元的基本内涵不谋而合,也符合最高领导团队是组织双元的充分条件这一要求。基于此,本研究从董事会非正式等级出发考查其对组织双元的影响,这同时也是以组织双元为立足点,反向推导归纳称职的董事会所应具备的根本属性的过程。由此本研究将董事会研究与董事会核心职能,即战略决策和监督,恰当地匹配融合,丰富和深化了董事会治理理论体系。第三,构建了“董事会非正式等级—组织双元—公司绩效”研究框架,丰富了现有“董事会非正式结构—行为—绩效”范式。董事会治理的研究范式始于“正式结构—公司绩效”,研究者们多依据委托代理理论、高阶梯队理论等来解释董事会正式结构,如独立董事比例、董事长与CEO两职合一、董事会专业委员会健全度等因素对公司绩效的影响,但由于该范式忽略了公司管理层这一公司实践中最重要的内容,在逻辑推导上存在理论上的明显缺陷,因而研究者将管理实践纳入其中,将其发展为“董事会正式结构—公司行为—公司绩效”范式,以弥补前者的不足。然而,由于董事会正式结构研究所依托是董事会及其成员的直接可观测变量,其背后的逻辑基础依然是传统的经济人假设,鲜有考虑现实中人的社会属性。此外,公司董事是高层次需要者,相对更加适宜以Y假设来判定其行为。因此,研究者提出“董事会非正式结构—公司绩效”和“董事会非正式结构—行为—绩效”范式,从社会群体的角度考查董事会内部互动过程,由此调和了经济人假设与社会人假设的对立关系。在此基础上,本研究进一步构建了“董事会非正式等级—组织双元—公司绩效”研究框架,探讨董事会非正式等级如何通过组织双元最终影响公司绩效,并引入环境不确定性、CEO权力和资源约束作为调节变量探讨其作用边界,从而丰富了现有董事会非正式结构研究范式。
陈梦瑶[9]（2020）在《内部控制对企业财务绩效影响研究 ——以制造业上市公司为例》文中指出近年,随着我国资本市场的不断完善和相关法律法规的健全,中国制造业上市公司以现代企业管理为目标,越发重视内部控制对财务绩效的影响。有效的内部控制可以保障制造业上市公司业务活动的正常运行、现有资产的安全性和完整性、各项政策的实施,资源利用率的提高、财务绩效的改善与企业价值的提升。而我国制造业上市公司的内部控制环境不佳、风险评估能力较弱、控制不力等现状在一定程度上阻碍着其财务绩效的提升。因此,对内部控制对我国制造业上市公司财务绩效的影响研究具有积极的现实意义。本文在系统梳理国内外相关研究的基础上,以中国沪深股270家制造业上市公司为研究样本,收集各样本公司2011—2018年的相关数据,以净资产报酬率衡量财务绩效作为被解释变量,以内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督指数、DIB内部控制指数、内部控制缺陷指数为解释变量,财务杠杆水平、公司规模、成长性为控制变量,建立统计分析模型,运用Eviews9.0软件实证分析内部控制对制造业上市公司财务绩效的影响。实证结果表明:第一,内部控制信息披露指数中内部环境、风险评估、控制活动、内部监督指数均与制造业上市公司财务绩效存在显着的正相关关系;而信息与沟通指数与制造业上市公司财务绩效之间不存在显着的相关性。第二,DIB内部控制指数与制造业上市公司财务绩效之间具有显着的正相关关系。第三,内部控制缺陷指数与制造业上市公司财务绩效之间具有显着的负相关关系。最后,根据回归分析的结论,提出加强基础建设,改善企业内部环境;加强风险防范,建立全面风险评估及管理机制;落实责任,加强控制;建立良好的信息与沟通机制,提高内部控制效果;加强外部监督,落实内部监督制度;明确企业管理目标,设置合理的评价指标体系;正确认识并积极整改内部控制缺陷的对策与建议,以提升制造业上市公司内部控制水平,促进其财务绩效提升。
时悦[10]（2020）在《基于层次分析法的Y医药公司财务风险评价研究》文中研究指明Y医药公司是一家集药品研发兼药品制造的公司,主要经营业务众多,涵盖医药用品的研发、生产、销售等。随着中国医疗改革和行业供给侧调整,行业经营效益持续下滑,市场竞争情势日趋严峻。企业在成长道路上遭受着诸多风险,财务风险作为企业风险中的重要方面,是Y医药公司财务管理过程中必须要面临的问题,影响着其生存发展的各个方面。财务风险评价作为判断企业财务风险的方法,可以定位其财务风险因素,判断财务风险等级,对企业分析自身财务风险并进行财务风险防范具有重要意义。本研究通过对Y医药公司的财务风险实施双重剖析,一个是定性剖析,一个是对风险实施量化并予以剖析,并提出应对风险的举措,帮助Y医药公司降低和控制财务风险,并对其他企业财务风险的评价提供借鉴。基于相关文献研究,本文明确了财务风险的定义、分类以及财务风险评价方法的理论。主要运用财务风险分析和成因剖析对该企业的财务风险性质予以确定,同时利用层次分析法对该企业的财务风险实施量化评析。具体通过分析企业2013年-2018年财务数据及趋势对Y医药公司财务风险进行初步判断,从筹措资金能力、投资能力、运营能力、获利能力、现金流能力五个层面对企业财务现状实施剖析,得出企业目前存在较大风险。采取层次分析法,通过设立目标、制定准则、确定方案的形式构建层次明朗的构架,根据专家打分,构建Y医药公司财务风险矩阵,以此对Y医药公司财务风险指标权重进行求解。最后,展开一致性检验,对该公司综合财务风险给出确切结论,即Y医药公司的总体财务风险水平处于较重风险。同时Y医药公司财务风险的影响因素中投资风险权重最高,其次是筹资风险、流动和收益风险,权重最小的是营运风险。根据风险评价结果分析原因,提出四点防范对策:一是在防范投资风险时,要有计划筛选投资项目,提高长期投资回报率,加强投资可行性分析;二是对应收账款加强管理;三是在防范收益风险时,要正确运用预算管理模式,完善生产成本预算制度;四是在预防现金流风险时,要控制现金支出、流入的诸多方面。
二、现代公司财务研究相关理论述评（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现代公司财务研究相关理论述评（论文提纲范文）
（1）HT电子信息公司财务风险评价与控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 财务风险理论基础 |
| 2.1 财务风险相关概述 |
| 2.1.1 财务风险定义 |
| 2.1.2 财务风险类型 |
| 2.1.3 财务风险评价 |
| 2.2 财务风险相关理论 |
| 2.2.0 资本结构理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 第三章 HT公司概况与财务风险识别 |
| 3.1 行业背景 |
| 3.2 HT公司基本概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 公司经营战略分析 |
| 3.2.3 HT公司财务状况分析 |
| 3.3 HT公司财务风险识别 |
| 3.3.1 筹资风险识别 |
| 3.3.2 投资风险识别 |
| 3.3.3 营运风险识别 |
| 3.3.4 成长风险识别 |
| 3.3.5 现金流量风险识别 |
| 3.4 HT公司财务风险成因分析 |
| 3.4.1 HT公司财务风险形成的外部原因 |
| 3.4.2 HT公司财务风险形成的内部原因 |
| 第四章 基于因子分析法对HT公司的财务风险评价 |
| 4.1 财务风险评价方法的选择 |
| 4.2 风险评价指标选取 |
| 4.2.1 财务风险评价指标的选取原则 |
| 4.2.2 财务风险评价指标的确定和计算 |
| 4.3 研究样本选取与数据来源 |
| 4.4 财务风险评价模型构建 |
| 4.4.1 数据标准化处理及适用性检验 |
| 4.4.2 公共因子的提取 |
| 4.4.3 因子旋转及公因子解释 |
| 4.4.4 因子得分及综合评价 |
| 4.5 电子信息行业及HT公司的财务风险评价 |
| 4.5.1 电子信息行业财务风险评价分析 |
| 4.5.2 HT公司财务风险评价分析 |
| 第五章 HT公司财务风险控制措施 |
| 5.1 强化筹资活动的风险控制 |
| 5.1.1 合理规划筹资预算决策 |
| 5.1.2 提升偿债能力,优化资本结构 |
| 5.2 强化投资活动的风险控制 |
| 5.2.1 规范投资风险管理流程 |
| 5.2.2 完善业务结构,采取多元技术投资方式 |
| 5.3 加强应收账款与存货管理 |
| 5.4 树立合理的战略目标 |
| 5.5 加强对现金流的预算管理 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）Z矿业公司财务风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第二章 财务风险预警相关基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财务风险定义 |
| 2.1.2 财务风险预警定义 |
| 2.2 财务风险相关理论 |
| 2.2.1 投资组合理论 |
| 2.2.2 MM理论 |
| 2.2.3 财务杠杆理论 |
| 2.3 财务风险预警相关理论 |
| 2.3.1 财务风险预警方法 |
| 2.3.2 财务风险预警的功能 |
| 2.4 熵值法与功效系数法的原理 |
| 2.4.1 熵值法的原理 |
| 2.4.2 功效系数法的原理 |
| 2.4.3 熵值法与功效系数法的应用条件分析 |
| 第三章 Z矿业公司财务风险及财务预警现状分析 |
| 3.1 Z矿业公司概况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 行业概况 |
| 3.2 Z矿业公司财务风险分析 |
| 3.3 Z矿业公司财务风险预警工作现状 |
| 3.4 Z矿业公司财务风险预警中存在的问题 |
| 3.4.1 财务风险预警制度不健全 |
| 3.4.2 财务风险预警职责设置不明晰 |
| 3.4.3 财务风险预警指标设置不够完善 |
| 第四章 Z矿业公司财务风险预警模型的构建 |
| 4.1 Z矿业公司财务风险预警指标的初次选取 |
| 4.2 Z矿业公司财务风险预警指标的筛选 |
| 4.2.1 财务风险预警指标的标准化处理及赋权 |
| 4.2.2 采用相关性分析进行指标筛选 |
| 4.3 Z矿业公司财务风险预警指标的赋权 |
| 4.4 功效系数法下Z矿业公司财务风险预警模型的构建 |
| 4.4.1 预警标准值与评分公式的确定 |
| 4.4.2 Z矿业公司财务风险预警等级的划分 |
| 第五章 Z矿业公司财务风险预警实施效果分析 |
| 5.1 Z矿业公司财务风险预警结果 |
| 5.2 Z矿业公司财务风险预警结果分析 |
| 5.2.1 盈利能力分析 |
| 5.2.2 偿债能力分析 |
| 5.2.3 营运能力分析 |
| 5.2.4 发展能力分析 |
| 第六章 Z矿业公司防范财务风险的对策建议 |
| 6.1 加强企业“两金”综合化管理 |
| 6.2 强化企业发展能力 |
| 6.2.1 加速产业转型提升竞争能力 |
| 6.2.2 打造优势产品拓宽销售市场 |
| 6.3 加强各环节成本费用的管控 |
| 6.3.1 深化成本体系管理做好企业成本预算 |
| 6.3.2 加强管理费用的综合管理 |
| 6.4 完善Z矿业公司财务风险预警制度建设 |
| 6.4.1 设置财务风险预警专岗 |
| 6.4.2 强化人员培训增强风险意识 |
| 6.4.3 实现财务风险预警应对常态化 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及取得的学术成果 |
（3）S天然气公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 第二章 相关理论综述 |
| 2.1 财务绩效评价概述 |
| 2.2 财务绩效评价理论 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.3 财务绩效评价方法 |
| 2.3.1 沃尔评分法 |
| 2.3.2 杜邦分析法 |
| 2.3.3 经济增加值 |
| 2.3.4 层次分析法 |
| 2.3.5 因子分析法 |
| 2.3.6 评价方法优缺点对比 |
| 第三章 S天然气公司财务绩效评价现状及分析 |
| 3.1 S天然气公司概况 |
| 3.1.1 S天然气公司简介 |
| 3.1.2 S公司组织架构 |
| 3.1.3 S公司财务状况 |
| 3.2 S天然气公司行业环境 |
| 3.2.1 天然气行业特征 |
| 3.2.2 S公司行业竞争优势 |
| 3.3 S天然气公司财务绩效评价现状 |
| 3.4 S天然气公司财务绩效评价存在的问题 |
| 3.4.1 传统财务绩效评价指标占主导地位 |
| 3.4.2 财务绩效评价指标选取片面 |
| 3.4.3 忽视公司长期的价值创造 |
| 3.5 引入因子分析法的必要性和可行性 |
| 第四章 基于因子分析的S天然气公司财务绩效评价分析 |
| 4.1 S因子分析法实施思路 |
| 4.1.1 因子分析基本步骤 |
| 4.1.2 财务指标选取的原则 |
| 4.1.3 因子分析的相关度检验 |
| 4.1.4 提取公共因子 |
| 4.1.5 公共因子的解释与命名 |
| 4.1.6 因子得分 |
| 4.2 S天然气公司与同行业其他公司财务绩效横向对比 |
| 4.2.1 同行业其他公司的选取 |
| 4.2.2 同行业其他公司因子分析得分 |
| 4.2.3 S天然气公司与同行业其他公司对比排名 |
| 4.3 S天然气公司近十年财务绩效得分纵向对比 |
| 4.3.1 S天然气公司近十年财务数据 |
| 4.3.2 S天然气公司近十年财务绩效得分排名 |
| 第五章 S天然气公司财务绩效评价结果分析与优化建议 |
| 5.1 财务绩效评价结果分析 |
| 5.1.1 销售净利率分析 |
| 5.1.2 营业总成本分析 |
| 5.1.3 营业收入增长率分析 |
| 5.1.4 应收账款周转率分析 |
| 5.2 基于评价结果的优化建议 |
| 5.2.1 提升公司盈利能力 |
| 5.2.2 优化成本管理 |
| 5.2.3 完善应收账款管理制度 |
| 5.2.4 加强员工内部治理 |
| 第六章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（4）旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 定量与定性相结合 |
| 1.3.3 回归分析法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献回顾与相关理论分析 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 投资效率 |
| 2.1.2 财务绩效 |
| 2.1.3 投资效率与财务绩效的相关性 |
| 2.1.4 旅游上市公司 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 投资效率 |
| 2.2.2 财务绩效 |
| 第3章 旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性测评模型构建 |
| 3.1 样本与数据 |
| 3.1.1 样本选择与筛选 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 基于DEA-Malmquist指数的旅游上市公司整体层面投资效率测评模型 |
| 3.2.1 DEA-Malmquist指数法 |
| 3.2.2 模型构建及指标介绍 |
| 3.3 基于Richardson的旅游上市公司个体层面投资效率测评模型 |
| 3.3.1 Richardson投资期望模型 |
| 3.3.2 模型构建及指标介绍 |
| 3.4 基于因子分析的旅游上市公司财务绩效测评指标体系构建 |
| 3.4.1 因子分析法 |
| 3.4.2 指标体系构建及指标说明 |
| 3.5 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性假设推演 |
| 3.6 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性回归模型 |
| 3.6.1 投资效率与财务绩效回归模型建立 |
| 3.6.2 变量描述 |
| 第4章 旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性的实证检验 |
| 4.1 基于DEA-Malmquist指数的旅游上市公司整体层面投资效率测评 |
| 4.1.1 数据标准化处理 |
| 4.1.2 指标相关性说明 |
| 4.1.3 整体层面的旅游上市公司投资效率 |
| 4.2 基于Richardson的旅游上市公司个体层面投资效率测评 |
| 4.2.1 指标相关性检验 |
| 4.2.2 个体层面的旅游上市公司投资效率 |
| 4.3 基于因子分析的旅游上市公司财务绩效测评 |
| 4.3.1 指标相关性检验 |
| 4.3.2 提取主成分确定公共因子 |
| 4.3.3 财务绩效综合得分计算 |
| 4.3.4 旅游上市公司财务绩效分析 |
| 4.4 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性研究 |
| 第5章 结论与不足 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 利益相关者相关理论 |
| 2.1.1 利益相关者理论的内涵 |
| 2.1.2 利益相关者的种类划分 |
| 2.2 财务绩效评价相关理论 |
| 2.2.1 财务绩效的内涵 |
| 2.2.2 财务绩效评价的内涵 |
| 2.2.3 财务绩效评价的主要方法 |
| 第三章 DB制药公司财务绩效评价现状分析 |
| 3.1 DB制药公司概况 |
| 3.2 DB制药公司财务绩效现状 |
| 3.2.1 营运能力 |
| 3.2.2 偿债能力 |
| 3.2.3 盈利能力 |
| 3.2.4 发展能力 |
| 3.3 DB制药公司财务绩效评价现状及不足 |
| 3.3.1 DB制药公司财务绩效评价现状 |
| 3.3.2 DB制药公司现行财务绩效评价体系存在的不足 |
| 3.4 DB制药公司利益相关者分析及其对财务绩效的影响 |
| 3.4.1 DB制药公司利益相关者分析 |
| 3.4.2 利益相关者对财务绩效的影响分析 |
| 3.5 DB制药公司基于利益相关者视角进行财务绩效评价的必要性 |
| 第四章 利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价体系构建 |
| 4.1 财务绩效评价指标的选取 |
| 4.1.1 评价指标选取原则 |
| 4.1.2 评价指标的选取 |
| 4.2 财务绩效评价方法的选择 |
| 4.3 利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价模型建立 |
| 4.3.1 样本选取与数据来源 |
| 4.3.2 通过因子分析确定评价模型 |
| 第五章 利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价及结果分析 |
| 5.1 DB制药公司近五年财务绩效纵向评价 |
| 5.1.1 DB制药公司近五年评价得分计算 |
| 5.1.2 近五年纵向评价结果分析 |
| 5.2 DB制药公司与同行业公司财务绩效横向评价 |
| 5.2.1 DB制药公司及同行业公司评价得分计算 |
| 5.2.2 同行业横向评价结果分析 |
| 5.3 综合评价结果分析 |
| 5.3.1 股东因子分析 |
| 5.3.2 客户因子分析 |
| 5.3.3 债权人因子分析 |
| 第六章 利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价体系保障措施 |
| 6.1 强化DB制药公司管理层对利益相关者的重视 |
| 6.2 强化企业绩效评价组织机构和人员队伍建设 |
| 6.3 建立有效的评价反馈机制 |
| 6.4 加强企业财务绩效评价的现代化建设 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）内部控制审计功能与质量研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 核心概念的界定与分析 |
| 1.2.1 内部控制 |
| 1.2.2 内部控制审计 |
| 1.2.3 审计监督、信息与保险功能 |
| 1.2.4 内部控制审计质量 |
| 1.3 概念框架与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 章节安排 |
| 1.4 研究创新与研究意义 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 内部控制审计与财务报表审计 |
| 2.1.1 财务报表审计与内部控制审计区别与联系 |
| 2.1.2 整合审计的研究综述 |
| 2.2 内部控制审计影响因素和经济后果 |
| 2.2.1 实施内部控制审计的影响因素 |
| 2.2.2 内部控制审计的经济后果 |
| 2.2.3 内部控制审计市场反应 |
| 2.3 内部控制审计质量 |
| 2.3.1 内部控制审计质量与行业监管 |
| 2.3.2 审计师与客户关系 |
| 2.3.3 审计意见购买 |
| 2.4 现有研究文献评价 |
| 3 制度背景与理论基础 |
| 3.1 公司外部审计的职能 |
| 3.2 内部控制审计制度发展 |
| 3.2.1 国外内部控制审计发展历程 |
| 3.2.2 国内内部控制审计发展 |
| 3.3 监管环境的发展与变革 |
| 3.3.1 金融监管发展与需求 |
| 3.3.2 法律环境建设 |
| 3.4 理论基础 |
| 3.4.1 审计需求理论 |
| 3.4.2 政府监管理论 |
| 3.4.3 不完全契约理论 |
| 3.4.4 有效市场理论 |
| 3.5 理论分析框架 |
| 4 内部控制审计与审计监督功能 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 理论分析与研究假说 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 实证模型 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 数据来源 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 多元回归分析 |
| 4.5 拓展性检验 |
| 4.6 小结与结论 |
| 5 内部控制审计与审计信息功能 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 理论分析与文献回顾 |
| 5.3 研究假设 |
| 5.4 研究设计 |
| 5.4.1 实证模型 |
| 5.4.2 变量定义 |
| 5.4.3 数据来源 |
| 5.5 检验结果 |
| 5.5.1 描述性统计 |
| 5.5.2 单变量分析 |
| 5.5.3 多元回归结果 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 内部控制审计与审计保险功能 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.2 理论分析与研究假说 |
| 6.2.1 内部控制审计与审计费用 |
| 6.2.2 内控缺陷对法律风险中介效应的影响 |
| 6.3 模型设定与实证方案 |
| 6.3.1 样本选择 |
| 6.3.2 变量设计与模型构建 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 回归结果分析 |
| 6.4.3 进一步分析与稳健性检验 |
| 6.5 内部控制审计意见与法律风险 |
| 6.5.1 研究假设与模型 |
| 6.5.2 检验结果 |
| 6.6 本章结论与启示 |
| 7 内部控制审计质量与审计功能实现 |
| 7.1 本章背景与预期贡献 |
| 7.1.1 研究背景 |
| 7.1.2 预期贡献 |
| 7.2 理论分析与研究假说 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 实证模型与变量定义 |
| 7.3.2 样本选择 |
| 7.4 实证结果与分析 |
| 7.4.1 描述性统计 |
| 7.4.2 多元回归结果分析 |
| 7.4.3 进一步分析与稳健性检验 |
| 7.5 内部控制审计意见购买 |
| 7.5.1 研究假设与模型 |
| 7.5.2 检验结果 |
| 7.5.3 进一步分析 |
| 7.5.4 稳健性检验 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 研究结论和政策建议 |
| 8.1 本文的主要研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究局限和未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）W公司财务风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 创新点及不足 |
| 第二章 概念界定及相关理论基础概述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 财务风险 |
| 2.1.2 财务风险预警 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 财务诊断理论 |
| 2.2.2 熵值法理论 |
| 2.2.3 功效系数法理论 |
| 第三章 W公司概况及预警现状分析 |
| 3.1 W公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 主营业务情况 |
| 3.1.3 W公司财务现状分析 |
| 3.2 W公司财务风险预警系统现状分析 |
| 3.2.1 财务风险预警制度 |
| 3.2.2 财务风险预警岗位 |
| 3.2.3 财务风险预警方法 |
| 3.3 构建财务风险预警系统的重要性 |
| 第四章 W公司财务风险预警体系的构建与应用 |
| 4.1 财务风险预警指标的选取 |
| 4.1.1 财务风险预警指标的选取原则 |
| 4.1.2 财务风险预警指标初步选取 |
| 4.2 基于熵值法进行权重衡量和指标筛选 |
| 4.2.1 权重衡量 |
| 4.2.2 指标筛选 |
| 4.3 基于改进的功效系数法计算W公司财务风险预警 |
| 4.3.1 标准值的确定和预警等级划分 |
| 4.3.2 财务风险指标预警值的计算和判定 |
| 4.4 W公司财务风险预警模型有效性检验 |
| 4.4.1 财务风险预警模型的检验流程 |
| 4.4.2 2015年-2018年财务风险预警值计算结果 |
| 4.4.3 W公司财务风险预警模型有效性分析 |
| 4.5 W公司财务风险预警模型的应用 |
| 第五章 W公司财务风险的防范措施 |
| 5.1 建立全面风险管控的预警制度 |
| 5.2 改进薪酬激励制度,合理吸收财务风险管理人才 |
| 5.3 巩固“集权”与“分权”相结合的财务管理模式 |
| 5.4 加强对存货的管理 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 食品加工业企业绩效评价标准值表 |
| 致谢 |
（8）董事会非正式等级、组织双元与公司绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 理论依据及相关研究进展 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 委托-代理理论 |
| 2.1.2 关系契约理论 |
| 2.1.3 地位特征理论 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 董事会治理与公司绩效 |
| 2.2.2 董事会非正式等级的相关研究 |
| 2.2.3 组织双元的相关研究 |
| 2.2.4 文献述评 |
| 2.3 中国情境下董事会非正式等级的文化溯源 |
| 2.3.1 注重等级的礼序观念 |
| 2.3.2 注重关系的社会传统 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 理论分析与假设提出 |
| 3.1 董事会非正式等级与组织双元 |
| 3.1.1 非正式等级在董事会内部的形成逻辑 |
| 3.1.2 董事会非正式等级的重要性 |
| 3.1.3 董事会非正式等级塔尖成员制定双元性战略的意愿 |
| 3.1.4 董事会非正式等级塔尖董事对双元性战略决策的制定和执行能力 |
| 3.2 组织双元与公司绩效 |
| 3.2.1 组织双元与财务绩效 |
| 3.2.2 组织双元与创新绩效 |
| 3.3 组织双元的中介作用 |
| 3.3.1 董事会非正式等级、组织双元与财务绩效 |
| 3.3.2 董事会非正式等级、组织双元与创新绩效 |
| 3.4 CEO权力对董事会非正式等级与组织双元的调节效应 |
| 3.5 环境不确定性的调节作用 |
| 3.5.1 董事会非正式等级、环境不确定性与组织双元 |
| 3.5.2 组织双元、环境不确定性与财务绩效 |
| 3.5.3 组织双元、环境不确定性与创新绩效 |
| 3.6 资源约束的调节作用 |
| 3.6.1 董事会非正式等级、资源约束与组织双元 |
| 3.6.2 组织双元、资源约束与财务绩效 |
| 3.6.3 组织双元、资源约束与创新绩效 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 中介变量 |
| 4.2.4 调节变量 |
| 4.2.5 控制变量 |
| 4.3 模型设定 |
| 第5章 实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 均值中位数差异性检验 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 回归分析 |
| 5.4.1 基准回归结果 |
| 5.4.2 董事会非正式等级、CEO权力与组织双元 |
| 5.4.3 环境不确定性对组织双元中介效应的影响 |
| 5.4.4 资源约束对组织双元中介效应的影响 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 替代关键变量 |
| 5.5.2 控制地区层面的固定效应 |
| 5.5.3 中介效应Bootstrap稳健性检验 |
| 5.6 内生性处理 |
| 5.6.1 Heckman两阶段备择模型 |
| 5.6.2 工具变量法 |
| 5.6.3 固定效应模型 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）内部控制对企业财务绩效影响研究 ——以制造业上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 内部控制的概念 |
| 2.1.2 财务绩效的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 3 制造业上市公司内部控制与财务绩效的现状 |
| 3.1 制造业上市公司内部控制的现状 |
| 3.2 制造业上市公司财务绩效的现状 |
| 4 实证研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 内部环境与财务绩效 |
| 4.1.2 风险评估与财务绩效 |
| 4.1.3 控制活动与财务绩效 |
| 4.1.4 信息与沟通与财务绩效 |
| 4.1.5 内部监督与财务绩效 |
| 4.1.6 DIB内部控制指数与财务绩效 |
| 4.1.7 内部控制缺陷指数与财务绩效 |
| 4.2 样本选取与数据来源 |
| 4.3 变量选取与衡量 |
| 4.3.1 被解释变量 |
| 4.3.2 解释变量 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 模型的构建 |
| 5 内部控制对财务绩效影响的实证分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 平稳性检验 |
| 5.3 Hausman检验 |
| 5.4 回归分析 |
| 6 对策与建议 |
| 6.1 加强基础建设,改善企业内部环境 |
| 6.2 加强风险防范,建立全面风险评估及管理机制 |
| 6.3 落实责任,加强控制 |
| 6.4 建立良好的信息与沟通机制,提高内部控制效果 |
| 6.5 加强外部监督,落实内部监督制度 |
| 6.6 明确企业管理目标,设置合理的评价指标体系 |
| 6.7 正确认识并积极整改内部控制缺陷 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）基于层次分析法的Y医药公司财务风险评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 关于财务风险相关理论的研究 |
| 1.3.2 关于财务风险评价指标和方法的研究 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容方法及思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 2 相关概述及理论 |
| 2.1 财务风险评价相关概述 |
| 2.1.1 财务风险的相关概念 |
| 2.1.2 财务风险评价的概念 |
| 2.1.3 财务风险评价的方法 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 2.2.3 全面风险管理理论 |
| 3 Y医药公司基本情况及财务状况分析 |
| 3.1 Y医药公司基本情况 |
| 3.1.1 Y医药公司发展沿革 |
| 3.1.2 Y医药公司财务管理现状 |
| 3.2 Y医药公司财务状况分析 |
| 3.2.1 Y医药公司盈利能力的状况分析 |
| 3.2.2 Y医药公司筹资能力的状况分析 |
| 3.2.3 Y医药公司投资能力的状况分析 |
| 3.2.4 Y医药公司营运能力的状况分析 |
| 3.2.5 Y医药公司现金流量的状况分析 |
| 4 基于层次分析法的Y医药公司财务风险评价 |
| 4.1 基于层次分析法的Y医药公司财务风险评价模型构建 |
| 4.1.1 建立递阶层次结构 |
| 4.1.2 构造判断矩阵 |
| 4.1.3 计算判断矩阵特征向量 |
| 4.1.4 一致性检验和层次总排序检验 |
| 4.2 风险数据收集、判定标准的确定 |
| 4.2.1 数据收集 |
| 4.2.2 确定财务风险判定标准 |
| 4.3 Y医药公司财务风险评价结果 |
| 4.3.1 收益风险的评价 |
| 4.3.2 筹资风险的评价 |
| 4.3.3 投资风险的评价 |
| 4.3.4 营运风险的评价 |
| 4.3.5 流动风险的评价 |
| 4.3.6 总体财务风险评价 |
| 4.4 Y医药公司财务风险评价结果及原因分析 |
| 4.4.1 Y医药公司财务风险评价结果分析 |
| 4.4.2 Y医药公司财务风险产生的原因分析 |
| 5 Y医药公司财务风险防范对策 |
| 5.1 加强对投资项目的可行性分析 |
| 5.2 加强应收账款管理 |
| 5.3 完善生产成本预算制度 |
| 5.4 加强现金流监控力度 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、现代公司财务研究相关理论述评（论文参考文献）
- [1]HT电子信息公司财务风险评价与控制研究[D]. 张瑞琦. 西安石油大学, 2021(09)
- [2]Z矿业公司财务风险预警研究[D]. 郭昊骖. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]S天然气公司财务绩效评价研究[D]. 范晓炜. 西安石油大学, 2021(09)
- [4]旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究[D]. 李雅敬. 上海师范大学, 2021(07)
- [5]利益相关者视角下DB制药公司财务绩效评价研究[D]. 刘禹辰. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [6]内部控制审计功能与质量研究[D]. 仉立文. 北京交通大学, 2020(06)
- [7]W公司财务风险预警研究[D]. 朱利亚. 湖南工业大学, 2020(04)
- [8]董事会非正式等级、组织双元与公司绩效研究[D]. 吴龙吟. 山东大学, 2020(04)
- [9]内部控制对企业财务绩效影响研究 ——以制造业上市公司为例[D]. 陈梦瑶. 西安科技大学, 2020(01)
- [10]基于层次分析法的Y医药公司财务风险评价研究[D]. 时悦. 东北农业大学, 2020(05)