一、金属烤瓷全冠修复牙列防止食物嵌塞（论文文献综述）
黄萍[1]（2021）在《两民族下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度的CBCT测量分析》文中研究指明目的:利用锥形束CT评价下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度,探究维吾尔族和汉族人群分别在不同性别、不同部位以及两个民族之间的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度是否有差异,为口腔医师进行临床牙体操作提供参考数据。方法:选取新疆医科大学第一附属医院、第二附属医院和第六附属医院共200例患者的CBCT影像资料,汉族、维吾尔族各100例。分别测量两个民族的下颌第一磨牙近中髓角至近中面、远中髓角至远中面、中央窝至髓室顶、颊侧髓角至颊面以及舌侧髓角至舌面的牙冠硬组织厚度,并进行统计分析。结果:汉族人群不同性别之间的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度差异无统计学意义（P>0.05）,而维吾尔族人群不同性别之间的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度差异有统计学意义（P<0.05）,且男性下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度高于女性。汉族、维吾尔族人群不同部位之间的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度差异均无统计学意义（P>0.05）,维吾尔族和汉族人群之间的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度差异有统计学意义（P<0.05）,且汉族人群下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度高于维吾尔族人群。结论:维吾尔族和汉族人群的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度存在差异,维吾尔族人群的下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度存在性别差异,且男性下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度高于女性,提示我们在临床进行下颌第一磨牙牙体操作时应针对不同的民族甚至是不同性别,给予个性化的治疗方案,减少或避免因牙体预备不当而导致牙髓炎症的发生。
曹申[2]（2019）在《磨牙根管治疗后椅旁CEREC AC冠部修复的临床研究》文中研究表明目的本实验采用椅旁CAD/CAM CEREC AC全瓷修复系统配合IPS e.max CAD陶瓷完成磨牙根管治疗后的冠部修复并进行3年随访。运用微创修复原则以及多学科联合手段为临床上冠部修复疗效提供依据,从而达到更多的保留健康牙体组织同时又长期保存根管治疗牙齿的目标。方法选取天津市口腔医院牙体牙髓科就诊的因磨牙牙髓炎需要行根管治疗和冠部修复的的患者。收集患者共计114名,患牙137颗。行根管治疗和系统的牙周治疗后,根据牙尖厚度选择高嵌体或超嵌体进行冠部修复。根据窝洞边缘位置选择无手术、龈壁提升术或冠延长手术进行边缘设计。根据治疗方案可分为6组:A1组:高嵌体+无手术组,A2组:高嵌体+龈壁提升术组,A3组:高嵌体+冠延长术组,B1组:超嵌体+无手术组,B2组:超嵌体+龈壁提升术组,B3组:超嵌体+冠延长术组。冠部修复治疗完成后,每6个月对患牙进行复诊检查,随访3年。采集患牙治疗前、治疗中、治疗后以及随访的影像资料和口内照片。按照改良USPHS标准（修复体完整度、边缘适合性和邻接关系）以及牙周检查指数（牙石指数和出血指数）对137件修复体进行评价。计算修复体累积生存率并分析影响修复体失败的因素,观察两种冠部修复方式（高嵌体和超嵌体）以及是否配合边缘提升方案（龈壁提升术或冠延长术）对生存率的影响。应用SPSS 22.0软件对收集的数据进行处理和分析。结果1.本实验研究137颗患牙（114名患者）根管治疗和冠部修复,共计137件修复体,其中高嵌体组60件,超嵌体组77件。2.修复体完整度、边缘适合性以及邻接关系评分达到A级标准均在95%以上。出血指数90%以上达到0和1评分。牙石指数89%以上达到0和1评分。每6个月随访时,各项指标比较均未见统计学差异（P>0.05）。3.3年内137件修复体中,失败9件,其中5件修复体折裂,2件修复体脱落,1件修复体的患牙发生牙根纵裂,1件修复体的患牙发生牙体折裂,36个月生存率93.0%。A组失败6件,36个月生存率89.6%。B组失败3件,36个月生存率95.7%。通过Log Rank检验,高嵌体组和超嵌体组两组生存率的差异没有统计学意义（P>0.05）。4.36个月生存率A1组为90.9%,A2组为84.2%,A3组和B1组均为100%,B2组为94.3%,B3组为92.9%。通过Log Rank检验,6组两两比较的生存率的差异没有统计学意义（P>0.05）。结论1.冠部修复失败为修复体折裂和脱落、牙根纵裂以及牙体折裂,修复体折裂为主要失败原因。2.3年各项指标及生存率观察,高嵌体和超嵌体疗效相同。ETT可进行高嵌体和超嵌体修复均能获得良好的修复效果。3.龈壁提升术和冠延长术对高嵌体和超嵌体修复的临床疗效无明显影响。5.CEREC AC系统配合IPS e.max CAD陶瓷临床应用效果较好.
邱曼菲[3]（2019）在《下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察》文中研究表明目的:通过观察下颌磨牙半切除术后不同修复方法的临床效果,扩大牙半切除术后修复的适用范围,以期为临床应用提供参考,从而增加下颌磨牙牙根的保存率。方法:选取2017年1月2018年10月就诊于我院口腔修复科的被诊断为适合行下颌磨牙半切除术的病例,共23例（下颌第一磨牙19例,下颌第二磨牙4例,共23颗患牙）,其中男性11例,女性12例,年龄在3377岁,平均年龄56岁。在征得患者知情同意后签订知情同意书。23颗患牙在行牙周基础治疗后行半牙切除术,并对未行根管治疗或根管治疗不完善的保留牙根进行完善的根管治疗,待病变区牙槽骨吸收稳定及牙龈愈合后,对患牙进行桩核、冠桥、覆盖义齿等修复。随访观察324个月,采用成功、失败判断其临床效果。成功:咀嚼功能良好,无食物嵌塞等问题,患者满意;修复体稳固,边缘密合,邻接良好,无松动脱落等现象;保留牙根无明显松动,周围牙龈无明显红肿或退缩,无明显牙周袋;X线片显示保留牙根牙周膜间隙正常,根尖无透射影,病变拔牙区牙槽骨密度增加。失败:患者自觉患牙明显不适,咀嚼功能差,出现食物嵌塞等问题,患者不太满意;修复体松动脱落;牙根松动或暴露,牙龈红肿或退缩,深牙周袋;X线片显示保留牙根牙周膜间隙明显增宽,根尖低密度透射影,病变拔牙区牙槽骨明显吸收。结果:23颗患牙在经过半牙切除术及根管治疗术,牙周组织恢复正常后行桩核,冠桥,覆盖义齿等不同修复,随诊324个月后23颗患牙22颗成功,成功率达95.65%,表现为患者无明显自觉症状,咀嚼功能良好,修复体边缘密合,固位良好,牙龈无红肿、退缩,无明显牙周袋,保留牙根无明显松动,X线片显示保留牙根牙周膜间隙正常,无根尖阴影,病变区牙槽骨密度增加。患者对修复治疗效果满意。1颗患牙失败,修复三个月后出现咬合痛,经检查发现创伤,牙根I°松动,X线示牙周膜间隙增宽,经调后逐渐恢复。结论:下颌磨牙半切除术后采用桩核,冠桥,覆盖义齿等不同修复方法均能延长牙根的使用寿命,减少牙槽骨吸收并提高患者咀嚼功能。
韩轶臻[4]（2017）在《后牙根管治疗后铸瓷高嵌体与钴铬金属烤瓷全冠修复短期疗效的比较研究》文中认为目的本研究通过比较后牙根管治疗后铸瓷高嵌体修复与钴铬金属烤瓷全冠修复的短期疗效,评估根管治疗后行这两种不同的修复方式一年期间的4个方面的疗效,即:修复体外形完整性、牙周健康状况、食物嵌塞、修复体边缘密合度,以期为临床上后牙根管治疗后修复方式的选择提供理论依据。对象和方法收集2014年07月至2016年12月期间,就诊于天津武警后勤学院附属医院口腔科的120例因龋病引起牙髓炎而需要做根管治疗术的门诊患者。入组的120例患者,年龄为22-69岁,平均年龄为35.9岁;患牙120颗,其中磨牙68颗,前磨牙52颗;上颌牙58颗,下颌牙62颗。患牙行根管治疗后行牙周基础治疗,并在牙周基础治疗一周后行修复治疗,120例患者,按照随机数表随机分配为2组进行修复治疗,其中铸瓷高嵌体组60例,男32例,女28例;钴铬金属烤瓷全冠组60例,男34例,女26例。120例患者修复治疗后按照3个月、6个月、12个月进行随访,分别从修复体外形的完整性、牙周健康、食物嵌塞和修复体边缘密合度4个方面,评价对比这两种修复方式的短期临床治疗效果。4个方面的具体评价指标如下:（1）修复体外形的完整性方面分四级:A代表修复体完整性良好,B代表修复体外形有小的缺损,并不影响使用,C代表修复体有折断,D代表修复体脱落;（2）牙周健康状况方面分三级:A代表牙周健康无炎症,B代表轻度牙周炎症,C代表牙周炎症明显,探诊牙龈出血,可探及牙周袋;（3）食物嵌塞方面分二级:A代表与邻牙邻接关系良好,未见食物嵌塞,B代表与邻牙邻接关系较松,存在食物嵌塞;（4）修复体边缘密合度方面分三级:A代表边缘密合良好,不能用探针检测到间隙,B代表探诊探有间隙,但探针无法进入,C代表探诊有间隙,探针可进入。结果比较铸瓷高嵌体与钴铬金属烤瓷全冠,在修复体外形完整性、食物嵌塞、修复体边缘密合度这三项评价指标,均无统计学意义（P>0.05）;而牙周健康的评价指标具有统计学意义（P<0.05）。在修复体外形完整性方面,12个月内随访修复体折断情况,铸瓷高嵌体组与钴铬金属烤瓷全冠组折断率均为5%。从修复体脱落率分析,铸瓷高嵌体组脱落率为7%,钴铬金属烤瓷全冠组脱落率为13%。随访12个月牙周健康情况分析,铸瓷高嵌体组的所有病例牙周组织均健康,达100%,而钴铬金属烤瓷全冠组牙周健康,无炎症的患者仅为82%。结论1.根管治疗后铸瓷高嵌体与钴铬金属烤瓷全冠从修复体完整性、食物嵌塞、边缘密合度这三方面短期疗效相同,在牙周健康方面铸瓷高嵌体明显优于钴铬金属烤瓷全冠。2.就修复体外形完整性中的脱落情况而言,钴铬金属烤瓷全冠比铸瓷高嵌体更容易脱落。
王明[5]（2017）在《二氧化锆全冠与嵌体冠的临床对比分析》文中指出目的:评估比较二氧化锆全冠与二氧化锆嵌体冠临床修复效果。方法:选择经我院修复体修复治疗的患者107人中的后磨牙108颗,其中102颗经过根管治疗,达到根管完善标准,6颗活髓牙随机分为全冠与嵌体冠修复,将患牙中临床牙冠<4mm分为临床短牙冠组,临床牙冠≥4mm为长牙冠组。短牙冠嵌体冠修复组28颗,长牙冠嵌体冠修复组26颗;短牙冠全冠组27颗,长牙冠全冠组27颗。修复材料选用二氧化锆。粘接剂选用树脂纤维桩双固化粘接剂。修复1-2年后,对两组的患牙修复情况进行临床效果比较。结果:1本次调查,对两组修复情况评测可以发现,临床长牙冠嵌体冠组中26颗牙齿的疗效总有效率为（96.15%）,临床长牙冠全冠组中27颗患牙的疗效总有效率为（96.30%）,临床长牙冠嵌体冠组与全冠组总有效率相近。P值大于0.05,可确定两组数据无差异不具有统计学意义。2临床短牙冠嵌体冠组中28颗牙齿的总有效率高达（96.43%）,临床短牙冠全冠组中27颗牙齿的总有效率为（74.07%）,临床短牙冠嵌体冠组总有效率明显高于全冠组。P值小于0.05,可确定两组数据有差异具有统计学意义。结论:1当牙合龈距离≥4mm时,做全冠修复与嵌体冠修复无差别,效果均良好。2当牙合龈距离>2mm且<4mm时,嵌体冠在磨牙缺损中的应用有更好的固位效果,保护牙体组织,节省操作时间。尤其在临床短牙冠中,获得了很好的固位,保护了牙周组织,值得临床中广泛推广与应用。
刘春晓[6]（2017）在《联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞修复的临床病例报告》文中指出目的:分析探讨临床上磨牙食物嵌塞产生的主要原因,观察联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞修复的临床效果,为治疗磨牙食物嵌塞提供有效合适的参考方案。方法:选取2014年12月2016年12月就诊于我院口腔修复科被确诊为磨牙食物嵌塞的病例,共43例,其中男15例,32颗患牙,女28例,58颗患牙,共90颗患牙,年龄4367岁,平均58岁。在征得患者知情同意后签订知情同意书。90颗患牙在完善的牙周基础治疗后,行铸造联合卡式防嵌器修复。采用有效和无效判断其临床效果。有效:防嵌器修复后,患者无明显不适症状,患处未曾发生食物嵌塞或食嵌症状明显好转,咀嚼功能良好,修复体稳固,基牙无疼痛或松动,异物感小,对发音无明显影响,嵌塞处牙龈质地颜色正常无炎症,无明显牙周袋,X线片未见牙周膜间隙增宽和牙根周围骨质吸收。无效:防嵌器修复后,患者自觉不适,患处食物嵌塞症状无缓解,甚至更加严重,嵌塞处龈乳头红肿出血溢脓,有深牙周袋,防嵌器脱落,基牙疼痛或松动。在修复224个月后对患处及修复体情况及临床效果进行综合评价。结果:43个病例（90颗患牙）在完善的牙周基础治疗后行铸造联合卡式防嵌器修复,随诊224个月,41个病例治疗有效,有效率为95.4%,这部分患者对于防嵌器治疗反应良好,患处食物嵌塞症状明显好转或完全消失,咀嚼功能良好,修复体稳固,患处牙龈无明显炎症,异物感小,因位于磨牙区,故金属对美观影响较小,患者可接受,X线片未见牙周膜间隙增宽。其余2个病例为联合卡式防嵌器修复治疗无效病例,其中1个病例为防嵌器粘固两天后松动脱落,但修复体完好无损,患牙间龈乳头未见红肿出血,患牙无松动或叩痛,遂将脱落修复体重新粘固,随诊观察5个月无异常。另1例治疗无效的病例是单颗基牙的防嵌器修复,粘固2周后出现咀嚼疼痛和牙龈出血等症状。临床检查患处牙龈红肿,叩痛（+）水平向重于垂直向,牙松动Ⅰ度,防嵌器完好无损,无松动,未见食物嵌塞,无咬合高点。分析原因可能为修复前牙龈炎症未彻底治愈或邻牙间隙模型向龈方修整过多导致防嵌器压迫牙龈所致。拆除防嵌器,局麻下行龈下刮治术,待炎症消除后,重新行联合卡式防嵌器修复,随诊观察7个月效果良好。结论:在适应证选择合适的前提下,联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞的修复治疗效果明显,可同时解决垂直型、水平型或混合型嵌塞,备牙量少,便于临床操作,且修复体小巧,无需摘戴,对口腔软硬组织无不良影响,费用较低,效果持久,患者满意度高。
周政[7]（2014）在《食物嵌塞的调查分析及金属嵌体与金属全冠治疗的研究》文中研究指明目的：了解普通人群中食物嵌塞的发病原因和特点、影响因素。观察金属嵌体及金属全冠治疗食物嵌塞的临床效果。方法：采用随机问卷调查和口内检查的形式对264人的食物嵌塞情况进行调查统计分析,统计结果用统计学软件SPSS16.0进行统计分析。从调查中筛选符合纳入标准的以后牙邻牙合面缺损为主的垂直型食物嵌塞病人14例,对其采用金属嵌体进行修复；同时从调查中筛选出以后牙水平型食物嵌塞为主的混合型嵌塞且伴有牙体缺损的病人10例,对其采用金属全冠进行修复,在修复后3个月复查,从修复体的粘结前后固位力值、食物嵌塞改善程度等方面予与评价。结果：本项调查显示,共发现食物嵌塞病人228例,食物嵌塞的患病率为83.33%;40-59岁组患病率最高为91.11%;汉族和维吾尔族病人的病因方面构成存在统计学意义（P<0.05）；嵌塞的类型以垂直型嵌塞和混合型为主,合计占86.36%；病人采用两种方法粘结前、后固位力及侧向力值比较后发现,金属全冠修复优于金属嵌体冠,在牙龈的健康情况,金属嵌体优于金属全冠。结论：食物嵌塞发病率高,原因复杂多样,人们对其危害认识不足且无特异有效的治愈方法。金属嵌体和金属全冠用于食物嵌塞病人可以获得临床满意的效果,从而减少充填术后食物嵌塞的发生,且方法简便易行利于推广。
罗晔[8]（2013）在《金属烤瓷全冠修复后并发症的分析》文中研究说明目的探讨全冠修复后对基牙,牙周组织,临牙等组织出现并发症,分析原因以减少并发症的发生。方法临床观察286例冠修复体。全冠修复体共1064个,有82个修复体出现并发症,占12.98%。结果修复后的并发症为:绷瓷,基牙牙髓炎,食物嵌塞,基牙松动,修复体脱落,牙龈变色。结论为减少金属烤瓷修复后的并发症,应严格把握适应症,提高备牙技术。
韦旭日[9]（2010）在《拆除外院修复金属烤瓷冠148例的原因分析》文中进行了进一步梳理目的对金属烤瓷冠修复失败的原因进行分析并总结出相应的经验。方法对要求拆除的外院修复金属烤瓷冠148例根据具体情况以破冠的方法用取冠器拆除,按每种原因导致拆除的例数进行排序。结果美观缺陷39例（26.4%）,疼痛31例（20.9%）,牙龈病变28例（18.9%）,食物嵌塞22例（14.9%）,基牙、对牙牙本质过敏16例（10.8%）,瓷崩裂12例（8.1%）。结论金属烤瓷冠的设计、制作、调、黏结全过程中任一环节出现缺陷都可能导致患者无法忍受而要求拆除修复体。
彭洁琼[10]（2010）在《湖南地区15岁以上居民食物嵌塞流行情况调查及相关因素分析》文中研究指明目的：为了解湖南省15岁以上居民食物嵌塞发生情况,探讨其发病的流行病学特征及相关因素,为广大居民食物嵌塞的病因讨论及防治提供流行病学依据。方法：在湖南省采取整群随机抽样方法,随机抽取5个地区的城乡常住人口2151人。在知情自愿原则下,采用自行设计的问卷进行询问和口腔检查,对居民食物嵌塞发生情况及相关因素做调查统计。结果采用SPSS 13.0统计数据软件包进行分析,包括χ2检验、单因素分析和Logistic回归分析。结果：1.在被调查的5个地区15岁以上居民2151人中,出现了食物嵌塞的人数为886人,普通人群食物嵌塞发生率为41.19%。女性食物嵌塞发生率为42.38%,与男性食物嵌塞发生率40.11%间无显着性差异（P>0.05）。年龄与食物嵌塞发生情况呈倒U形分布,且各年龄组间食物嵌塞发生率有显着性差异（P<0.05）。40岁以前,随着年龄的增长,食物嵌塞发生率呈上升趋势；在40-49岁组食物嵌塞发生率最高达58.45%；≥50岁人群,随年龄增长,食物嵌塞发生率下降。2.食物嵌塞发生率在口腔卫生情况为好、一般、差组分别为：27.47%、41.53%、45.81%；在从不看牙医组、近5年无看牙医组、近2-5年有看牙医组、每年都有看牙医组分别为：40.83%、36.67%、57.73%、36.36%；在有、无咀嚼槟榔习惯组分别为35.56%、42.32%,且各组别间率的差异均有统计学意义（P<0.05）。而不同受教育程度组别间、不同家庭年人均可支配收入组别间、不同的每天刷牙次数组别间食物嵌塞发生率无显着性差异（P>0.05）。3.在所有出现食物嵌塞的被调查者中,所有牙间隙均有发生食物嵌塞的情况,下颌牙间隙嵌塞发生率为5.09%,高于上颌牙间隙嵌塞发生率3.32%（P<0.05）。后牙区牙间隙嵌塞发生率为6.03%,高于前牙区牙间隙嵌塞发生率2.11%（P<0.05）。左、右侧牙间隙嵌塞发生率无明显差异（P>0.05）。4.经Logistic回归分析（α入=0.05,α出=0.10）结果显示,控制混杂因素后,8个自变量性别、年龄、受教育程度、家庭年人均可支配收入、口腔卫生情况、每天刷牙次数、是否定期看牙医、是否咀嚼槟榔中经各因素间交互筛选后,只有性别、年龄、受教育程度、家庭年人均可支配收入4个自变量进入回归方程,并且是居民发生食物嵌塞的危险因素（回归系数b>0）。5.在出现食物嵌塞的886位被调查者中,仅有0.45%因食物嵌塞而求医,99.55%的被调查者没有求医行为。79.68%有食物嵌塞的被调查者采用牙签清除掉嵌塞的食物,11.96%有食物嵌塞的被调查者采用其他办法,如刷牙、探针、漱口、用手牵扯等,用牙线和牙缝刷处理食物嵌塞的被调查者仅占1.44%。结论：1.湖南省15岁以上居民食物嵌塞发生率高,求治率低。40岁以上者为高发人群,15-39岁间人群,年龄越大,食物嵌塞发生率越高。≥50岁人群,随年龄增大,食物嵌塞发生率下降。2.湖南省15岁以上居民,所有牙间隙均有食物嵌塞情况的发生,不同牙间隙食物嵌塞发生情况呈左右对称特点。其好发牙间隙为四个第一磨牙之间和四个第一磨牙与第二前磨牙之间。上颌前牙区食物嵌塞发生率少。下颌食物嵌塞发生率较上颌高。3.居民性别、年龄、受教育程度、家庭经济水平、口腔卫生习惯等对食物嵌塞的发生产生影响。
二、金属烤瓷全冠修复牙列防止食物嵌塞（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、金属烤瓷全冠修复牙列防止食物嵌塞（论文提纲范文）
（1）两民族下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度的CBCT测量分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2 内容与方法 |
| 3 质量控制 |
| 4 统计学方法 |
| 5 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 牙冠形态的研究及临床意义 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 新疆医科大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（2）磨牙根管治疗后椅旁CEREC AC冠部修复的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 实验材料与设备 |
| 1.2 实验对象 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 纳入标准 |
| 1.3.2 检查及知情同意 |
| 1.3.3 根管治疗 |
| 1.3.4 牙周治疗 |
| 1.3.5 冠部修复治疗及分组 |
| 1.3.6 随访与评价 |
| 1.3.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 随访情况 |
| 2.2 高嵌体组和超嵌体组随访Modified USPHS标准评价 |
| 2.2.1 高嵌体组和超嵌体组的修复体完整度评分比较 |
| 2.2.2 高嵌体组和超嵌体组的边缘适合性评分比较 |
| 2.2.3 高嵌体组和超嵌体组的邻接关系评分比较 |
| 2.3 高嵌体组和超嵌体组随访牙周检查(牙石指数和出血指数) |
| 2.3.1 高嵌体组和超嵌体组的出血指数比较 |
| 2.3.2 高嵌体组和超嵌体组的牙石指数比较 |
| 2.4 生存分析 |
| 2.4.1 高嵌体组和超嵌体组的累积生存率 |
| 2.4.2 不同修复类型与累积生存率的关系 |
| 2.4.3 高嵌体组和超嵌体组配合不同牙体边缘提升方案的累积生存率… |
| 2.4.4 高嵌体组和超嵌体组配合不同牙体边缘提升方案与累积生存率的关系 |
| 3 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 后牙行根管治疗后的冠部修复研究 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床资料与方法 |
| 1.临床资料 |
| 2.方法 |
| 3.术后修复步骤 |
| 4.临床疗效评价标准 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）后牙根管治疗后铸瓷高嵌体与钴铬金属烤瓷全冠修复短期疗效的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1 对象和方法 |
| 1.1 实验对象的收集 |
| 1.2 病例的纳入和排除标准 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 修复体评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 铸瓷高嵌体组与钴铬金属烤瓷全冠组修复体外形完整性比较分析 |
| 2.2 铸瓷高嵌体组与钴铬金属烤瓷全冠组牙周健康状况比较分析 |
| 2.3 铸瓷高嵌体组与钴铬金属烤瓷全冠组食物嵌塞状况比较分析 |
| 2.4 铸瓷高嵌体组与钴铬金属烤瓷全冠组修复体边缘密合度状况比较分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 修复体外形完整性 |
| 3.2 修复体与牙周健康的关系 |
| 3.3 修复后食物嵌塞问题 |
| 3.4 修复体边缘密合度 |
| 3.5 修复后牙体情况 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）二氧化锆全冠与嵌体冠的临床对比分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 二氧化锆全冠与嵌体冠的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞修复的临床病例报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 临床资料与方法 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 方法 |
| 3. 修复治疗步骤 |
| 4. 临床疗效评价标准 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 食物嵌塞的分类、原因及治疗方法的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）食物嵌塞的调查分析及金属嵌体与金属全冠治疗的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 问卷调查资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 统计分析方法 |
| 2 临床资料 |
| 2.1 材料及设备 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 统计分析方法 |
| 3 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（8）金属烤瓷全冠修复后并发症的分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 崩瓷或瓷裂 |
| 2.2 基牙牙髓炎及根尖炎 |
| 2.3 食物嵌塞有 |
| 2.4 慢性牙龈炎 |
| 2.5 修复体松动脱落 |
| 2.6 咬合痛 |
| 2.7 基牙松动 |
| 2.8 咀嚼效率低 |
| 2.9 美观效果差 |
| 3 讨论 |
| 3.1 崩瓷或瓷裂 |
| 3.2 基牙牙髓炎及根尖炎 |
| 3.3 食物嵌塞 |
| 3.4 慢性牙龈炎 |
| 3.5 修复体松动脱落 |
| 3.6 咬合痛 |
| 3.7 基牙松动 |
| 3.8 咀嚼效率低 |
| 3.9 美观效果差 |
（9）拆除外院修复金属烤瓷冠148例的原因分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 拆除原因 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 美观缺陷 |
| 3.2 疼痛 |
| 3.3 牙龈病变 |
| 3.4 食物嵌塞 |
| 3.5 |
| 3.6 瓷崩裂 |
（10）湖南地区15岁以上居民食物嵌塞流行情况调查及相关因素分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 本调查技术路线图 |
| 2.2 调查框架区的确定 |
| 2.3 调查对象 |
| 2.4 调查时间 |
| 2.5 抽样方法 |
| 2.6 调查方法与内容 |
| 2.7 调查资料的整理与统计学分析 |
| 2.8 调查的质量控制 |
| 2.9 预调查中发现的问题与处理 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 有效调查问卷 |
| 3.2 基本人口学资料 |
| 3.2.1 年龄、性别构成比 |
| 3.2.2 受教育程度构成比 |
| 3.2.3 家庭年人均可支配收入构成比 |
| 3.2.4 口腔卫生情况、每天不同刷牙次数、是否有定期看牙医、是否有咀嚼槟榔习惯构成比 |
| 3.3 食物嵌塞发生情况影响因素分析 |
| 3.3.1 性别与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.2 年龄与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.3 受教育程度与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.4 家庭年人均可支配收入与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.5 口腔卫生情况与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.6 每天不同刷牙次数与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.7 是否定期看牙医与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.3.8 是否咀嚼槟榔与食物嵌塞发生的关联 |
| 3.4 食物嵌塞牙间隙分布情况 |
| 3.4.1 不同牙间隙食物嵌塞发生的百分比 |
| 3.4.2 上、下颌牙间隙食物嵌塞发生率的比较 |
| 3.4.3 左、右侧牙间隙食物嵌塞发生率的比较 |
| 3.4.4 前、后牙区牙间隙食物嵌塞发生率的比较 |
| 3.5 Logistic回归分析 |
| 3.6 被调查者出现食物嵌塞后的行为 |
| 3.6.1 是否清除及所选用器械 |
| 3.6.2 是否有求医行为 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 关于质量控制 |
| 4.1.1 随机抽样与样本含量 |
| 4.1.2 调查者的选择 |
| 4.2 居民食物嵌塞发生情况的相关因素 |
| 4.2.1 人群食物嵌塞发生率 |
| 4.2.2 食物嵌塞发生的相关因素 |
| 4.2.2.1 性别因素 |
| 4.2.2.2 年龄因素 |
| 4.2.2.3 受教育程度、家庭年人均可支配收入等因素 |
| 4.2.2.4 每天不同刷牙次数、是否定期看牙医、不同口腔卫生情况等因素 |
| 4.2.2.5 咀嚼槟榔习惯因素 |
| 4.3 食物嵌塞发生的牙间隙 |
| 4.4 发生食物嵌塞后处理情况 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 湖南省行政区域图及本调查框架区 |
| 附录2 居民食物嵌塞调查表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、金属烤瓷全冠修复牙列防止食物嵌塞（论文参考文献）
- [1]两民族下颌第一磨牙牙冠硬组织厚度的CBCT测量分析[D]. 黄萍. 新疆医科大学, 2021(09)
- [2]磨牙根管治疗后椅旁CEREC AC冠部修复的临床研究[D]. 曹申. 天津医科大学, 2019(02)
- [3]下颌磨牙半切除术后不同修复的临床效果观察[D]. 邱曼菲. 大连医科大学, 2019(04)
- [4]后牙根管治疗后铸瓷高嵌体与钴铬金属烤瓷全冠修复短期疗效的比较研究[D]. 韩轶臻. 天津医科大学, 2017(03)
- [5]二氧化锆全冠与嵌体冠的临床对比分析[D]. 王明. 河北医科大学, 2017(01)
- [6]联合卡式防嵌器用于磨牙食物嵌塞修复的临床病例报告[D]. 刘春晓. 大连医科大学, 2017(08)
- [7]食物嵌塞的调查分析及金属嵌体与金属全冠治疗的研究[D]. 周政. 新疆医科大学, 2014(03)
- [8]金属烤瓷全冠修复后并发症的分析[J]. 罗晔. 中国保健营养, 2013(08)
- [9]拆除外院修复金属烤瓷冠148例的原因分析[J]. 韦旭日. 中国医药指南, 2010(13)
- [10]湖南地区15岁以上居民食物嵌塞流行情况调查及相关因素分析[D]. 彭洁琼. 中南大学, 2010(02)