一、52例乳腺肿瘤的CT诊断（论文文献综述）
文华超[1]（2021）在《动态增强MRI检查与超声检查乳腺肿瘤的临床诊断比较》文中研究表明目的:比较动态增强MRI检查和超声检查在乳腺肿瘤诊断上的临床价值。方法:选取2019年3月至2021年3月期间内于我院接受检查和治疗的68例乳腺肿瘤患者作为主要研究对象,所有患者均接受超声检查、动态增强MRI检查,且均经手术病理确诊,比较超声检查与动态增强MRI检查的诊断准确率,并对乳腺癌与乳腺良性病变患者的影像学表现进行对比。结果:68例乳腺肿瘤患者经手术病理检查,35例确诊为乳腺癌,33例确诊为乳腺良性病变。经超声检查确诊61例,诊断准确率为89.71%,误诊4例,误诊率为5.88%,漏诊3例,漏诊率为4.41%。经动态增强MRI检查,68例患者均确诊,与病理的诊断符合率为100.0%。动态增强MRI与超声的诊断准确率比较,存在显着差异（P<0.05）。乳腺癌与乳腺良性病变患者在病灶形态、边缘、强化特征和TIC分型上均存在明显差异（P<0.05）,乳腺癌患者的形态以分叶状和不规则形状为主,边缘呈现出毛刺和不规则,TIC分型以Ⅲ型为主,强化特征多表现为不均匀强化,而乳腺癌患者的早期强化率相对较高,但峰值强化率与乳腺良性病变患者相比无明显差异。结论:在乳腺肿瘤的临床诊断上,动态增强MRI的诊断准确率更高,并且乳腺癌与乳腺良性病变患者的影像学表现差异明显,可为手术方案的制定提供辅助和指导,从而提高手术成功率,降低手术风险,因此,动态增强MRI检查可在临床上进一步推广和应用。
李晶,陈光弟,豆晓锋,张莺,侯海峰[2]（2021）在《PET/CT显像与超声成像对乳腺肿瘤良恶性诊断的价值》文中研究说明目的研究PET/CT显像和超声成像对乳腺肿瘤临床诊断的价值。方法回顾性分析比较经病理证实的91例乳腺肿瘤患者的18F-氟代脱氧葡萄糖(18F-fluorodeoxyglucose,18F-FDG)PET/CT与乳腺超声图像。测量乳腺肿瘤病灶的最大标准摄取值(maximal standardized uptake value,SUVmax)和最大长径,利用受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线计算SUVmax和最大长径诊断乳腺肿瘤良恶性的最佳截断界值,比较2种影像技术的诊断效能。结果 SUVmax为7.02（敏感度为67.1%）和最大长径为22.5 mm（敏感度为56.1%）为乳腺病灶最佳截断界值。SUVmax的曲线下区域（area under the curve,AUC）为（0.953±0.022）,最大长径的AUC为（0.904±0.034）。18F-FDG PET/CT显像和超声成像对乳腺肿瘤良恶性诊断敏感度、特异度和准确度分别是97.6%、83.3%、95.0%和93.9%、55.6%、87.0%,其中两者间敏感度和准确度诊断一致性比较,差异均具有统计学意义（均P<0.05）。18F-FDG PET/CT检查还发现30例患者有远处病灶。结论 18F-FDG PET/CT与超声成像对乳腺肿瘤诊断效能相近,具有良好的一致性。18F-FDG PET/CT在探查远处转移病灶方面具有优势,能够为临床决策提供更好的帮助。
程星遥,李晨嘉,黄欢欢,段晓培[3]（2021）在《CT与磁共振成像在诊断乳腺恶性肿瘤的应用价值及征象表现分析》文中研究说明目的分析CT与磁共振成像（MRI）在诊断乳腺恶性肿瘤的应用价值及征象表现。方法选取2018年3月至2020年2月在我院经病理证实的174例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者进行CT、MRI检查,对比其检出率、漏诊率及误诊率,并分析其征象表现。结果 MRI对乳腺良性病变、乳腺恶性肿瘤的检出率明显高于CT,差异有统计学意义（P<0.05）。MRI对乳腺肿瘤的漏诊率、误诊率明显低于CT,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 CT、MRI诊断乳腺恶性肿瘤的价值均较高,其征象表现均有一定特征性,但相比而言,MRI可为乳腺肿瘤患者临床治疗提供更有效的参考依据,值得临床借鉴。
来炳岩,樊健敏[4]（2021）在《动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比》文中进行了进一步梳理目的分析动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比。方法回顾分析本院2017年6月至2019年6月收治的经病理组织验证的70例乳房肿瘤患者的临床资料,所有病例均进行了动态增强MRI、超声与钼靶检查,观察三种检查的影像学表现及病理组织结果,对三种检查对乳房良、恶性病灶诊断的准确性、敏感性、特异性结果进行分析。结果超声和钼靶检查对乳腺肿瘤的病灶大小均明显小于术后病理检测病灶大小（P<0.05）;而动态增强MRI检查的乳腺肿瘤病灶大小与术后病理检测病灶大小比较未见明显差异（P>0.05）。三种单一检查中,动态增强MRI的灵敏性和准确性较高,分别达到了84.21%、77.14%,而钼靶的特异性最高,为93.75%;超声+钼靶+动态增强MRI联合检查诊断乳腺肿瘤灵敏性、准确性均高于单重单一检查（P<0.05）。结论增强MRI较单一的超声、钼靶检查对乳腺良、恶性病灶的诊断灵敏性、准确性更高,检测病灶大小效能更好,但特异性较低,可有效联合检查提高对乳腺肿瘤良性、恶性病灶的确诊率。
项茹雪[5]（2021）在《犬乳腺肿瘤病例资料分析及SNW1在乳腺组织中的表达》文中认为目的:对宠物临床犬乳腺肿瘤病例的基本资料进行分析,总结与本病有关的因素,并通过探究SNW1在犬乳腺组织和乳腺肿瘤中的表达差异,挖掘犬乳腺肿瘤潜在的诊断标志物和治疗靶点。方法:收集犬乳腺肿瘤病例,总结出高发因素,并将其中16例组织样本进行组织学性质鉴定。采用免疫组织化学法、免疫印迹法以及荧光定量聚酶链式反应法检测SNW1在健康乳腺组织和不同性质犬乳腺肿瘤中的差异表达,并比较SNW1蛋白在啮齿动物和犬类乳腺组织中的表达是否具有一致性。结果:（1）调查结果表明:犬乳腺肿瘤多发于后三对乳腺,6-13岁的小型犬和杂交犬多发;未绝育犬发病率远高于已绝育犬,占64%;（2）16例病例中恶性肿瘤高于良性肿瘤,其中良性肿瘤主要类型有导管内乳头状瘤和腺肌上皮瘤,恶性肿瘤主要有浸润性导管癌和混合癌;（3）SNW1蛋白在犬乳腺肿瘤组织中均为阳性;在犬乳腺肿瘤组织中的SNW1表达略高于正常犬乳腺组织（p=0.067）,有上升趋势;（4）SNW1蛋白在乳腺肿瘤模型小鼠组织中呈强阳性。结论:犬乳腺肿瘤高发因素与发病部位、品种、绝育情况等有关,临床中良性肿瘤主要类型有导管内乳头状瘤和腺肌上皮瘤,恶性肿瘤中浸润性导管癌和混合癌高发。推测SNW1的激活会促进乳腺肿瘤的发展,其过表达与乳腺肿瘤的恶性程度呈正相关,且该蛋白在犬类和啮齿动物中的表达具有一致性。
边桂风[6]（2021）在《DCE-MRI联合不同b值DWI对肿块型乳腺癌的诊断价值分析》文中指出目的:1.分析不同b值扩散加权成像（diffusion weighted imaging,DWI）定性诊断肿块型乳腺肿物的效能。2.研究动态增强MRI（dynamic contrast enhanced,DCE-MRI）联合DWI对肿块型乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值。3.探讨ADC值及DCE-MRI半定量参数在肿块型乳腺癌不同分子分型间的差异。方法:1.选择2019年1月—2020年12月因乳腺肿物于我院就诊的患者106例,所有患者均行DCE-MRI及不同b值DWI扫描。最后将108个肿块型病灶纳入研究。依据病理结果进行分组,共包括45个良性病灶,63个恶性病灶。进一步对恶性病灶进行分子分型,分型依据为雌激素受体（estrogen receptor,ER）、孕激素受体（progesterone receptor,PR）、人表皮因子受体-2（human epidermal growth factor recepor-2,HER-2）的表达状态。分型结果为:类Luminal A型20个、类Luminal B型13个、类HER-2型20个、三阴性型10个。2.结合信号强度-时间曲线（time-intensity curves,TIC）及乳腺影像报告与数据系统（breast imaging reporting and date system,BI-RADS）MRI词汇对病灶进行影像学定性诊断,进一步与病理学结果对照,分析DCE-MRI对肿块型乳腺癌的诊断效能。3.分别测得不同b值条件下各病灶内的表观扩散系数（apparent diffusion coefficient,ADC）,利用受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve,ROC）判定不同b值的诊断效能、计算诊断阈值。4.将DCE-MRI与诊断效能最高b值条件下DWI联合,共同对乳腺肿物进行诊断,比较联合法及单一法的诊断效能。5.测得恶性病灶内的早期强化率（early-phase enhancement rate,Ee）、峰值期相（time to peak,TTP）、排泄速率（wash-out rate,Vwash）及ADC值,分析以上各参数与各预后因子不同表达状态间的差异性及相关性,并比较其在各分子分型组间的差异。结果:1.DCE-MRI诊断肿块型乳腺癌的效能:敏感度（50/63）79.4%、特异度（30/45）66.7%,准确度为（80/108）74.1%。2.b值相同时,恶性病灶内ADC值明显低于良性病灶（p<0.01）。当b=1500s/mm2时,DWI对肿块型乳腺癌的具有最高的诊断效能:敏感度（55/63）87.3%、特异度（36/45）80.0%、准确度（91/108）84.3%。3.b=1500 s/mm2条件下DWI联合DCE-MRI对肿块型乳腺癌的诊断效能:敏感度（58/63）92.1%、特异度（40/45）88.9%、准确度（98/108）90.7%。4.ER/PR阳性组Ee、ADC值小于阴性组,TTP大于阴性组,ER阳性组Vwash小于阴性组（p<0.05）;PR阳性组Vwash小于阴性组（p>0.05）。HER-2阳性组TTP小于阴性组（p<0.05）;HER-2阳性组Ee、Vwash、ADC值均大于阴性组（p>0.05）。5.ER/PR的阳性表达程度与Ee、ADC值呈负相关,与TTP呈正相关,ER表达程度与Vwash呈负相关,相关性均有统计学意义（p<0.05）;PR与Vwash呈负相关（p>0.05）。HER-2的阳性表达程度与ADC值呈负相关（p<0.05）,与TTP呈负相关（p>0.05）,与Ee、Vwash呈正相关（p>0.05）。6.ADC值、DCE-MRI半定量参数在不同分子分型间有差异（p<0.01）,三阴性型的Ee、Vwash、ADC值明显高于其他三型,而TTP值最低,类Luminal A型组的Ee、Vwash明显低于其他三型,而TTP值较其他三型均高,类HER-2型及类Luminal B型的各参数居中。结论:1.b=1500 s/mm2时,DWI对肿块型乳腺癌的诊断效能最高。2.DCE-MRI联合DWI可显着提高MRI对肿块型乳腺癌的定性诊断效能。3.DCE-MRI半定量参数及ADC值在乳腺癌不同分子分型间具有统计学差异。4.利用MRI成像,不仅可以进行良恶性的鉴别诊断,还可进一步行活体组织的分子分型预判,有望成为临床治疗的重要依据。
冯晓锐[7]（2020）在《计算机断层扫描激光乳腺成像系统在乳腺肿瘤诊断中的应用研究》文中认为研究目的:本研究通过对陕西省肿瘤医院就诊的乳腺肿瘤患者行计算机断层扫描激光乳腺成像系统（Computed Tomographic Laser Mammography,CTLM）检查,观察乳腺肿瘤异常血红蛋白生成情况,并以乳腺B超、乳腺X线、乳腺磁共振成像（Magnetic resonance imaging,MRI）等影像检查为对照,以术后病理诊断为“金标准”,探讨CTLM在乳腺肿瘤临床诊断中的应用价值。同时,结合多项临床病理指标,探讨不同类型乳腺肿瘤异常血红蛋白生成的图像特征。材料与方法:1.收集2018年1月至2020年2月就诊的乳腺病变患者322例,均行CTLM检查,并收集乳腺X线（含常规乳腺X线钼靶或三维立体钼靶）、乳腺B超（常规B超或ABUS）、乳腺MRI等检查结果,分析乳腺肿瘤CTLM影像诊断效能。根据入组及排除标准,入组310例患者,均行手术治疗,以患者临床病理结果为“金标准”,并根据其病理结果将患者分为良性组和恶性组,其中恶性110例,良性200例。按照是否行新辅助化疗将行新辅助化疗患者单独成组研究。2.统计方法:采用SPSS 25软件来统计分析CTLM与乳腺B超、乳腺MRI、乳腺X线等影像检查对乳腺肿瘤的诊断特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值、诊断符合率、阳性然似比、阴性然似比等。结果的比较采用?2检验,矫正?2检验及Fisher确切概率法进行统计分析（P<0.05被认定为有统计学意义）。结果:1.病理结果与CTLM图像特征研究:1)CTLM对乳腺肿瘤总检出率为83.23%（258/310）,对乳腺恶性肿瘤的检出率要高于乳腺良性肿瘤。CTLM对乳腺恶性肿瘤诊断灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值分别为88.18%（97/110）、80%（114/200）、92.49%（160/173）、70.80%（97/137）,阳性似然比、阴性似然比为4.409、0.148。其中纤维腺瘤、腺病、浸润性小叶癌、浸润性导管癌的符合率分别为57.8%（74/128）、59.1%（26/44）、90.57%（48/53）、92.68%（38/41）。2)病理恶性组中CTLM检查病变区域为明亮区域（亮白色）,边缘不规则,异常血管激光衰减信号强、3D结构为板状结构或憩室结构或环状结构的发生率明显高于良性病变组,差异具有统计学意义（均P<0.05）。而病理良性组病变区域为高强度信号区（黄绿色）,边缘规则,异常血管激光衰减信号中等,3D结构为倒圆锥结构或球形结构或圆柱状结构的发生率明显高于恶性病变组,差异具有统计学意义（均P<0.05）。3)乳腺癌中ER表达与CTLM乳腺恶性肿瘤检出率相关,ER（+）组CTLM检出率要高于ER（-）组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。2.乳腺X线与CTLM诊断效能研究乳腺X线对乳腺肿瘤总检出率为75.5%（170/225）,对乳腺恶性肿瘤检出率要高于乳腺良性肿瘤,差异有统计学意义（P<0.05）。CTLM对乳腺恶性肿瘤诊断符合率和特异度要高于乳腺X线,差异有统计学意义（均P<0.05）,在灵敏度、阴性预测值、阳性预测值等差异无统计学意义（均P>0.05）。3.乳腺B超与CTLM诊断效能研究乳腺B超对乳腺肿瘤总检出率为97.74%（303/310）,对乳腺良恶性肿瘤检出率差异无统计学意义（P>0.05）。乳腺B超对乳腺恶性肿瘤诊断特异度、阳性预测值和诊断符合率要高于CTLM,差异有统计学意义（均P<0.05）,在灵敏度、阴性预测值等差异无统计学意义（均P>0.05）。4.CTLM和MRI的诊断灵敏度、特异度、诊断符合率、阴性预测值、阳性预测值等差异均无统计学意义（均P>0.05）。5.`CTLM在乳腺癌新辅助治疗疗效评估中可能有一定应用价值。结论:1.CTLM可显示乳腺肿瘤的血红蛋白生成区,良恶性肿瘤之间影像特征不同,乳腺恶性肿瘤ER（+）组CTLM检出率高于ER（-）组,CTLM在乳腺癌良恶性肿瘤的诊断中具有一定的辅助诊断价值。2.CTLM对乳腺肿瘤诊断符合率和特异度要高于乳腺X线;乳腺B超对乳腺恶性肿瘤诊断特异度、阳性预测值和诊断符合率要高于CTLM,乳腺B超对乳腺纤维腺瘤、腺病的诊断符合率高于CTLM。3.CTLM属于功能性成像,不能直接提供形态学表现,且图像特征尚无统一标准,仍需进一步优化评判标准,提高诊断效能。
范文文[8]（2020）在《数字乳腺三维断层成像与磁共振技术对乳腺癌诊断的临床应用评价》文中提出[目的]探讨比较DBT与FFDM基于ACR-156模体对乳腺病灶的检出率及辐射剂量的评估。[材料与方法]使用乳腺专用检测ACR-156模体及不同数量有机玻璃衰减板组合,分别模拟压迫厚度分别为19mm、31mm、42mm、52mm、62mm。不同模拟厚度模体进行DBT检查,摄影条件为钨靶、铝滤过,COMBO模式下不同模拟厚度AEC自动曝光,分别记录kVp、mAs、AGD。由三位资深评分者根据美国放射学会（ACR）推荐的评分标准进行评分,不同厚度的图像中的纤维样模拟病灶、钙化样模拟病灶及肿瘤样模拟病灶进行分别评分,以纤维样模拟病灶4分以上、钙化样模拟病灶3分以上、肿瘤样病灶3分以上为其标准,分别计算乳腺病灶的检出率。DBT和全视野数字化乳腺摄影（FFDM）下平均腺体剂量及纤维样模拟病灶、钙化样模拟病灶和肿瘤样模拟病灶检出率的均值采用方差分析比较。[结果]（1）同一模拟压迫厚度下DBT、FFDM的AGD均小于3mGy;（2）DBT较FFDM不同厚度下纤维样模拟病灶及钙化样病灶的检出率均值比较,差异无统计学意义（p>0.05）;模拟压迫厚度为19mm、31mm、42mm时,DBT较FFDM肿瘤样病灶的检出率均值比较,差异有统计学意义（p<0.01）;压迫厚度为52mm时,DBT较FFDM肿瘤样病灶的检出率相仿;压迫厚度为65mm时,DBT较FFDM肿瘤样病灶的检出率均值比较,差异无统计学意义（p>0.05）。[结论]（1）相同曝光条件下,DBT的平均腺体剂量要高于FFDM的平均腺体剂量,但都小于MQSA要求的3mGy;随着乳腺压迫厚度的增厚,增加了AGD,适当进行压迫模拟乳腺厚度从而降低AGD。（2）AEC自动曝光模式下,厚度较小时DBT的肿瘤样病灶的检出率要高于FFDM。随着厚度的增加,DBT的肿瘤样病灶的检出率能力降低;相同条件下,DBT较FFDM显示纤维样病灶和钙化样病灶能力相仿。在一定厚度下,DBT对肿瘤样病变显示能力有一定优势。[目的]通过对比全视野数字化乳腺摄影（FFDM）、数字化乳腺三维成像（DBT）对乳腺肿瘤样病变鉴别诊断能力,评价不同影像检查方法对乳腺癌的临床应用特点及价值。[材料与方法]本研究回顾性分析了253例临床经病理证实为乳腺病变的女性患者,均采用FFDM、DBT影像检查方法。观察乳腺肿瘤病变大小、形态、边缘、有无钙化等,根据乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）进行分类,以病理结果为金标准,分析不同检查方法对乳腺癌的诊断效能,评价单纯的2D图像、DBT诊断乳腺癌的准确性。[结果]253例乳腺患者中经病理结果证实良性病灶112例,恶性病灶141例。FFDM、DBT诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0.826、0.897;诊断其敏感性分别为84.2%、92.3%;特异性分别为82.5%、85.5%。DBT诊断乳腺癌的曲线下面积大于FFDM.差异有统计学意义（p<0.001）。[结论]DBT较FFDM检查能够提高乳腺癌的诊断效能。从收益风险角度考虑,DBT更适宜应用于致密型乳腺的临床诊断应用。[目的]通过对比全视野数字化乳腺摄影（FFDM）、数字化乳腺三维成像（DBT）与MRI技术对乳腺肿瘤样病变鉴别诊断能力,评价不同影像检查方法对乳腺癌的临床应用价值。[材料与方法]本研究回顾性分析了253例临床经病理证实为乳腺病变的女性患者,均采用FFDM、DBT及MRI影像检查方法。观察乳腺肿瘤病变大小、形态、边缘、有无钙化、病变强化方式、早期强化率（EER）、时间-信号强化曲线（TIC）及表现扩散系数（ADC）等,根据乳腺影像报告数据系统（BI-RADS）进行分类,以病理结果为金标准,采用受试者特性曲线（ROC）分析不同检查方法对乳腺癌的诊断效能,评价单纯的2D图像、DBT、单纯MRI诊断乳腺癌的准确性。[结果]253例乳腺患者中经病理结果证实良性病灶112例,恶性病灶141例。FFDM、DBT及MRI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0.826、0.897、0.884;诊断其敏感性分别为84.2%、92.3%、95.6%;特异性分别为82.5%、85.5%、84.5%。DBT及MRI诊断乳腺癌的曲线下面积大于FFDM.差异有统计学意义（p<0.001）,DBT与MRI诊断乳腺癌的曲线下面积差异无统计学意义（p>0.05）。[结论]DBT及MRI较FFDM检查能够提高乳腺癌的诊断效能,DBT和MRI对乳腺病灶的检出及诊断效能相近,但DBT更为经济适用,且禁忌症相对较少。
黄咏泳[9]（2020）在《CT影像辅助ABVS对乳腺恶性肿瘤的诊断价值》文中指出目的探讨CT影像辅助自动乳腺全容积扫查（ABVS）对乳腺恶性肿瘤的诊断价值。方法回顾性分析本院收治的86例乳腺肿瘤患者的临床资料,患者均行CT检查与ABVS检查。以病理检查结果为"金标准",比较不同检查方法诊断乳腺恶性肿瘤结果与病理结果的一致性,并分析不同检查方法诊断乳腺恶性肿瘤的效能。结果 86例乳腺肿瘤患者中,经病理检查结果显示,52例恶性肿瘤,34例良性肿瘤。CT检查、ABVS检查、CT影像辅助ABVS诊断乳腺恶性肿瘤的Kappa值分别为0. 611、0. 731、0. 829。CT影像辅助ABVS诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度、特异度、准确率均高于单一CT检查、ABVS检查（P<0.05）。结论 CT影像辅助ABVS检查在乳腺恶性肿瘤诊断中有明确的应用优势,可有效提高诊断效能。
尹佳佳[10]（2019）在《杭州地区犬乳腺肿瘤的诊断及与Oct-4蛋白的关联性分析》文中研究指明为探讨杭州地区犬乳腺肿瘤的发病特征及流行情况,收集2016-2018年期间,在杭州市数家动物医院确诊为犬乳腺肿瘤的病例,共98例,并进一步对病例的临床症状、高发品种、发病年龄、日常饮食和是否绝育等情况进行汇总、统计和分析。结果显示,犬乳腺肿瘤在贵宾、腊肠和博美犬中的发病率较高,分别为39.79%、9.18%和9.18%。患病犬年龄范围为3-16岁,其中,9岁以下患病犬26例,占比约26.5%,9-13岁的患病犬64例,占比约65.3%,13岁以上的患病犬8例,占比约8.1%,该病多发生于9-13岁雌性犬。统计犬日常饮食情况发现狗粮加肉为患病犬最主要的日常饮食,也是肿瘤发病率最高的饮食结构（57例）,占比58.16%。在兽医临床治疗中,外科手术切除肿瘤是治疗犬乳腺肿瘤的常用方法,组织病理学检查是判定肿瘤类型和鉴定肿瘤良恶性的金标准。为调查分析临床犬乳腺肿瘤的手术切除和病理变化特点,本文通过HE染色法对50例犬乳腺肿瘤的病理切片进行肿瘤性质的判定。结果显示,在收集到的50例犬乳腺肿瘤样本中,30例为良性肿瘤,其中,简单型腺瘤15例、混合瘤8例、复合型腺瘤5例、纤维瘤1例、纤维腺瘤1例。另有20例为恶性肿瘤,其中,简单型腺癌18例,复合型腺癌2例。在30例良性肿瘤中,其中包括导管瘤9例,占18例简单型肿瘤的60%,导管乳头状瘤1例,占简单型肿瘤的6.67%,其他类型的简单型腺瘤有5例,占33.33%。在18例恶性肿瘤中,导管乳头状癌2例,占比11.11%;导管癌6例,占比33.33%;实质癌7例,占比38.89%;其他类型的简单型癌3例,占比16.67%。为探究Oct-4蛋白表达与犬乳腺肿瘤的发生和发展之间的关联性,对50例犬乳腺肿瘤样本制作切片,通过免疫组织化学方法来检测犬乳腺肿瘤中Oct-4蛋白的表达情况。结果显示,Oct-4蛋白阳性表达的细胞中主要以细胞胞浆内着色为主。在50例犬乳腺肿瘤样本中,Oct-4蛋白强阳性表达占28例,Oct-4蛋白阳性表达占17例,弱阳性表达占5例,阳性及强阳性表达率高达90.0%（45/50）,而正常乳腺中未检测到Oct-4蛋白的表达。Oct-4蛋白在乳腺肿瘤和正常乳腺中表达差异显着（p<0.05）。在30例良性肿瘤中,Oct-4蛋白强阳性表达有14例,表达率为46.67%,阳性表达有11例,表达率为36.67%,剩余5例为弱阳性表达;20例恶性肿瘤中,Oct-4蛋白强阳性表达占14例,表达率为70%,阳性表达占6例,表达率为30%。以上数据显示:犬的品种、年龄和饮食等因素与犬乳腺肿瘤的发生之间有着密切关系,此次临床获得的肿瘤大部分为良性,且以简单型腺瘤最多,Oct-4蛋白在肿瘤细胞内呈强阳性表达,正常组织中不表达。
二、52例乳腺肿瘤的CT诊断（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、52例乳腺肿瘤的CT诊断（论文提纲范文）
（1）动态增强MRI检查与超声检查乳腺肿瘤的临床诊断比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较超声检查与动态增强MRI检查的诊断结果 |
| 2.2 比较乳腺癌与乳腺良性病变患者的动态增强MRI影像学表现 |
| 3 讨论 |
（2）PET/CT显像与超声成像对乳腺肿瘤良恶性诊断的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 18F-FDG PET/CT显像 |
| 1.3 超声成像 |
| 1.4 图像分析 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理结果 |
| 2.2 18F-FDG PET/CT检查结果 |
| 2.3 18F-FDG PET/CT与超声诊断比较 |
| 3 讨论 |
（3）CT与磁共振成像在诊断乳腺恶性肿瘤的应用价值及征象表现分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 检出率： |
| 2.2 漏诊率、误诊率： |
| 2.3 征象表现： |
| 2.4 2种检查方式图像分析： |
| 3 讨论 |
（4）动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1动态增强MRI检查 |
| 1.2.2超声检查 |
| 1.2.3钼靶检查 |
| 1.2.4病理组织检查 |
| 1.2.5诊断标准 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理组织结果 |
| 2.2 三种检查术前评估和术后病理结果比较 |
| 2.3 动态增强MRI、超声、钼靶诊断诊断灵敏性、特异性、准确性比较 |
| 2.4 典型病例图像分析 |
| 3 讨论 |
（5）犬乳腺肿瘤病例资料分析及SNW1在乳腺组织中的表达（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 犬乳腺肿瘤概述 |
| 1.2 SNW1 的研究进展 |
| 1.3 本课题目的和意义 |
| 第二章 犬乳腺肿瘤病例的临床资料调查与分析 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 试验结果 |
| 2.4 讨论和分析 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 SNW1 在乳腺组织中的表达 |
| 3.1 犬乳腺肿瘤组织的组织学性质鉴定 |
| 3.2 免疫组化法检测SNW1 在犬乳腺肿瘤中的表达 |
| 3.3 免疫印迹法检测SNW1 在犬乳腺肿瘤中的表达 |
| 3.4 实时荧光定量PCR法检测SNW1 在犬乳腺肿瘤中的表达 |
| 3.5 SNW1 在犬和啮齿动物乳腺肿瘤中表达情况的比较 |
| 第四章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）DCE-MRI联合不同b值DWI对肿块型乳腺癌的诊断价值分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 乳腺癌及其检查方法的现状与进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）计算机断层扫描激光乳腺成像系统在乳腺肿瘤诊断中的应用研究（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 文献回顾 |
| 1 乳腺癌绪论 |
| 1.1 乳腺癌的流行情况及危险因素 |
| 1.2 乳腺影像学检查 |
| 1.2.1 乳腺X线摄影 |
| 1.2.2 乳腺B超 |
| 1.2.3 乳腺MRI |
| 1.2.4 纤维乳管镜 |
| 2 光学成像技术 |
| 2.1 光学成像技术概述 |
| 2.2 CTLM |
| 2.2.1 CTLM成像基本原理 |
| 2.2.2 肿瘤血管生成与肿瘤微环境 |
| 2.2.3 CTLM应用优势 |
| 2.2.4 CTLM检查方法 |
| 3 材料和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 入组及排除标准 |
| 3.2.1 入组标准 |
| 3.2.2 排除标准 |
| 3.2.3 CTLM排除标准 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 乳腺检查仪器设备 |
| 3.5 影像检查及病理结果判定 |
| 3.5.1 乳腺X线、乳腺B超和乳腺MRI图像判定标准 |
| 3.5.2 CTLM图像判定标准 |
| 3.5.3 病理结果判定标准 |
| 3.6 结果判定 |
| 3.7 统计方法 |
| 4 结果 |
| 4.1 病理结果 |
| 4.2 病理结果与CTLM图像特征研究 |
| 4.2.1 CTLM的图像特征 |
| 4.2.2 CTLM诊断结果分析 |
| 4.2.3 乳腺良恶性与CTLM图像特征分析 |
| 4.2.4 乳腺恶性肿瘤临床病理指标与CTLM图像特征分析 |
| 4.3 乳腺X线与CTLM诊断效能研究 |
| 4.3.1 乳腺X线诊断效能评价 |
| 4.3.2 乳腺X线与CTLM诊断效能分析 |
| 4.4 乳腺B超与CTLM诊断效能研究 |
| 4.4.1 乳腺B超诊断效能评价 |
| 4.4.2 乳腺B超与CTLM诊断效能分析 |
| 4.5 乳腺MRI与 CTLM诊断效能研究 |
| 4.6 CTLM在乳腺癌新辅助治疗疗效评价中的应用研究 |
| 5 讨论 |
| 5.1 CTLM在乳腺肿瘤诊断中的应用价值 |
| 5.1.1 CTLM诊断效能 |
| 5.1.2 生物学指标与CTLM诊断研究 |
| 5.2 乳腺X线与CTLM诊断效能分析 |
| 5.3 乳腺B超与CTLM诊断效能分析 |
| 5.4 乳腺MRI与 CTLM诊断效能分析 |
| 5.5 CTLM在乳腺癌新辅助治疗疗效评估中的应用研究 |
| 5.6 CTLM检查假阳性、假阴性分析 |
| 6 结论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 个人简历和研究成果 |
| 致谢 |
（8）数字乳腺三维断层成像与磁共振技术对乳腺癌诊断的临床应用评价（论文提纲范文）
| 英文缩略词 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分 DBT与FFDM基于ACR-156模体对乳腺病灶检出率的比较 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 局限性 |
| 第二部分 DBT与FFDM对乳腺病变诊断的临床应用评价（一） |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 局限性 |
| 第三部分 DBT与MRI对乳腺癌诊断的临床应用评价 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 综述 乳腺癌的影像学研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 研究生在读期间发表的文章 |
| 致谢 |
（9）CT影像辅助ABVS对乳腺恶性肿瘤的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检查方法诊断乳腺恶性肿瘤结果与病理结果比较 |
| 2.2 不同检查方法诊断乳腺恶性肿瘤的效能分析及典型病例影像学图像分析 |
| 3 讨论 |
（10）杭州地区犬乳腺肿瘤的诊断及与Oct-4蛋白的关联性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 犬乳腺肿瘤的研究进展 |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 肿瘤的定义及其发展史 |
| 1.2 犬乳腺肿瘤 |
| 2. 犬乳腺肿瘤的发病原因和发病机理 |
| 2.1 犬乳腺肿瘤的内在致病因素 |
| 2.1.1 遗传 |
| 2.1.2 内分泌 |
| 2.1.3 免疫因素 |
| 2.1.4 其它因素 |
| 2.2 犬乳腺肿瘤的外因致病因素 |
| 2.2.1 物理性致癌因素 |
| 2.2.2 化学致癌因素 |
| 2.2.3 生物性致癌因素 |
| 2.3 犬乳腺肿瘤的发病机理 |
| 3. 犬乳腺肿瘤的临床诊断 |
| 3.1 既往病史 |
| 3.2 临床检查 |
| 3.3 X线检查 |
| 3.3.1 肿块 |
| 3.3.2 钙化 |
| 3.4 细胞学及组织病理学检查 |
| 3.5 超声诊断 |
| 3.6 核磁共振技术 |
| 4. 犬乳腺肿瘤的临床治疗手段 |
| 4.1 手术切除 |
| 4.1.1 根治性手术 |
| 4.1.2 姑息性手术 |
| 4.1.3 减瘤手术 |
| 4.1.4 预防性手术 |
| 4.2 放射线治疗 |
| 4.3 化学疗法 |
| 4.4 中医药疗法 |
| 4.5 激素疗法 |
| 4.6 犬乳腺肿瘤的预后 |
| 5. Oct-4蛋白与肿瘤关系研究现状 |
| 5.1 Oct-4的分子结构 |
| 5.2 Oct-4的功能 |
| 5.3 与肿瘤发展的关系 |
| 参考文献 |
| 第二章 犬乳腺肿瘤的流行病学调查 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 犬乳腺肿瘤疾病的临床表现 |
| 2.2 不同品种犬的乳腺肿瘤发病情况 |
| 2.3 不同年龄犬的乳腺肿瘤发病情况 |
| 2.4 日常饮食与犬乳腺肿瘤发病的关系 |
| 2.5 绝育与犬乳腺肿瘤发病的关系 |
| 3. 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第三章 50例犬乳腺肿瘤的手术治疗及组织病理学观察 |
| 1. 材料 |
| 1.1 临床病例 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 仪器与耗材 |
| 1.4 主要试剂配制 |
| 2. 方法 |
| 2.1 手术切除 |
| 2.2 制作石蜡切片 |
| 3. 结果分析 |
| 3.1 手术治疗在犬乳腺肿瘤的应用 |
| 3.2 组织病理学诊断 |
| 3.3 组织病理学观察 |
| 4. 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 第四章 Oct-4与犬乳腺肿瘤关系的初步研究 |
| 1. 材料 |
| 1.1 材料来源 |
| 1.2 主要试剂和仪器 |
| 2. 方法 |
| 2.1 免疫组化 |
| 2.2 实验结果判定 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1 Oct-4在犬不同类型乳腺肿瘤中的表达情况 |
| 3.2 犬良性和恶性肿瘤中Oct-4的表达情况 |
| 4. 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 全文结论 |
四、52例乳腺肿瘤的CT诊断（论文参考文献）
- [1]动态增强MRI检查与超声检查乳腺肿瘤的临床诊断比较[J]. 文华超. 现代医用影像学, 2021(12)
- [2]PET/CT显像与超声成像对乳腺肿瘤良恶性诊断的价值[J]. 李晶,陈光弟,豆晓锋,张莺,侯海峰. 实用肿瘤杂志, 2021(06)
- [3]CT与磁共振成像在诊断乳腺恶性肿瘤的应用价值及征象表现分析[J]. 程星遥,李晨嘉,黄欢欢,段晓培. 实用医学影像杂志, 2021(05)
- [4]动态增强MRI、超声与钼靶对乳腺良、恶性病灶的诊断价值对比[J]. 来炳岩,樊健敏. 中国CT和MRI杂志, 2021(09)
- [5]犬乳腺肿瘤病例资料分析及SNW1在乳腺组织中的表达[D]. 项茹雪. 北京农学院, 2021(08)
- [6]DCE-MRI联合不同b值DWI对肿块型乳腺癌的诊断价值分析[D]. 边桂风. 河北北方学院, 2021(02)
- [7]计算机断层扫描激光乳腺成像系统在乳腺肿瘤诊断中的应用研究[D]. 冯晓锐. 西安医学院, 2020(08)
- [8]数字乳腺三维断层成像与磁共振技术对乳腺癌诊断的临床应用评价[D]. 范文文. 北京协和医学院, 2020(05)
- [9]CT影像辅助ABVS对乳腺恶性肿瘤的诊断价值[J]. 黄咏泳. 临床医学研究与实践, 2020(02)
- [10]杭州地区犬乳腺肿瘤的诊断及与Oct-4蛋白的关联性分析[D]. 尹佳佳. 扬州大学, 2019(02)