民进党媒体和民意调查的政治运作

一、民进党对媒体及民调的政治运作（论文文献综述）

吴静^[1]（2020）在《台湾选举政治媒介化研究 ——基于社会建构的媒介化理论视角》文中研究表明大众传媒的出现不仅给人类传播交流方式带来巨大变革,也深刻影响了世界各国及地区的民主化进程。被视为西式“民主橱窗”的台湾,“选举”是其政治局势的风向标。从戒严时期政论杂志作为党外人士的动员基地,到解严后的媒体资源争夺与政媒互动博弈,再到如今的社交媒体“翻转”台湾政坛,大众传媒的独特功能正是通过选举对台湾政治民主化产生持续而深刻的影响。通过梳理台湾选举政治与大众传媒的历史互动关系,确定“台湾选举政治媒介化”这一重要命题。并首次引入欧洲媒介化理论的社会建构视角,聚焦台湾大众媒介与传播变迁和选举政治变迁、社会政治文化变迁等之间的相互关系这一核心议题,关注媒介在具体社会历史文化条件中所发挥的重要作用与影响机制,分析台湾选举政治媒介化对台湾政治的影响。鉴于此,文章主要采用文献分析法、定性研究法、跨学科研究法等方法。研究发现,台湾选举政治的发展变化是一个长期的、复杂的、动态的、多元因素共同建构的媒介化过程:戒严时期的政论杂志使台湾选举政治迈入民主化轨道;解严后媒体资源的全面解放为全面竞选、政党轮替、两党斗争蕴藏气力;2000以后,台湾大众传媒行业与政治、经济、娱乐及日常生活深度融合,竞选传播日趋专业化,选举沦为负面竞选、民粹主义、认同撕裂的媒体奇观。2014年来,社交媒体将台湾青年世代推上政治舞台,具备颠覆政治潜能的社交媒体在严重分化的台湾社会中催化出新的政治参与路径与选举动员模式,台湾选举确然步入以媒介逻辑为主导的稳定的媒介化状态。研究认为,媒介与传播权力的上升是台湾社会政治、经济结构性变迁的结果,媒介通过框架、涵化、情境机制介入并型塑台湾选举的制度文化、社会认同及民主价值。

陈兵^[2]（2020）在《民进党提名制度研究》文中认为在创立正式提名制度后的近30年间,民进党提名制度的修正极其频繁。将其历史体系划分为四个模式阶段进行梳理,可以发现在落实党内民主与遏止人头党员之间求取平衡,是民进党提名制度修正的总体趋向。政党体系、选举制度、派系互动和政党组织发展模式是民进党提名制度变迁的内外影响因素。而民进党提名制度的实施,反过来对党内派系、政党组织发展模式以及政党体系内的主要竞争对手国民党也有一定的影响。

石书麒^[3]（2019）在《合法性的建构与消解 ——台湾蓝绿媒体北京奥运会报道传播偏向研究》文中研究指明体育与奥运的政治功能向来会被媒体突出与放大。媒体在报道奥运会时通常会采取特定的新闻框架以及话语策略来向公众“呈现”新闻事实,即“意念的再现”,而政治意识形态则是这一再现意念的重要构成。台湾蓝绿两派政治力量竭力争取媒体的支持,或对媒体进行政治意识形态置入,对社会认知进行权力渗透和利益划分。本文借用“合法性”这一政治学概念,从内容与形式两个角度对台湾媒体《中国时报》《自由时报》北京奥运会涉陆报道进行话语分析,旨在分析蓝绿两派媒体报道在建构与消解政党的执政合法性、获取认同的问题上采取的不同话语策略。研究发现,《中国时报》的北京奥运会涉陆报道主要以建构中国大陆执政合法性为主,建构自身在台湾的执政合法性及消解民进党执政合法性为辅,而《自由时报》的北京奥运会涉陆报道则以消解中国大陆执政合法性为主,建构自身在台湾的执政合法性及消解国民党执政合法性为辅的报道方式。具体来说,内容方面,主要通过意识形态、制度与政绩三个方面置入合法性偏向。形式方面,文本视角下,两报通过新闻标题刻画各自想要突出的媒介形象,通过名词化、隐喻等隐性手法进行意识形态的运作;在新闻主要事件建构上,两报存在相似性,但具体叙事策略则具有差异性;语境视角下,两报通过不同的话语策略,如口头反应与互文性来实现传播偏向的置入,达到建构己方执政合法性的目的。

温良谦^[4]（2019）在《派系博弈下的民进党大陆政策研究》文中研究说明民进党派系政治与大陆政策是台湾研究中的热点问题,派系政治作为民进党大陆政策制定的关键环节对民进党的大陆政策产生了深刻影响。本文从政治生态、博弈过程以及结果分析三方面入手,选取了民进党大陆政策发展中的重大事件进行分析。在此基础上,借鉴决策研究的“政府政治模型”,通过案例分析与比较分析的研究方法对民进党派系政治对其大陆政策的影响进行了全面检视,试图回答民进党派系政治对其大陆政策有何影响这一核心问题。本文以民进党在野与执政为标准,将民进党大陆政策划分为四个时期,即民进党在野时期（1986年—2000年）、民进党首次执政时期（2000年一2008年）、民进党再次在野时期（2008年一2016年）以及民进党重返执政时期（2016年至今）。1986年一2000年是民进党首次在野时期,在此时期派系政治在民进党大陆政策制定中发挥了关键性作用,是民进党派系政治对其大陆政策制定影响的作用凸显期。2000年一2008年是民进党的首次执政时期,由于陈水扁总揽大权,民进党出现“总统化政党”现象,派系政治对于陈水扁当局的大陆政策影响力削弱。2008年一2016年民进党再次在野期间,派系政治对于民进党大陆政策的影响力再次提升,各派系围绕党公职人员参访大陆以及民进党的大陆政策走向展开了激烈讨论,并召开了九次“对中政策扩大会议”。2016年民进党再次执政之后,蔡英文基本上主导了民进党的大陆政策制定,派系的影响力再次衰落。但是在蔡英文执政过程中,其大陆政策依然受到了党内部分势力,尤其是“基本教义派”的制约。总体而言,派系政治对于民进党大陆政策的影响呈现出在野时期大于执政时期等特点,但是由于主客观条件的限制,同是在野或者是执政时期,派系的影响力大小并不一致。派系对于大陆政策的认知、派系力量的大小、党主席的因素以及博弈机制等均对派系政治作用的发挥产生了影响。未来一段时期内,派系政治依然对民进党大陆政策制定有着明显的影响,但是随着派系政治的式微,派系对于民进党大陆政策的影响将逐渐降低。

薛原^[5]（2018）在《新媒体背景下的台湾政党选举策略研究》文中研究说明2014年台湾“九合一”选举,新媒体造就了“柯文哲现象”,到2016年台湾地区最高领导人选举,民进党蔡英文团队全面利用新媒体,透过新世代的语言及沟通方式拉近与选民的距离。选举政治网络化正成为台湾政治生态的新面貌,在新媒体传播平台争夺话语权,搭建与选民的沟通机制是台湾政党竞选的一大战役。此外,伴随着各式选举活动,政治社会化的过程亦是其中不可逆转的一大趋势。由此,本文试图在戴维·伊斯顿政治系统论的框架里,把政党当作镶嵌在台湾政治系统中的一个子系统进行研究,通过政党系统的“输入——输出——反馈”这一路径循环,考察新媒体究竟是如何影响台湾政党选举策略的选择,同时结合政治沟通理论来进行微观透视。在研究方法上,将采取观察法这一质性研究方法,重点研究2016年台湾地区最高领导人选举这一典型网络选战个案,分析国民党与民进党双方所采取的竞选传播策略与实际作为,比较二者在占据媒体传播平台、巧妙设置议题、竞选广告投放、迎合选民意愿、强化主体形象和话语权战略战术以及时机把握上的利弊得失。新媒体与选举的互动从萌芽到转型、扩散的过程中,候选人的竞选方式和选民参与行为都发生了质的变化,此外,每个阶段新媒体与政治场域的互动模式与参与程度也反映了政治社会化的演进脉络,国族认同意识、统“独”认同倾向都会显现、暴露在媒体的聚光灯下,笔者将进一步观察研究由社交媒体攻防战所带来的新政治文化与民进党上台后“渐进式台独”新气候。

许丽华^[6]（2018）在《从隔绝到交流：台湾报纸大陆新闻叙事研究 ——以1981年-2010年《中央日报》、《中国时报》、《联合报》、《自由时报》为例》文中提出本研究把台湾报纸的大陆新闻报道置于两岸交流的背景下观察,发现台湾报纸大陆新闻的变迁可以分为四个阶段:第一个阶段是敌对隔绝期（1949年-1987年）,第二个阶段是解冻交流期（1988年-1992年）,第三个阶段是起伏成长期（1993年-2005年）,第四个阶段是稳定发展期（2006年-2016年）。台湾报纸大陆新闻发展演变的过程正是两岸关系从敌对隔绝到相互交流的缩影,台湾报纸大陆新闻报道和两岸交流已经形成了有利于两岸和平发展的良性互动的趋势,这种趋势已经稳定下来而且不可逆转。本研究运用定量分析从宏观上勾勒出台湾报纸大陆新闻报道变迁的趋势,运用叙事学理论通过文本分析揭示大陆新闻报道的具体呈现方式。从叙事分析中,本研究发现叙事框架以隐含的叙事者的身份,影响着四家报纸大陆新闻报道的具体呈现方式。《中央日报》的叙事框架是维护一个中国,对共产党的敌意渐弱。《中国时报》的叙事框架是维护一个中国,对大陆经济和社会发展有宏观性的期望。《联合报》的叙事框架是维护一个中国,反对共产党但是不反对大陆经济社会发展。《自由时报》的叙事框架是主张“一中一台”,抗拒两岸交流,对大陆不友善,九十年代初刻画大陆的贫穷落后和对改革开放的质疑,大陆经济崛起、国际地位提高后突出大陆对台湾对威胁。从变迁的总趋势上看,自从台湾当局解除戒严之后,大陆新闻朝着内容更丰富、报道更客观的方向发展。虽然台湾报纸大陆新闻报道受多种因素影响,不同阶段、不同报纸呈现的特点各异,中间也有起伏波折;但是随着两岸交流层次的丰富和交流程度的加深,两岸共同的意义空间不断加大,台湾报纸大陆新闻报道成为台湾新闻市场上重要的新闻产品已成定局。不论报纸的立场和定位如何,要满足市场的需求,就必须提供经得住受众检验的产品,即必须按照事实本身来报道新闻。

张帆^[7]（2017）在《走向幻灭的“台独”政党：台湾“时代力量党”的兴起与发展》文中研究说明近年岛内对所谓“第三势力”的关注无疑是政治热点之一。“时代力量党”创党两年即进入“议会”,借此产生强大吸睛效果。本文试对“时代力量党”做较全面考察,探讨“时代力量党”的成立背景、政治主张与社会基础,最终揭露其政治本质与发展困境。力求透过“时代力量党”的发轫与成长之一斑窥岛内政治生态变化之全豹,进而对当前岛内政治的发展与“台独”势力的变化增添更为清晰的认识。本研究发现,在两岸关系曲折发展和岛内民意流变的背景下成立的“时代力量党”,有借助“太阳花学运”余波而壮大的趋势。“太阳花学运”不仅是新自由主义浪潮下岛内社会困境的一种表现,同时也是岛内民众对“超越蓝绿”的“第三势力”赋予的期待与渴望。“时代力量党”正是借助这样社会环境,汲取养分渐次发展壮大。“时代力量党”主张透过修订“新宪法”与实施“民主宪政”推动所谓“台湾国家地位正常化”,这无疑把旧有“台独”主张套上新的反动外衣。借助民进党“礼让”才有今日所获的“时代力量党”,如今却时常抵制民进党以抬高自身形象,不仅在即将到来的2020年“立委”选举争夺民意空间,与国民党争夺第二大党地位,更试图在“立法院”与达赖分裂势力建立“连线”提高国际能见度。未来其终将蚕食民进党版图,甚至可能对和平统一事业带来冲击和破坏。通过对“时代力量党”现况和“立法院”表现的整理研究发现,“时代力量党”实质是一个激进的“台独”政党,也并非如其声称的“忠实”于对民进党和“立法院”进行所谓的“监督”,而是与民进党有着选票之争及“台独”路线分歧。此外,“时代力量党”的发展虽然迅猛,但也难逃自身弊病与民进党挤压,发展空间遭到限缩,其政党“高理想性”与其“立委”“低实践能力”的桎梏也迟滞其发展前景。总之,既要清楚认识“时代力量党”的本质,揭露其“台独”的卑劣行径,也要警惕其未来发展对两岸关系可能造成的不利影响。

许剑峰^[8]（2016）在《当新旧媒体相遇：太阳花运动的媒介镜像》文中提出本文选取太阳花运动为个案,探究传统媒体与新媒体在信息时代社会运动中所扮演角色,以及三者之间的互动关系;并藉此梳理社会运动产生和发展机理,思考信息时代媒体和社会历史宏观因素在其中的作用。本文采取“国家—社会”关系的理论框架,以此为切入点,对研究问题从微观,到中观再到宏观的路径作出分析,并最终回到研究问题进一步讨论。本文使用质化的研究方法,在资料收集层面综合采用了参与式观察法、半结构式访谈法,在分析时主要使用框架分析的方法进行“全样本”分析,并结合相关文献资料综合论述。具体而言,本文选取中天新闻、TVBS新闻作为传统媒体的代表;新闻e论坛和运动主办组织黑岛青脸书专页为新媒体的代表,分析它们对太阳花运动的内容呈现和报道框架,提炼“媒介镜像”层面的新旧媒体特点;之后从内容层面、行动层面对新旧媒体之间的互动做出分析,讨论这种互动与内容生产之间的关系,总结出新旧媒体内容呈现的内在逻辑和规律,提出在运动发展过程中新旧媒体所扮演的不同角色及其内在机理;最后从变迁、结构、话语三个分析视角切入,分析太阳花运动产生的社会历史背景,通过与文献的不断对话,梳理出导致运动发生和发展过程特殊呈现的宏观影响因素。本文最终得出了五点结论:第一,新旧媒体在对太阳花运动有着截然不同的报道框架和立场,社会运动“媒介镜像”在当今时代背景下具有混合性与复杂性;第二,新旧媒体对社会运动的报道中,有着不同的内容生产逻辑;同时呈现出不对等的互动影响模式,新媒体处在弱势地位;第三,传统媒体深度作用于运动的发展过程,并通过建立“聚焦”、“造神”、“监督”、“促进权力集中”等方式影响运动结果;在此过程中,新媒体更多是作为运动现场的“组织”和“构建小众认同”的角色而存在;第四,社会运动重视传统媒体远超新媒体,在运动过程中会在各方面有意利用和迎合传统媒体的需求和逻辑;第五,宏观社会政治文化及其产生的历史因素,对社会运动有着巨大的催生作用,并影响和形塑了运动过程中的诸多呈现。在结论的基础上,本文认为社会运动与传统媒体之间存在根本性的无解矛盾,导致二者间难以改变的相互依赖和不对等图景;同时,新媒体作为“参与式实践”在构建认同、凝聚小众文化等方面具有优势角色;最后本文以社会运动为切口提出和讨论了信息时代下存在于新媒体与传统媒体之间,以及新媒体本身的悖论;呼唤一种对新媒体技术更加中立的“辩证技术观”的回归。文章分为七个部分,第一章是绪论,包括研究问题的由来、研究意义,并结合文献提出了“社会运动”的定义;第二章是文献综述,仔细梳理了现有社会运动理论流派和发展,以及我国新媒体和社会运动研究概况,确立本研究的位置和理论储备;第三章是研究设计,主要介绍了本文所采用的理论框架、研究对象、研究方法、研究过程以及对相关概念的廓清;第四章开始进入主体部分,对中天新闻、TVBS新闻、新闻e论坛和黑岛青脸书内容做了全样本分析,呈现出它们各自不同的报道框架和“运动镜像”;第五章是从中观层面对新旧媒体和运动之间互动的讨论,并结合运动发展过程特点分析出新旧媒体不同内容生产逻辑及其在运动中的作用与角色;第六章从变迁、结构、话语三个角度分析了运动发展的宏观背景因素,讨论其在运动产生和呈现面上的巨大影响;第七章是结语,一方面对上述经验分析做简单回顾,另一方面对社会运动与媒体,以及新旧媒体在当今时代下的特点做出讨论,并提出了本研究的几点不足和未来研究可能。

张亚靖^[9]（2014）在《新闻媒体与台湾选举政治的互动融合研究》文中研究说明随着新闻媒体的进步和台湾选举政治的发展,在台湾的地区的选举中新闻媒体扮演的角色越来越重要,逐渐成为台湾地区选举中的核心。因此,本文主要研究新闻媒体与台湾选举政治的由互相“疏离”到“深入”互动融合。本论文的主体部分主要是以时间为线索,阐释以新闻媒体在台湾选举历程中所扮演的角色由没有话语权的“侍从”到“选举三角”中的“核心”演变历程为主轴。本文首先介绍了“解严”前后新闻媒体在台湾选举政治中的历史地位变迁。“解严”前的台湾媒体在国民党的垄断控制之下,尤其是在选举政治中媒体没有话语权,媒体只能扮演政治“侍从者”的角色。媒体的自主性受到压制,民众对其的信任度急剧下降。只有少数媒体冲破当局限制,例如“自由中国”事件中,小众媒体与执政当局的“呛声”为民主运动人士带来了越来越多的选票,媒体的政治功能稍微展露一角。“解严”后的台湾新闻媒体进入到了多元发展的阶段,各种新兴媒体不断涌现并开始与当局进行抗衡。媒体的自主性得以开始展现,与政府的关系由“侍从”转变为“诤友”。其次,新世纪以来台湾选举政治进入到了“媒体化”的时代。台湾历次执政当局尤其是民进党对新闻媒体的“绿化”改造,其结果使台湾媒体及选举政治形成了独特的政治文化。而独特的政治文化反映到选举政治中就是台湾选举进入到了“媒介选举”时代,对新闻媒体介入选举的具体操作方式及其影响进行分析,更好的理解台湾进入到了“媒体政治”时代。在“媒体政治”下,各种媒体的乱象——自由与责任的冲突表现的淋漓尽致。媒体应该秉承其新闻媒体的责任,但是新闻媒体的商业化的本性和所谓的新闻“自由”的攻势下,加剧了台湾选举政治的“秀”化。本论文对自由与责任的失衡进行深入分析,以达到全面把握台湾选举的目的。本章是论文的主体部分。本文最后是论述了台湾的选举政治如何做到理性发展。首先是对台湾未来的选举走势进行大胆预测,深入阐述台湾新闻媒体和台湾执政当局的应为之道。

何溢诚^[10]（2014）在《政治传播:台湾选举研究》文中进行了进一步梳理在台湾竞争型选举民主的制度安排下,民主政治必然成为媒体政治,所有的政治都是传播,政党属性,候选人特质,施政评价,都会影响阅听选民的投票选择,选举人多半自认为政见取向,可以理性判断候选人所提的政策纲领、文宣内容,作为投票参照依据。此外,国族认同意识、统独认同倾向与政党认同偏好,不仅选择性暴露、理解、记忆统派媒体与独派媒体,亦与投票行为高度相关。在竞选过程中,人际传播与组织传播的涵盖率非常有限,所以需藉助大众传播与媒体传播的强大放送能力,传达政治讯息于阅听选民,其中仍以电视媒体政治传播效果最大;然而,台湾选民的政治主观意识特强,大多自认为不会受媒体传播与组织传播的影响而左右投票抉择。在台湾竞选政治传播中,目前新媒体的接触面与普及率仍不高,20-29岁年轻选民,新媒体高度使用者,大多只浏览静观,较少行动作为,从网民变成公民再到选民仍有一段距离,在针对传统媒体与新媒体在政治传播情境脉络效应下,进行SWOT分析后,提出优势互补、共创利基的全媒体融合策略,据以极大化各人口特徵与政治认同选民的接触面,发挥合超综效。在台湾政治传播趋同理论的建构上,发现专家学者、政治菁英、选举操盘手的认知与一般普罗大众、阅听选民的戚知并不雷同,这也许是政治寡头铁律的必然,但更进一步以正反合辩证逻辑进行归纳和演译,还是可以解构出虽然台湾经历五次领导人选举,国、民两党相互观摩学习,轮流执政,亦且面对国族认同、统独认同与政党认同已趋稳定的选民结构,为争取认同台湾、维持现状、中间选民的支持,并迎合媒体生态,国、民两党竞选政治传播,在内容、方法与效果上的形式应然趋同,但本质内涵意义与意识型态以及个体主观诠释依然存异。

二、民进党对媒体及民调的政治运作（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、民进党对媒体及民调的政治运作（论文提纲范文）

（1）台湾选举政治媒介化研究 ——基于社会建构的媒介化理论视角（论文提纲范文）

（2）民进党提名制度研究（论文提纲范文）

（3）合法性的建构与消解 ——台湾蓝绿媒体北京奥运会报道传播偏向研究（论文提纲范文）

（4）派系博弈下的民进党大陆政策研究（论文提纲范文）

（5）新媒体背景下的台湾政党选举策略研究（论文提纲范文）

（6）从隔绝到交流：台湾报纸大陆新闻叙事研究 ——以1981年-2010年《中央日报》、《中国时报》、《联合报》、《自由时报》为例（论文提纲范文）

（7）走向幻灭的“台独”政党：台湾“时代力量党”的兴起与发展（论文提纲范文）

（8）当新旧媒体相遇：太阳花运动的媒介镜像（论文提纲范文）

（9）新闻媒体与台湾选举政治的互动融合研究（论文提纲范文）

（10）政治传播:台湾选举研究（论文提纲范文）

四、民进党对媒体及民调的政治运作（论文参考文献）

• [1]台湾选举政治媒介化研究 ——基于社会建构的媒介化理论视角[D]. 吴静. 华侨大学, 2020(02)
• [2]民进党提名制度研究[J]. 陈兵. 台湾研究集刊, 2020(01)
• [3]合法性的建构与消解 ——台湾蓝绿媒体北京奥运会报道传播偏向研究[D]. 石书麒. 北京体育大学, 2019(08)
• [4]派系博弈下的民进党大陆政策研究[D]. 温良谦. 厦门大学, 2019(08)
• [5]新媒体背景下的台湾政党选举策略研究[D]. 薛原. 厦门大学, 2018(07)
• [6]从隔绝到交流：台湾报纸大陆新闻叙事研究 ——以1981年-2010年《中央日报》、《中国时报》、《联合报》、《自由时报》为例[D]. 许丽华. 厦门大学, 2018(07)
• [7]走向幻灭的“台独”政党：台湾“时代力量党”的兴起与发展[D]. 张帆. 厦门大学, 2017(08)
• [8]当新旧媒体相遇：太阳花运动的媒介镜像[D]. 许剑峰. 南京大学, 2016(05)
• [9]新闻媒体与台湾选举政治的互动融合研究[D]. 张亚靖. 首都师范大学, 2014(09)
• [10]政治传播:台湾选举研究[D]. 何溢诚. 复旦大学, 2014(03)

标签：政治论文;  台湾地区选举论文;  台湾政党论文;  台湾民调论文;  台湾媒体论文;