一、欧美企业并购原因与经济影响对我国的启示（论文文献综述）
杜娟[1]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中认为20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。
陈敏[2]（2021）在《传媒企业跨国并购财务风险研究 ——以万达影视并购美国传奇影业为例》文中提出随着市场竞争越来越激烈,我国传媒企业正积极通过跨国并购提升企业实力、拓展国际市场。万达集团为了扩大市场占有率,正朝着传媒行业进行转型。因此,我国的传媒企业在跨国并购中对并购目标的选择尤其重要。本文研究了万达影视的跨境投资并购,对于我国其他传媒公司的跨境投资并购活动的顺利开展具有一定的参考价值。本文采取了案例研究法与文献分析法进行研究。论文第一章介绍了研究的背景和意义,并介绍了研究的主要内容及创新点,对前期学者的相关研究成果进行了文献综述;第二章是跨国并购财务风险基本概念和常用的评价方法;第三章对于我国传媒企业跨国投资并购的现状进行了阐述与分析;第四章对万达影视和美国传奇影业的各自的背景和基本状况进行了说明,并重点分析了这次并购事件的主要动因及其并购之后的结果;第五章对万达影视进行财务风险分析,用Z值法来评估万达影视的并购财务风险,对以万达影视为代表的这个案例来进行分析;第六章对传媒企业跨国并购避免财务风险提出一些建议。本文的研究结论表明:企业在跨国并购的整个过程中都需要注意规避财务风险;传媒企业在跨国并购时需要充分明确自己的发展策略和进行并购活动的原因,谨慎地选择并购的对象、并购手段;并购工作全部结束后要针对企业的整体情况做出相应的跨国资源整合。
程秋戈[3]（2021）在《协同效应视角下的纺织服装业并购绩效研究 ——以如意集团为例》文中研究表明目前,我国纺织服装行业正处于转型升级时期,随着国家经济增长方式的转变,“供给侧改革”掀起了新一轮经济结构调整的主旋律,纺织服装行业将进入需求导向、结构调整、创新驱动和绿色发展的全新阶段。服装行业的高附加值主要聚集在产品的研发与设计上,而目前我国服装行业在这两方面与国际先进水平存在明显差距,服装自主品牌在国内外的消费者群体中的认可度也不高。为了缩小与国际服装企业的差距,我国一些服装企业通过跨国并购,收购外资品牌,实施多品牌发展战略,来增强自身品牌和产品的市场影响力。近年来,山东如意集团不断进行海外并购,现已收购了日本、法国、美国等国家的高端时尚品牌。本文以如意集团作为案例展开对服装企业跨国并购的研究,论文结合相关并购绩效和协同效应理论分析,将案例分析法、财务指标分析法以及定性分析与定量分析相结合等方法作为评价如意集团并购绩效的方法。选取如意集团近五年的财务数据,从协同效应视角出发,构建一个以“3+2”模式为框架的综合评价体系,即3个财务指标框架经营、管理和财务,2个非财务指标框架战略和软实力,全面分析了如意集团并购绩效的变化情况。在财务指标方面,采用盈利能力、成长能力、资产管理能力、偿债能力四个指标,在非财务指标方面,采用内部管理和营销能力、品牌和技术与研发能力等指标。最后得出研究的结论与启示,同时为其他想要通过并购手段实现战略目标的纺织服装企业提供相应的对策和建议。
邵冰[4]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中研究说明战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
胡宏雁[5]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中认为从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
舒迅[6]（2020）在《赛腾股份并购菱欧科技的动因及绩效探析》文中提出自动化设备制造行业作为我国实现制造强国目标的重点发展行业,其发展水平对我国的工业生产水平具有重大影响。为了加快自动化设备制造行业的发展水平,近年来,国家有关部门相继出台了诸多政策,如《中国制造2025》《智能制造发展规划（2016-2020年）》《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》等,为我国自动化设备制造行业的发展提供了强有力的政策支持。在国家政策大力支持的背景下,自动化设备制造企业正在加快发展的步伐。作为市场资源配置重组的有效方式,并购成为了自动化设备制造企业实现发展的重要方式。当前,我国上市公司的经营规模在国家经济水平不断提高的背景下持续扩大,并购重组市场的交易规模也随之增长,我国并购重组市场的交易金额在2017年已达到76,218.08亿元。但在2018年,受到金融去杠杆、债券违约潮、美元升息及中美贸易战等因素的影响,我国并购重组市场的交易热度大幅下降,并购重组的交易金额与2017年相比降低了38.34%。为了实现经济活力的提升,扭转并购重组市场热度降低的态势,证监会相继从再融资、信息披露和融资工具创新等多个维度出台一系列政策鼓励市场化并购。其中,试点定向可转债作为并购重组的支付方式就是一项重要的举措。定向可转债的推出,丰富了我国并购重组支付方式的种类,弥补了现金支付和股份支付的不足。因此,在国家支持自动化设备制造行业发展和新并购重组支付方式推向市场的背景下,探讨企业并购的动因及绩效具有一定的现实意义。本文选取自动化设备制造行业的赛腾股份并购同行业的菱欧科技作为案例进行分析。第一部分从证监会鼓励上市公司在并购重组中发行定向可转债作为支付工具的背景出发,阐明了文章的研究背景与意义。在对企业并购的动因和绩效进行文献综述后,介绍了本文的研究思路、研究方法、研究内容和基本框架。第二部分在对企业并购的定义、类型和动因进行梳理后,介绍了企业并购绩效的评价方法和相关的理论基础。第三部分对赛腾股份并购菱欧科技的案例进行介绍,依次介绍了交易双方的基本情况、此次并购的背景及过程,并分析了赛腾股份并购菱欧科技的动因。第四部分结合财务数据和非财务数据,对赛腾股份并购后主要财务指标和非财务指标受到的影响进行分析,并得出本文结论。第五部分根据最后得出的结论总结启示,并对企业并购提出一些建议。本文采用理论分析和案例分析的方式,探讨了企业并购的绩效并对其动因进行分析。本文通过对国内外文献的总结梳理,以资本结构理论、协同效应理论、核心能力理论为理论基础进行分析,认为自动化设备行业前景广阔、国家鼓励发行定向可转债进行并购、分散客户集中风险和获取并购协同效应是赛腾股份并购菱欧科技的动因。通过对赛腾股份并购菱欧科技的绩效进行分析发现,此次并购赛腾股份通过释放协同效应和增加品牌影响力达到了扩充市场渠道、提高研发能力和吸引专业技术人才的并购目的,符合赛腾股份的战略目标。赛腾股份的财务状况同时也保持良好,营运能力和盈利能力保持稳定,偿债能力虽然有所减弱但仍保持合理水平,总体实力得到了提升。赛腾股份作为首家使用定向可转债进行并购的公司,通过分析该案例能了解定向可转债的特征及其对并购方绩效的影响,从而帮助企业在并购过程中选择适合自身情况的支付工具,并为其他拟应用定向可转债进行并购的企业在并购方案的设计上提供借鉴。通过对案例的分析,本文得出以下结论:（1）赛腾股份以较低的成本和风险达到并购目的;（2）并购菱欧科技提升了赛腾股份的绩效;（3）完善的并购方案是成功并购的保障。赛腾股份并购菱欧科技的案例也带给我们一些启示:企业在并购时应当选择优质的并购对象,充分利用国家颁布的各项政策,并制定恰当的并购方案。此外,政府要努力提高并购重组市场化、法治化水平,通过制度建设,充分发挥并购重组的优势,促进资本市场健康有序发展。
刘雨叶[7]（2020）在《外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角》文中研究指明改革开放以来,我国国际竞争力和经济实力增强,对外投资规模不断扩大,其中海外并购交易额逐年激增,这种日趋活跃的对外投资,体现了我国企业“走出去”的重要战略。海外并购为我国带来了先进的技术和新的经济增长点,但在拉动东道国经济发展的同时引发了其他国家对国家安全的担忧。全世界范围内,以美国为首的西方发达国家进行外资并购安全审查机制改革,增加了并购的限制性条款,甚至将矛头直指中国,对我国企业的海外并购制造了很大的障碍。本文从“国家安全”的定义出发,分析了国家安全制度的变迁和发展动向,对这一制度和外资并购的关系进行梳理,紧接着分析了我国海外并购的现状,围绕东道国日趋严格的安全审查机制对我国海外并购产生的影响,从中反省自身的不足。为了应对各国制度改革对我国企业海外并购造成的不利影响,本文详细梳理了美国、欧盟、澳大利亚等主要目标国的制度特点和立法背景,尤其是中美贸易摩擦背景下出台的《外国投资风险评估现代化法案》,总结了各国的制度差异及其原因,从政府、企业自身和社会组织的层面提出中企在进行并购交易时如何应对的建议。
魏佩云[8]（2020）在《艾派克跨境并购利盟国际的融资方式研究》文中进行了进一步梳理近年来,在我国“走出去”战略和“供给侧改革”等国家政策的引导下,越来越多的企业开始走出国门,在世界经济市场这个大舞台上寻求更广阔的发展,力求在企业规模和经营范围上有所突破,跨境并购作为实现这一目标的有效途径,越来越被企业所追捧。但跨境并购往往都需支付巨额的并购对价,仅靠企业自身积累难以满足资金需求,因此,如何在现有资本市场中选择最优的融资方式,成为了跨境并购顺利完成的重点和难点。本文以艾派克跨境并购利盟国际这一典型的“蛇吞象”式跨境并购案的多元融资方式为研究对象,在介绍完相关理论基础后,运用流程图法分析了本并购的并购融资过程并归纳了并购中所用到的融资方式。融资方式分析部分首先从微观和宏观两个视角总结了艾派克并购时选择多元融资方式的影响因素,主要有并购时的融资环境、中介机构服务水平和并购前艾派克自身的财务状况以及资本结构;其次站在艾派克的角度分析了其运用各种融资方式的融资成本;再次运用指标分析法分析并总结了艾派克本次并购选择融资方式的优势和存在问题,发现选择创新型并购融资工具和多元化的融资方式是本次并购顺利完成的重要因素,同时高负债导致企业资本结构不合理、多元融资方式的潜在财务和汇率风险以及联合投资者以何种路径退出是本次并购融资方式存在的问题。最后本文针对融资方式的优势总结了相应启示,如充分利用企业内部资本市场融资,运用创新型并购融资工具以及多元化融资方式来筹集并购所需资金,针对其存在问题提出相应建议,如在并购后确定合适的资本结构比率和后续再融资结构来优化资本结构,出售不相关业务偿还债务降低财务风险,利用金融衍生工具和套期保值来防范和化解汇率风险,并购后高效整合使得联合投资方合理退出。通过对艾派克跨境并购利盟国际融资方式的详细分析,不仅可以优化本并购案的融资方案,还可以对我国企业在跨境并购时选择融资方式提供借鉴。
赵艳茹[9]（2020）在《吉利汽车跨国并购戴姆勒协同效应研究》文中研究表明由于世界经济一体化和经济全球化的趋势,加之我国产业不断升级,企业为了扩大自身实力,降低生产成本,提高企业影响力,纷纷把目光放眼于全球市场,制定跨国并购发展战略。2001年,我国加入WTO,我国汽车市场不断调整规模以及进行产业拓展,保持快速发展的态势。到2018年1月,受汽车购置税优惠政策退出、进口关税下调等条件影响,汽车转型升级尚未结束,我国汽车销量整体放缓。但优秀的自主品牌依然保持较快的增速,其中,作为民族汽车企业的代表吉利优势明显。所以,基于以上背景,本文选取吉利汽车作为研究对象,旨在为自主品牌企业跨国并购提供一定的参考。本文基于跨国并购协同效应的基础理论,采用定性与定量相结合的方法,主要运用事件研究法和财务指标分析法对吉利汽车跨国并购戴姆勒集团是否实现了四大协同效应进行深入研究。文章首先梳理并总结了国内外关于跨国并购动因、跨国并购成败影响因素、并购协同效应的现状。接着阐述跨国并购以及协同效应的理论基础及评估方法。这部分内容中具体对并购、跨国并购、协同效应的概念进行了解释说明,在此基础上展开对跨国并购理论和协同效应理论的综述,这些基本概念和理论的阐述作为本文分析的基础。然后引入案例。首先是对并购企业（吉利汽车）和被并购企业（戴姆勒集团）的基本情况进行介绍;接着阐述我国跨国并购宏观背景以及汽车行业跨国并购微观背景;最后具体分析吉利汽车跨国并购戴姆勒的动因。接下来是本文的重点内容,即案例分析。分析分为两个部分,第一部分主要运用财务指标分析法分析吉利汽车公司并购戴姆勒公司是否在经营、管理以及无形资产这三个方面实现了协同效应;第二部分的财务协同效应则分别从并购后的短期经济后果和长期经济后果两个方面进行分析。最后是研究结论与启示。根据本案例的整体分析结果得出结论,进而得出我国企业跨国并购协同效应方面的相关启示。研究结果表明,吉利汽车跨国并购戴姆勒集团较好地实现了经营、财务以及无形资产协同效应,而管理协同效应体现得不太明显。根据本次吉利跨国并购戴姆勒事件,有以下几点启示可以为我国汽车行业进行跨国并购提供参考,如何更好地取长补短,利用被并购企业的品牌与市场优势,提升企业实力,从而实现协同效应:（1）选择互补的目标企业是实现并购协同效应的前提;（2）提高资金运用能力是实现并购协同效应的主要途径;（3）注重规避整合风险是实现并购协同效应的保障。
李晓阳[10]（2020）在《海尔并购通用家电的动因和绩效分析》文中研究指明全球化的经济趋势与国际化的发展战略迫使国内企业加快自身“走出去”的战略步伐,而绿地投资与跨国并购是两种最基本的“走出去”策略。其中,跨国并购在这两种策略中具有更低的成本与资源需求,因此成为近几年大部分国内企业优先选择的“走出去”模式,国内大型的家电制造企业也是如此。目前,国内的家电制造企业面临着空前严峻的市场环境,一方面与国内同行具备日趋激烈的竞争关系,另一方面也受到来自国外知名家电品牌带来的巨大冲击。考虑到国内的家电市场已经近乎饱和,同时通过价格战的手段获取市场份额提升的营销模式在实施多年之后所具有的效果已不再明显,所以“走出去”成为国内家电企业谋求新发展的必然选择。跨国并购作为实现快速扩张、共享优秀企业资源以及实现企业多元化经营的有效手段,为家电制造企业“走出去”提供了可行思路。本文选择家电行业最大的跨国并购案例,即海尔并购通用家电案作为研究对象,探讨此次并购的动因,并详细分析此次并购产生的绩效,并以期提出有利于家电企业开展海外并购活动以及提高海外并购绩效的相关建议。本文主要研究内容为:第一章,为引言部分。这部分主要论述课题研究的背景以及选择海尔跨国并购通用家电展开动因与绩效分析的必要性与价值性,同时从并购动因和并购绩效两个维度进行已有文献的分析,给出文献评述,通过文献综述明确本文研究的理论基石与主要研究内容,最后对研究的宏观思路与主要方法进行概述。第二章是企业并购的理论概述,主要用于对支持研究进行的相关概念完成界定以及对重要理论完成梳理,重点介绍了并购绩效的评价方法以及并购动因分析的理论基础,包括协同效应理论等。第三章,海尔并购通用家电的案例介绍部分。先从宏观层面简要描述了案例中并购双方的具体情况,包括两大参与主体的发展历程以及经营情况等;着重阐述了本次并购发生的背景以及并购过程中的主要经过与行为,在此基础上,对海尔并购通用家电的动因进行了详细的定性化讨论。第四章是海尔并购通用家电的绩效分析。立足于财务指标以及非财务指标两大维度,充分利用财务指标分析法和综合评价法对本次并购案例的绩效进行系统而全面的分析。分析结果表明,在并购发生后的一年内,尽管财务指标在并购前后变化不大,但是非财务指标却由于为期一年的并购整合而得到了显着的改善。这与本次并购案的并购动因有着紧密的联系。从整体来看,通过此次并购,海尔在品牌影响力、技术创新实力等方面均获得了理想的并购协同效应,自我成长空间与发展潜力得到了进一步的扩展与挖掘。因此,本次跨国并购在总体上是成功的。第五章是结论部分。根据案例分析结论,梳理并总结家电企业跨国并购的有益经验,旨在为国内其他家电造企业甚至整个传统制造企业的跨国并购提供价值性参考。
二、欧美企业并购原因与经济影响对我国的启示（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧美企业并购原因与经济影响对我国的启示（论文提纲范文）
（1）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状概述 |
| 三、研究方法、预期创新与难点 |
| (一)本文采用的研究方法 |
| (二)本文的创新点、难点 |
| 四、论文框架等内容 |
| 第一章 外资并购中驰名商标流失问题的提出 |
| 一、外资并购中驰名商标价值巨大且功能多元 |
| (一)外资并购中驰名商标的经济价值 |
| (二)外资并购中驰名商标的特殊功能 |
| 二、外资并购中驰名商标流失的表现 |
| (一)早期外资并购中驰名商标的流失 |
| (二)近期外资并购中驰名商标的流失 |
| 第二章 外资并购中驰名商标流失问题的成因分析 |
| 一、宏观经济政策导向的影响 |
| 二、国内执法不力及法律规制不足 |
| (一)反垄断执法不力 |
| (二)外商投资法律中相关规制不足 |
| 三、投资条约中知识产权利益衡平关照不足 |
| 四、企业层面原因 |
| (一)并购协议中驰名商标保护条款的设置不足 |
| (二)外资并购中外国投资者与我国企业利益失衡 |
| (三)外国投资者实施商标策略削弱驰名商标市场竞争力 |
| (四)我国企业对驰名商标保护意识不足及保护手段不力 |
| 第三章 解决外资并购中驰名商标流失问题的导向 |
| 一、外资并购中驰名商标保护的适度性 |
| 二、外资并购中驰名商标相关主体利益平衡的实现 |
| 三、外资并购中商标权保护的基本逻辑 |
| (一)并购准备阶段 |
| (二)并购执行阶段 |
| (三)并购整合阶段 |
| 第四章 解决外资并购中驰名商标流失问题的路径 |
| 一、域外经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (一)美国经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (二)欧盟国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (三)其他国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| 二、反垄断法和外资立法层面 |
| (一)反垄断立法的完善与执法的加强 |
| (二)外商投资立法的完善 |
| 三、投资条约中知识产权利益的再平衡 |
| 四、企业层面 |
| (一)外资并购协议驰名商标保护条款的科学设置 |
| (二)我国企业通过尽职调查避开外国投资者恶意收购 |
| (三)我国企业通过价值评估明确自身驰名商标价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（2）传媒企业跨国并购财务风险研究 ——以万达影视并购美国传奇影业为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外跨国并购财务风险研究综述 |
| 1.2.2 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容、方法与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 创新点 |
| 2 跨国并购财务风险的基本概念及相关理论 |
| 2.1 跨国并购基本概念 |
| 2.1.1 跨国并购概念 |
| 2.1.2 跨国并购类型 |
| 2.1.3 跨国并购特征 |
| 2.2 跨国并购财务风险基本概念 |
| 2.2.1 跨国并购财务风险概念 |
| 2.2.2 跨国并购财务风险内容 |
| 2.3 跨国并购相关理论 |
| 2.3.1 风险管理理论 |
| 2.3.2 规模经济理论 |
| 2.3.3 协同效应理论 |
| 2.4 跨国并购财务风险常用评价方法 |
| 2.4.1 定性分析方法 |
| 2.4.2 定量分析方法 |
| 2.4.3 定性与定量结合的分析方法 |
| 2.4.4 本文使用的评价方法 |
| 3 我国传媒企业跨国并购财务风险分析 |
| 3.1 我国传媒企业跨国并购现状、特征及面临的问题 |
| 3.1.1 我国传媒企业跨国并购现状 |
| 3.1.2 我国传媒企业跨国并购特征 |
| 3.1.3 我国传媒企业跨国并购面临的问题 |
| 3.2 我国传媒企业跨国并购财务风险产生的原因 |
| 3.3 我国传媒企业跨国并购未来趋势 |
| 4 万达影视并购美国传奇影业基本情况及财务分析 |
| 4.1 并购双方简介 |
| 4.1.1 万达影视 |
| 4.1.2 美国传奇影业 |
| 4.2 并购动因 |
| 4.2.1 推动企业整体转型 |
| 4.2.2 IP资源变现,获取影视制作经验 |
| 4.2.3 抢占海外市场,确立新的竞争优势 |
| 4.2.4 完善自身电影产业链布局 |
| 4.2.5 获得协同效应 |
| 4.3 并购过程 |
| 4.4 并购前后财务分析 |
| 4.4.1 盈利能力分析 |
| 4.4.2 偿债能力分析 |
| 4.4.3 营运能力分析 |
| 4.4.4 发展能力分析 |
| 5 万达影视并购美国传奇影业财务风险分析 |
| 5.1 万达影视并购美国传奇影业财务风险识别 |
| 5.1.1 并购准备阶段 |
| 5.1.2 并购实施阶段 |
| 5.1.3 并购整合阶段 |
| 5.2 万达影视并购美国传奇影业财务风险的Z值分析与评价 |
| 5.3 万达影视并购美国传奇影业财务风险的控制 |
| 5.3.1 并购准备阶段 |
| 5.3.2 并购实施阶段 |
| 5.3.3 并购整合阶段 |
| 5.3.4 万达影视并购美国传奇影业财务风险控制的不足之处 |
| 6 我国传媒企业跨国并购财务风险的防范对策研究 |
| 6.1 并购前制定并购战略,完善估值系统 |
| 6.1.1 重视企业的战略布局 |
| 6.1.2 建立科学的估值系统 |
| 6.2 并购中拓展融资渠道并恰当选取支付方式,规避汇率风险 |
| 6.2.1 拓宽企业的融资渠道 |
| 6.2.2 选择恰当的支付方式 |
| 6.2.3 运用金融工具避免汇率风险 |
| 6.3 并购后加强资源整合,发挥协同效应 |
| 6.3.1 整合财务系统 |
| 6.3.2 进行人力资源整合,稳定员工队伍 |
| 6.3.3 加强企业的文化整合 |
| 6.3.4 激发并购双方企业的协同效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间取得的研究成果 |
（3）协同效应视角下的纺织服装业并购绩效研究 ——以如意集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 协同效应研究 |
| 1.2.2 并购绩效研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 协同效应相关理论 |
| 2.1.1 协同效应概述 |
| 2.1.2 协同效应的分类 |
| 2.2 并购绩效相关理论 |
| 2.2.1 并购理论 |
| 2.2.2 并购绩效理论 |
| 3 我国纺织服装企业并购现状及动因分析 |
| 3.1 我国纺织服装企业发展现状 |
| 3.2 我国纺织服装企业并购现状及特点 |
| 3.3 我国纺织服装企业并购动因 |
| 3.3.1 宏观政策推动 |
| 3.3.2 科技化推动高端化 |
| 3.3.3 品牌化推动国际化 |
| 4 如意集团跨国并购案例概况 |
| 4.1 如意集团概况 |
| 4.1.1 集团简介 |
| 4.1.2 业务及规模 |
| 4.2 如意集团跨国并购历程 |
| 4.3 如意集团典型跨国并购案例介绍 |
| 5 协同视角下如意集团并购绩效分析 |
| 5.1 如意集团并购绩效指标体系构建 |
| 5.2 经营协同效应分析 |
| 5.2.1 盈利能力分析 |
| 5.2.2 成长能力分析 |
| 5.3 管理协同效应分析 |
| 5.3.1 资产管理水平分析 |
| 5.3.2 费用控制能力分析 |
| 5.4 财务协同效应分析 |
| 5.4.1 长期偿债能力分析 |
| 5.4.2 短期偿债能力分析 |
| 5.5 战略协同效应分析 |
| 5.5.1 优化管理体系,扩展销售渠道 |
| 5.5.2 优化业务结构,实现战略转型 |
| 5.6 软实力协同效应分析 |
| 5.6.1 品牌协同效应 |
| 5.6.2 技术与研发协同效应 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 合理选取并购对象,避免盲目并购 |
| 6.2.2 正确选取并购模式,谨防财务风险 |
| 6.2.3 坚持并购整合到位,发挥协同效应 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（5）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）赛腾股份并购菱欧科技的动因及绩效探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于企业并购动因的研究 |
| 1.2.2 关于企业并购绩效的研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与基本框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 基本框架 |
| 2 企业并购的动因及绩效的理论概述 |
| 2.1 企业并购的定义及类型 |
| 2.1.1 企业并购的定义 |
| 2.1.2 企业并购的类型 |
| 2.2 企业并购的动因 |
| 2.2.1 实现多元化经营 |
| 2.2.2 获取并购协同效应 |
| 2.2.3 国家政策的引导 |
| 2.3 企业并购绩效的评价方法 |
| 2.3.1 事件研究法 |
| 2.3.2 财务指标分析法 |
| 2.3.3 非财务指标分析法 |
| 2.4 企业并购的理论基础 |
| 2.4.1 资本结构理论 |
| 2.4.2 协同效应理论 |
| 2.4.3 核心能力理论 |
| 3 赛腾股份并购菱欧科技案例介绍 |
| 3.1 交易双方公司简介 |
| 3.1.1 赛腾股份基本情况 |
| 3.1.2 菱欧科技基本情况 |
| 3.2 赛腾股份并购菱欧科技的背景 |
| 3.2.1 并购重组市场热度降低 |
| 3.2.2 国家政策推动智能制造发展 |
| 3.2.3 赛腾股份通过购买资产实现外延式发展 |
| 3.3 赛腾股份并购菱欧科技的过程 |
| 3.3.1 赛腾股份发布并购公告 |
| 3.3.2 赛腾股份审议交易方案并报批 |
| 3.3.3 完成资产过户及交割 |
| 3.4 赛腾股份并购菱欧科技的动因分析 |
| 3.4.1 自动化设备制造行业前景广阔 |
| 3.4.2 国家鼓励发行定向可转债进行并购 |
| 3.4.3 拓宽产品线以分散客户集中风险 |
| 3.4.4 获取并购协同效应 |
| 4 赛腾股份并购菱欧科技的绩效分析及机理变化 |
| 4.1 并购公告后市场效应分析 |
| 4.1.1 并购公告后短期股价有提振作用 |
| 4.1.2 并购公告前后超额累计收益率上涨并保持稳定 |
| 4.2 赛腾股份并购菱欧科技的财务指标分析 |
| 4.2.1 营运能力保持稳定 |
| 4.2.2 偿债能力减弱但仍保持合理水平 |
| 4.2.3 扩宽收入来源保持盈利能力 |
| 4.2.4 整体实力增强成长能力向好 |
| 4.3 赛腾股份并购菱欧科技的非财务指标分析 |
| 4.3.1 扩充了市场渠道 |
| 4.3.2 提高了研发能力 |
| 4.3.3 吸引了专业技术人才 |
| 4.4 赛腾股份并购菱欧科技的绩效变化的机理分析 |
| 4.4.1 资源有效整合释放协同效应 |
| 4.4.2 横向扩张顺利增加品牌影响力 |
| 5 赛腾股份并购菱欧科技案例的结论和启示 |
| 5.1 赛腾股份并购菱欧科技案例的结论 |
| 5.1.1 赛腾股份以较低的成本和风险达到并购目的 |
| 5.1.2 并购菱欧科技提升了赛腾股份的绩效 |
| 5.1.3 完善的并购方案是成功并购的保障 |
| 5.2 赛腾股份并购菱欧科技案例的启示 |
| 5.2.1 企业并购应选择优质并购对象 |
| 5.2.2 企业并购应充分利用国家政策 |
| 5.2.3 企业并购应制定恰当的方案 |
| 5.2.4 国家应适时完善并购重组支付方式 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究的背景和意义 |
| (一) 研究的背景 |
| (二) 研究的意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 三、基本思路 |
| 第一章 “国家安全”及国家安全审查制度 |
| 一、“国家安全”的内涵 |
| (一) “国家安全”的产生 |
| (二) “国家安全”的范围 |
| (三) 不同国家和地区对“国家安全”的定义 |
| 二、国家安全审查制度的历史渊源和变迁 |
| 三、外资并购与国家安全审查的关系 |
| 四、外资并购国家安全审查制度的体系 |
| (一) 国家安全审查制度的法律渊源 |
| (二) 外资并购国家审查制度的主要内容 |
| 第二章 外国国家安全审查制度的主要内容 |
| 一、美国《外国投资风险评估现代化法案》(FIRRMA) |
| (一) 美国国家安全审查制度进行现代化改革的动因 |
| (二) FIRRMA中的制度新动向 |
| 二、欧盟《欧盟外资审查框架》 |
| (一) 《欧盟外资审查框架》出台的背景 |
| (二) 《欧盟外资审查框架》的特点 |
| 三、澳大利亚的安全审查制度 |
| (一) 澳大利亚国家安全审查制度的相关立法 |
| (二) 澳大利亚国家安全审查制度的特点 |
| 四、各国国家安全审查制度的差异 |
| (一) “国家安全”的定义不同 |
| (二) 审查范围不同 |
| (三) 救济途径不同 |
| 五、国家安全审查机制的新发展 |
| (一) 国家安全审查范围更加广泛 |
| (二) 审查程序日趋严格 |
| (三) 加大对外国政府背景企业审查力度 |
| (四) 贸易关系影响审查力度 |
| 第三章 我国企业海外并购的现状分析 |
| 一、基本状况 |
| (一) 我国坚持海外购交易的必要性 |
| (二) 海外并购发展与挑战并存 |
| 二、我国企业海外并购面临的阻碍因素 |
| (一) 并购目标国家政治局面 |
| (二) 保护主义呼声 |
| (三) 歧视性政策 |
| 三、日趋严格的外国国家安全审查对我国企业海外并购的影响 |
| (一) GrandChip投资公司并购爱思强案 |
| (二) 蚂蚁金服收购美国速汇金案 |
| (三) 国家电网收购澳洲电网案 |
| 四、我国企业在接受外国国家安全审查中存在的不足 |
| (一) 缺乏对东道国法律规范的深入了解 |
| (二) 违反东道国法律法规 |
| (三) 国家和相关社会组织指导和服务缺失 |
| 第四章 我国如何应对外国国家安全审查 |
| 一、政府加强指导和服务工作,创造良好的国际环境 |
| (一) 对外为我国企业争取有利的投资并购环境 |
| (二) 对内加强对企业的支持与引导 |
| 二、企业必须在投资的不同阶段采取不同的策略 |
| (一) 并购投资前做好充足的准备 |
| (二) 投资时随机应变 |
| (三) 并购失败后寻求救济 |
| 三、社会组织提供必要帮助 |
| (一) 发挥社会团体的桥梁和纽带作用 |
| (二) 法律机构提供专业性咨询 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）艾派克跨境并购利盟国际的融资方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 论文研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 并购融资概述及理论基础 |
| 2.1 并购融资概述 |
| 2.1.1 并购融资相关概念 |
| 2.1.2 并购融资方式 |
| 2.1.3 并购融资方式选择的影响因素 |
| 2.2 并购理论 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 协同效应理论 |
| 2.2.3 效率理论 |
| 2.2.4 市场势力理论 |
| 2.3 融资理论 |
| 2.3.1 MM理论 |
| 2.3.2 优序融资理论 |
| 2.3.3 权衡理论 |
| 第三章 艾派克跨境并购利盟国际概况 |
| 3.1 并购背景 |
| 3.2 并购双方介绍 |
| 3.2.1 并购方艾派克 |
| 3.2.2 被并购方利盟国际 |
| 3.3 并购动机分析 |
| 3.3.1 实现全球化战略 |
| 3.3.2 全面覆盖高低端市场 |
| 3.3.3 获取核心技术实现产品升级 |
| 3.3.4 完善打印领域产业链布局 |
| 3.4 并购融资过程及后续整合 |
| 3.4.1 并购融资过程 |
| 3.4.2 出售ES业务偿还贷款 |
| 3.5 并购融资方式 |
| 3.5.1 自有资金 |
| 3.5.2 股东借款 |
| 3.5.3 私募可交换债券 |
| 3.5.4 私募股权投资 |
| 3.5.5 银团贷款 |
| 第四章 艾派克跨境并购利盟国际的融资方式分析 |
| 4.1 艾派克并购时选择融资方式的影响因素分析 |
| 4.1.1 并购时的融资环境分析 |
| 4.1.2 并购时的中介机构职能分析 |
| 4.1.3 艾派克财务状况分析 |
| 4.1.4 资本结构分析 |
| 4.1.5 股权结构分析 |
| 4.2 艾派克并购利盟国际的融资方式成本分析 |
| 4.2.1 股东借款成本分析 |
| 4.2.2 银团贷款成本分析 |
| 4.2.3 私募股权投资成本分析 |
| 4.2.4 综合融资成本分析 |
| 4.3 艾派克并购时选择多元融资方式的优势 |
| 4.3.1 控股股东发行私募EB融资 |
| 4.3.2 私募股权投资创新融资方式 |
| 4.3.3 利用杠杆融资提高并购效率 |
| 4.3.4 多源融资渠道降低融资成本 |
| 4.4 艾派克并购时选择多元融资方式存在问题 |
| 4.4.1 高负债导致资本结构不合理 |
| 4.4.2 多元融资方式潜在的财务风险 |
| 4.4.3 跨境并购产生的汇率风险 |
| 4.4.4 联合投资方退出方式的不确定性 |
| 第五章 艾派克跨境并购利盟国际融资方式的建议及启示 |
| 5.1 艾派克解决融资方式存在问题的建议 |
| 5.1.1 重视优化资本结构 |
| 5.1.2 财务风险应对措施 |
| 5.1.3 防范和化解汇率风险 |
| 5.1.4 高效整合促使联合投资者合理退出 |
| 5.2 艾派克并购利盟国际融资方式所带来的启示 |
| 5.2.1 利用企业内部资本市场发行私募EB |
| 5.2.2 引入联合投资者创新并购主体 |
| 5.2.3 运用杠杆融资助力企业成功并购 |
| 5.2.4 运用多元化融资方式筹集并购资金 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（9）吉利汽车跨国并购戴姆勒协同效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 跨国并购动因国内外研究现状 |
| 1.3.2 跨国并购成败影响因素国内外研究现状 |
| 1.3.3 并购协同效应概念界定国内外研究现状 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 跨国并购协同效应相关理论及评估方法 |
| 2.1 跨国并购的定义及类型 |
| 2.1.1 跨国并购的定义 |
| 2.1.2 跨国并购的类型 |
| 2.2 跨国并购相关理论 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 交易费用理论 |
| 2.2.3 内部化理论 |
| 2.2.4 国际生产折衷理论 |
| 2.3 协同效应概念界定及作用机制 |
| 2.3.1 协同效应概念界定 |
| 2.3.2 协同效应作用机制 |
| 2.4 协同效应相关理论 |
| 2.4.1 经营协同效应 |
| 2.4.2 管理协同效应 |
| 2.4.3 财务协同效应 |
| 2.4.4 无形资产协同效应 |
| 2.5 跨国并购协同效应评估方法 |
| 2.5.1 事件分析法 |
| 2.5.2 财务指标评价体系 |
| 2.5.3 非财务指标评价方法——凯茨模型 |
| 第3章 吉利并购戴姆勒案例介绍 |
| 3.1 并购双方简介 |
| 3.1.1 并购方介绍 |
| 3.1.2 被并购方介绍 |
| 3.2 并购过程及并购特点简介 |
| 3.2.1 并购过程介绍 |
| 3.2.2 并购特点 |
| 3.3 并购背景分析 |
| 3.3.1 宏观背景分析 |
| 3.3.2 行业背景分析 |
| 3.4 并购动因分析 |
| 3.4.1 寻求研发合作,顺应电动化趋势 |
| 3.4.2 扩大市场份额,提高市场势力 |
| 3.4.3 拓展外延布局,达到协同效应 |
| 第4章 经营、管理、无形资产协同效应分析 |
| 4.1 经营协同效应分析 |
| 4.1.1 市场份额增加 |
| 4.1.2 规模经济效应 |
| 4.2 管理协同效应分析 |
| 4.2.1 费用控制能力分析 |
| 4.2.2 管理协同效应的凯茨模型分析 |
| 4.3 无形资产协同效应分析 |
| 4.3.1 品牌协同效应 |
| 4.3.2 技术协同效应 |
| 4.3.3 核心竞争力培育效应 |
| 4.4 研究结果分析 |
| 第5章 财务协同效应分析 |
| 5.1 吉利并购戴姆勒短期经济后果 |
| 5.1.1 事件研究法计算步骤 |
| 5.1.2 样本选择与数据来源 |
| 5.1.3 短期经济后果计算与分析 |
| 5.2 吉利并购戴姆勒长期经济后果 |
| 5.2.1 偿债能力分析 |
| 5.2.2 运营能力分析 |
| 5.2.3 现金流指标分析 |
| 5.3 研究结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）海尔并购通用家电的动因和绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 并购动因的相关研究 |
| 1.2.2 并购绩效的相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 企业并购的理论概述 |
| 2.1 并购概念界定及分类 |
| 2.1.1 并购概念 |
| 2.1.2 并购分类 |
| 2.2 并购动因 |
| 2.2.1 获取战略性自然资源 |
| 2.2.2 获取品牌效应 |
| 2.2.3 市场动因 |
| 2.2.4 技术动因 |
| 2.3 并购的绩效评价方法 |
| 2.3.1 财务指标绩效分析 |
| 2.3.2 非财务指标绩效分析 |
| 2.4 并购动因的理论基础 |
| 2.4.1 协同效应理论 |
| 2.4.2 委托代理理论 |
| 2.4.3 行业生命周期理论 |
| 2.4.4 多元化经营理论 |
| 3 海尔并购通用家电的案例介绍 |
| 3.1 并购方海尔介绍 |
| 3.1.1 海尔公司概况 |
| 3.1.2 海尔经营情况分析 |
| 3.2 被并购方通用家电介绍 |
| 3.2.1 通用家电公司概况 |
| 3.2.2 通用家电经营情况分析 |
| 3.3 并购的背景 |
| 3.3.1 全球化发展与政策利好 |
| 3.3.2 家电行业的发展态势 |
| 3.3.3 目标企业的市场地位 |
| 3.4 并购的进程 |
| 3.4.1 并购经过 |
| 3.4.2 并购方案的主要内容 |
| 3.4.3 海尔的并购行为介绍 |
| 3.5 海尔并购通用家电的动因分析 |
| 3.5.1 实现全球化战略布局 |
| 3.5.2 获取品牌效应 |
| 3.5.3 获取核心技术 |
| 3.5.4 发挥协同效应 |
| 3.5.5 巩固市场地位 |
| 3.5.6 提升盈利能力 |
| 4 海尔并购通用家电的绩效分析 |
| 4.1 基于财务指标的绩效分析 |
| 4.1.1 偿债能力大幅增加 |
| 4.1.2 盈利能力小幅提高 |
| 4.1.3 成长能力得到推动 |
| 4.1.4 营运能力促进显着 |
| 4.1.5 并购产生的协同效应正向影响股价波动 |
| 4.1.6 同时期同行业未并购的公司对比分析 |
| 4.2 基于非财务指标的绩效分析 |
| 4.2.1 经营发展能力日益增强 |
| 4.2.2 技术创新能力大大提高 |
| 4.2.3 市场占有率有所上升 |
| 4.3 并购影响海尔绩效的启示 |
| 4.3.1 跨国并购前制定明确的战略和计划 |
| 4.3.2 扩展并购的融资途径 |
| 4.3.3 重视并购后的整合工作 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 本案例研究对我国企业跨国并购的启示 |
| 5.2.1 重视并购前的调研和评估工作 |
| 5.2.2 横向并购有利于提高企业整体竞争力 |
| 5.2.3 合理的支付方式有利于促进并购交易 |
| 5.2.4 并购后文化整合是整合工作的关键部分 |
| 参考文献 |
四、欧美企业并购原因与经济影响对我国的启示（论文参考文献）
- [1]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]传媒企业跨国并购财务风险研究 ——以万达影视并购美国传奇影业为例[D]. 陈敏. 北京印刷学院, 2021(09)
- [3]协同效应视角下的纺织服装业并购绩效研究 ——以如意集团为例[D]. 程秋戈. 武汉纺织大学, 2021(09)
- [4]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [5]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [6]赛腾股份并购菱欧科技的动因及绩效探析[D]. 舒迅. 江西财经大学, 2020(04)
- [7]外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角[D]. 刘雨叶. 苏州大学, 2020(03)
- [8]艾派克跨境并购利盟国际的融资方式研究[D]. 魏佩云. 西安石油大学, 2020(12)
- [9]吉利汽车跨国并购戴姆勒协同效应研究[D]. 赵艳茹. 华东交通大学, 2020(01)
- [10]海尔并购通用家电的动因和绩效分析[D]. 李晓阳. 江西财经大学, 2020(10)