一、舍饲育肥羔羊补饲舔块对育肥效果的影响（论文文献综述）
贺刚刚[1]（2021）在《TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊消化代谢的影响》文中研究说明目的:本试验旨在研究全混合日粮（total mixed ration,TMR）不同物理形态（A1颗粒、A2粉料）及饲喂模式（B1不补饲苜蓿、B2补饲苜蓿）组合成的4种饲粮对育肥羊瘤胃发酵、生长性能以及养分消化吸收的影响,并对适宜饲喂组合下十二指肠氨基酸平衡性进行测定,探讨育肥羊TMR的适宜饲喂策略及其饲喂下可能存在的限制性氨基酸（limiting amino acids,LAA）,以期为育肥羊生产中TMR的科学饲喂及配制提供参考。方法:本论文共设计三个试验,具体方法如下:试验一:试验旨在研究TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊瘤胃发酵的影响。选取4只安装永久性瘤胃瘘管和十二指肠瘘管的健康哈萨克育肥公羊作为试验动物,采用2×2二因子析因设计,连续进行4期动物试验。试验二:试验旨在研究TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊生长性能、养分消化和氮代谢的影响。选取4只安装永久性瘤胃瘘管和十二指肠瘘管的健康哈萨克育肥公羊作为试验动物,采用2×2二因子析因设计,连续进行4期动物试验。试验三:试验旨在研究颗粒全混合日粮（pelleted total mixed ration,PTMR）补饲苜蓿干草饲喂下,育肥羊LAA顺序。选取4只安装永久性十二指肠瘘管的健康哈萨克公羊作为试验动物。采用4×4拉丁方设计,每期7 d,十二指肠灌注以下4种氨基酸溶液,其中对照组为不含氨基酸组（对照组）,试验组为含有8种必需氨基酸（essential amino acid,EAA）的全灌组（8EAA）和分别在8EAA组基础上剔除蛋氨酸组（-Met）和剔除苏氨酸组（-Thr）。结果:试验一:1)预试期内,瘤胃p H呈先下降后上升趋势,在第4 d达到最低值,其中A1组降低幅度达到了极显着水平（P<0.01）,A2组瘤胃p H波动较小,采食后12 h内,各组育肥羊瘤胃p H在5.31～6.39之间变动,均在食后4 h达到最低值,B2组各时间点瘤胃p H略高于B1组（P>0.05）,PTMR组瘤胃p H在食后2～8 h降低到5.5以下,处于亚急性瘤胃酸中毒（subacute rumen acidosis,SARA）状态;2)瘤胃液氨氮浓度在预试期内呈先下降后上升趋势,在第3 d达到最低值,恢复稳定后,A1组较初始水平有所提高（P>0.05）,A2组接近初始水平,采食后2到12 h内,A1组瘤胃液氨氮浓度显着高于A2组（P<0.05）;3)TMR物理形态对育肥羊瘤胃发酵无显着影响（P>0.05）,PTMR补饲苜蓿干草显着提高了瘤胃液总氮、蛋白氮、乙酸和异丁酸的浓度（P<0.05）,粉状全混合日粮（mashed total mixed ration,MTMR）补饲苜蓿干草极显着提高了瘤胃液异丁酸浓度（P<0.01）,显着提高了瘤胃液戊酸浓度（P<0.05）;4)TMR物理形态对育肥羊瘤胃微生物相对含量无显着影响（P>0.05）,PTMR或MTMR补饲苜蓿干草显着提高了瘤胃微生物中琥珀酸拟杆菌的相对含量（P<0.05）。试验二:1)各饲粮间平均日采食量接近,PTMR补饲苜蓿干草极显着提高了育肥羊的平均日增重（P<0.01）,显着降低了育肥羊的料重比（P<0.05）;2)TMR物理形态对育肥羊养分表观消化率无显着影响（P>0.05）,PTMR补饲苜蓿干草可显着提高育肥羊DM、OM、CP、EE、NDF表观消化率（P<0.05）,MTMR补饲苜蓿干草可显着提高育肥羊DM、OM表观消化率（P<0.05）;3)TMR物理形态对育肥羊十二指肠氮流量无显着影响（P>0.05）,PTMR补饲苜蓿干草显着增加了十二指肠非氨氮和微生物氮（microbial nitrogen,MN）的流量、显着减少了氨氮和过瘤胃蛋白氮的流量（P<0.05）;4)TMR物理形态对育肥羊十二指肠氨基酸流量无显着影响（P>0.05）,TMR补饲苜蓿干草有提高十二指肠氨基酸流量的趋势;5)TMR物理形态对育肥羊氮代谢无显着影响（P>0.05）,PTMR补饲苜蓿干草显着降低尿氮量和提高氮沉积量（P<0.05）。试验三:1)8EAA组平均日增重（average daily gain,ADG）较对照组提高了77.84 g（P<0.05）;与8EAA组相比,-Met组ADG降低了32.56 g（P<0.05）,-Thr组ADG降低20.23g（P>0.05）;2)8EAA组总摄入氮、尿氮、表观消化氮、氮表观消化率和氮沉积显着高于对照组（P<0.05）;与8EAA组相比,-Met组尿氮显着升高1.73 g/d（P<0.05）,氮沉积显着降低2.69 g/d（P<0.05）,-Thr组尿氮较8EAA组提高0.79 g/d（P>0.05）,氮沉积降低1.33 g/d（P>0.05）;3)8EAA组血浆尿素氮（plasma urea nitrogen,PUN）浓度较对照组显着升高（P<0.05）;与8EAA组相比,-Met组和-Thr组PUN的浓度分别升高0.8和0.54mmol/L,其中-Met组达到显着水平（P<0.05）。结论:综上所述,单独饲喂PTMR可能会引起育肥羊SARA;制粒与否对育肥羊生长性能和养分消化率无明显影响;PTMR或MTMR补饲苜蓿干草,可以改善瘤胃发酵,提高瘤胃液蛋白氮浓度,增加十二指肠MN和非氨氮流量,减少尿氮量,从而提高育肥羊养分消化率、氮的沉积量及ADG,其中PTMR补饲干草对育肥羊饲喂效果最佳,并且Met和Thr可能是该饲喂模式下哈萨克育肥羊的LAA。因此,建议生产上选用PTMR时,配制或饲喂中增加纤维的含量,以及补充过瘤胃Met和过瘤胃Thr。
马志远[2]（2021）在《牦牛舍饲育肥的氨基酸和矿物质营养调控效应研究》文中研究指明牦牛作为青藏高原的特有牛种,是藏族人民赖以生存的生活资料。科学的饲养管理是解决牦牛传统养殖中生产性能低下等问题的重要手段。随着高原地区草地管理方式的优化,牦牛的饲养及管理方式已不可同日而语,新的管理方式需要新的营养理论及方法支撑。但是因牦牛所处生境的独特性,对其营养调控的研究相较于低海拔地区同类物种而言,明显具有滞后性。为此,本研究利用系统营养学原理,使用氨基酸和矿物质营养调控策略,通过饲养试验和屠宰试验,系统研究了氨基酸和矿物质营养调控作用下舍饲牦牛育肥性能,以期探寻较适宜的氨基酸和矿物质营养调控策略,为牦牛高效养殖提供理论依据。本研究结合研究区（西藏那曲羌塘牧业开发有限公司）牦牛生产实际,开展了饲养试验和屠宰试验。其中氨基酸营养调控研究选取体况相近、健康的生长期公牦牛32头,分为4组、每组8头牛,分别为对照组[CON,不补充过瘤胃赖氨酸（RPLys）+过瘤胃蛋氨酸（RPMet）]、低水平组（L组,补充RPLys 30 g/头/d+RPMet 7.5 g/头/d）;中水平组（M组,补充RPLys 50 g/头/d+RPMet 12.5 g/头/d）;高水平组（H组,补充RPLys 70 g/头/d+RPMet 17.5 g/头/d）;矿物质营养调控研究选择体况相近、健康的生长期公牦牛16头,分为2组、每组8头牛,分别为对照组（C组）和试验组（T组）,T组在试验开始时投喂矿物质缓释丸,C组不投喂。所有动物均饲喂相同的基础饲粮,预试期7 d,正试期90 d。取得如下主要研究结果:1.在不同的过瘤胃氨基酸组合水平下,牦牛末体重没有显着差异（P>0.05）;补饲过瘤胃氨基酸对干物质采食量（DMI）无影响（P>0.05）,M组显着提高了平均日增重（ADG）,降低了料重比（F/G）（P<0.05）。随着过瘤胃氨基酸水平的增加,瘤胃液丁酸和异丁酸浓度有二次或线性变化的趋势（P<0.10）,H组显着提高了异戊酸浓度,降低了乙酸/丙酸比值（P<0.05）,其他瘤胃液发酵指标均无显着影响（P>0.05）。2.在不同的过瘤胃氨基酸水平下,牦牛屠宰性能无显着差异（P>0.05）。背最长肌和股二头肌p H值无显着差异（P>0.05）。背最长肌肉色L*、a*和b*值影响显着（P<0.05）;股二头肌肉色无显着影响（P>0.05）。背最长肌滴水损失和剪切力有显着差异（P<0.05）,股二头肌剪切力有显着差异（P<0.05）。各组间腰大肌熟肉率无显着差异（P>0.05）。背最长肌纤维密度差异显着（P<0.05）,股二头肌纤维直径和密度差异显着（P<0.05）。在不同的过瘤胃氨基酸水平下,M组显着提高了背最长肌中CP含量（P<0.05）,其他牦牛肉常规营养指标均无显着差异（P>0.05）。背最长肌和股二头肌的总氨基酸含量（TAA）、必需氨基酸（EAA）以及非必需氨基酸（NEAA）含量无差异（P>0.05）;背最长肌中甘氨酸（Gly）含量有显着影响（P<0.05）;背最长肌中丝氨酸（Ser）和脯氨酸（Pro）含量随氨基酸添加水平的升高有线性和二次变化趋势（P<0.10）。3.T组ADG和DMI显着高于C组（P<0.05）,F/G显着低于C组（P<0.05）。T组戊酸浓度较C组有降低的趋势（P=0.077）,其他瘤胃发酵指标均无显着差异（P>0.05）。4.T组宰前活重、胴体重和屠宰率较C组分别提高了7.50%、12.93%和5.14%（P>0.05）,且眼肌面积有升高的趋势（P=0.056）。T组肌肉p H较C组无显着影响（P>0.05）。T组肌肉的L*、b*值均显着低于C组（P<0.05）;T组背最长肌a*值显着高于C组（P<0.05）,股二头肌a*值有升高的趋势（P=0.091）。T组背最长肌滴水损失显着低于C组（P<0.05）,股二头肌滴水损失较C组降低了4.52%（P>0.05）。T组背最长肌剪切力较C组降低了6.90%（P>0.05）,股二头肌剪切力较C组降低了30.99%（P>0.05）;T组和C组之间的背最长肌和股二头肌纤维密度和面积差异不显着（P>0.05）,T组背最长肌纤维直径较C组差异不显着（P>0.05）,股二头肌纤维直径较C组有降低的趋势（P=0.077）。T组背最长肌和股二头肌中常规营养指标较C组无显着差异（P>0.05）。T组和C组背最长肌和股二头肌中矿物质Ca、Mg、Cu、Mn、Zn、P含量差异均不显着（P>0.05）,T组背最长肌Fe含量较C组有升高的趋势（P=0.077）。T组和C组肌肉总氨基酸含量等无显着差异（P>0.05）;T组较C组背最长肌丝氨酸（Ser）有升高的趋势（P=0.059）,股二头肌苏氨酸（Thr）有升高的趋势（P=0.058）。综上,在氨基酸营养调控作用下,补饲过瘤胃氨基酸提高了牦牛生长性能,对其屠宰性能无显着影响,同时改善了牦牛肉的肉色、滴水损失及剪切力等肉品质指标,在本试验条件下,以补充RPLys 50 g/头/d+RPMet 12.5 g/头/d为最优补饲推荐量。在矿物质营养调控作用下,补充矿物质缓释丸提高了牦牛的生长性能,且一定程度上提高了牦牛屠宰性能,具有改善牦牛肉质性状,提高养殖效益的应用潜力。
周艳[3]（2020）在《日粮能量水平对肉驴生长育肥性能、屠宰性能和肉品质的影响及其机理研究》文中指出日粮能量水平是限制动物生长育肥性能的主要限制性因素之一,但目前关于肉驴的研究鲜少报道。本论文主要探讨了日粮能量水平对肉驴生长育肥、屠宰性能、肉品质和肌肉氨基酸组成的影响,并从营养物质消化和血液指标的变化初探了其影响机理,为舍饲肉驴能量营养需要的制定提供了理论基础。采用单因子完全随机试验设计,选用年龄为1岁、体重相近（150±25kg）的肉驴（公）36头,随机分成3个处理组,为低能组（E1）、中能组（E2）、高能组（E3）,每个处理组4个重复,每个重复3头驴,分别饲喂不同能量水平的日粮。试验预试期10天,正试期135天,分为育肥前期（1-45d）、育肥中期（46-90d）和育肥后期（91-135d）。试验期间每15d称重一次,试验期间进行3次消化试验,并采集血液;试验结束后,将所有试验驴禁食12h,禁水2h后屠宰、取样。试验主要分为四个部分:试验一主要研究了日粮能量水平对肉驴生长育肥性能和屠宰性能的影响。结果发现,在育肥前期,日粮对肉驴的体重、平均日增重和料肉比均无显着的影响（P≥0.10）;在育肥中期,E2组的体重、平均日增重和饲料转化效率显着高于E1组和E3组（P<0.05）;在育肥后期,E2组的体重显着高于E1和E3组,但E1和E3组间差异不显着;E2、E3组日增重和饲料转化效率无显着差异,但二者显着高于E1组（P<0.05）。在整个试验期,总增重、平均日增重均为E2>E3>E1（P<0.05）,但采食量间无显着的差异。这说明中能量组的日粮增加了肉驴的生长育肥速度和饲料转化效率,低能量和高能量组不利于生长育肥性能的发挥,尤其以低能量组最低。宰前活重和胴体重的结果为E2>E3>E1（P<0.05）,但E3组的肉骨比和眼肌面积显着和趋于显着地低于E1和E2组（P<0.05,P=0.075）;E3组的大网膜脂、肠系膜脂、肾周脂肪和腹内脂肪的重量以及GR值显着高于E1组（P<0.05）,E2组显着高于E1组（大网膜脂除外）（P<0.05）;说明高能量组日粮促进了肉驴的脂肪沉积,增加了背膘厚度,中能量组居中。日粮能量水平可显着提高肺脏的重量,E3组显着高于其他两组（P<0.05）;总脏器重占宰前活重的比例为E1和E3组趋于显着地高于E2组（P=0.092）。日粮能量水平对盲肠pH值无显着的影响（P>0.10）,对消化道总重和回肠重、直肠重、消化道重占宰前活重比例有显着影响,与E2组相比,E1组和E3组的消化道总重、回肠重和肠道总长度显着降低（P<0.05）,空肠重、直肠重和总消化道重占宰前活重的比例以及直肠重显着升高（P<0.05）。这说明中能量水平的日粮促进了消化道发育,但脏器发育以低能量和高能量组较好。试验二主要研究了日粮能量水平对肉驴表观消化率和消化道酶活的影响。结果发现,在育肥中期,E2组肉驴对营养物质DM、CP、EE、Ca、P的消化率最高,高于E1、E3组（P<0.05）;在育肥后期,E2和E3组组DM、ADF、NDF、Ca、P的消化率显着高于E1组（P<0.05）。E2组回肠和空肠中脂肪酶的活性和回肠糜蛋白酶的活性以及十二指肠淀粉酶的活性显着高于E1和E3组,E3组回肠淀粉酶活性显着高于E2和E1组,E2组空肠和回肠胰蛋白酶的活性显着高于E1和E3组（P<0.05）;E2组和E3组十二指肠中胰蛋白酶、脂肪酶的活性和空肠中的淀粉酶活性显着高于E1组（P<0.05）。这说明,中能量和高能量水平均可促进肠道消化酶的活性,具有较高的营养物质消化率,尤以中能量组较好。试验三主要研究了日粮能量水平对肉驴肉品质理化特性和常规营养物质含量的影响。结果发现,E3组的肌肉蒸煮损失和剪切力趋于显着地低于E1组（P=0.092,P=0.074）,E2组居中;E3组的肉色a*值和b*值显着低于E1组和E2组（P<0.05）。日粮能量水平对肉驴背最长肌、臂三头肌、股二头肌和臀肌中粗蛋白的含量无显着影响（P≥0.10）;但E2组的水分含量显着高于E1组和E3组（P<0.05）;E2和E3组的粗脂肪含量显着高于E1组（P<0.05）,这说明,中能量和高能量组可促进肌肉中脂肪的沉积,增加肌肉的嫩度和保水性能,尤其是高能量组。日粮能量水平对肉驴肌肉中矿物质元素含量的影响因肌肉部位的不同而变化。试验四主要研究了日粮能量水平对肉驴血液生化指标以及肌肉中氨基酸组成的影响。结果发现,E2组臂三头肌中TAA、EAA、NEAA、DAA的含量和臀肌中NEAA、DAA、TAA含量以及股二头肌中TAA、EAA、NEAA、DAA、FAA和BCAA的含量、EAA/TAA、EAA/NEAA显着高于E3组（P<0.05）,但与E1组无显着差异。E1和E2组股二头肌中Asp、Ser、Arg的含量和臀肌中Thr、Ser、Glu、Ala、Tyr的含量以及臂三头肌中 Glu、Gly、Ala、Val、Met、Leu、Tyr、Phe、Lys、Pro、His、Arg 的含量均显着高于E3组,而E1和E2组间差异不显着（P<0.05）,这说明低能量和中能量组肌肉中氨基酸组成平衡,蛋白质营养价值较高,尤其是低能量组的AA平衡性较好,中能量组呈味氨基酸更丰富。E2 和 E3 组血浆中 Glu、Ala、Met、Pro、His 以及 NEAA、BCAA、FAA 和 DAA的含量显着高于E1组（P<0.05）;但EAA/NEAA、EAA/TAA和Asp的含量显着或趋于显着低于E1组（P=0.016,P=0.051,P=0.085）。在育肥中期和后期,E2组和E3组血清中GLU、CHOL、HDL-C、LDL-C的含量显着高于E1组（P<0.05）,E2组血清中ALB、TP、D3HB、NEFA的含量显着高于E1和E3组（P<0.05）。综上所述,中能量水平组的日粮促进了肉驴的生长育肥性能和屠宰性能,促进了消化道发育和对营养物质的消化和吸收,肌肉组织的AA平衡性好,营养价值较高,脂肪沉积居中,经济效益最好:高能量和低能量日粮均降低了肉驴的生长育肥和屠宰性能,尤以低能量组最低。高能量组增加了脂肪沉积,但改善了肉的嫩度,低能量组蛋白质的AA平衡性优于高能量组。
幸超[4]（2019）在《一种气候耐受型绵羊营养舔砖的研制及饲喂效果的研究》文中提出本试验旨在研发一种气候耐受型营养舔砖并检验其在实际应用中的表现。具体为营养舔砖中食盐、α-淀粉以及脲醛树脂的添加量对舔砖比重、抗破碎强度以及潮解度的影响。在此基础上筛选出最优配方,研究其对育肥绵羊生长性能、抗氧化性以及血液中微量元素的影响。本试验共分为两部分:1.不同食盐及粘合剂对舔砖物理性状的影响。试验分3部分进行:（1）试验一:不同食盐添加水平对舔砖质量参数的影响,食盐添加水平为45%、55%、65%、75%;（2）试验二:不同α-淀粉添加水平对舔砖质量参数的影响,α-淀粉的添加水平分别为1%、2%、3%、4%;（3）试验三:不同脲醛树脂添加水平对舔砖质量参数的影响,脲醛树脂的添加水平分别为1%、2%、3%、4%。每个试验中每个添加水平制作10块舔砖,其中5块舔砖用于抗破碎强度测定,5块舔砖用于泡水后潮解度的测定。此外,舔砖还用来进行比重测定。所得数据依据完全随机组设计,利用SAS9.0进行方差分析,当P<0.05时差异显着。结果表明:食盐、α-淀粉以及脲醛树脂对舔砖比重、抗破碎强度以及潮解度均有显着影响。在3个试验中,当食盐、α-淀粉以及脲醛树脂的添加量分别为65%,1-2%以及1%时,舔砖的质量参数表现最佳。2.补饲营养舔砖对绵羊生长性能、血液微量元素及抗氧化性的影响。将10只育肥绵羊分为对照组和试验组,测量两组绵羊的体增重、料肉比、平均日饮水量及血液中的铁（Fe）、锰（Mn）、锌（Zn）、铜（Cu）、碘（I）、钴（Co）、硒（Se）和抗氧化能力。试验分为三个部分:（1）营养舔砖对绵羊体增重、料肉比及平均日饮水量的影响;（2）营养舔砖对育肥绵羊血液中微量元素的影响;（3）营养舔砖对绵羊抗氧化能力的影响。结果表明:补饲营养舔砖可显着提高绵羊的体增重、料肉比及平均日饮水量（P<0.05）,显着提高血液中Zn、Mn、I的含量（P<0.05）,显着提高血液中SOD及GSH-Px的含量。说明补饲营养舔砖可以提高绵羊的生长性能、血液中微量元素含量及抗氧化能力。
包健鹏[5]（2019）在《全株玉米青贮型日粮对育肥羔羊生产性能、血液生化指标及肉品质的影响》文中提出本论文旨在研究全株玉米青贮型日粮对育肥羔羊生产性能、血液生化指标、屠宰性能、肉品质以及经济效益等方面的影响。试验选择24只健康、3月龄、断奶体重相近（32±1.69 kg）的杜泊羊与小尾寒羊的杂交F1公羔羊,随机分为两组,每组12个重复,每个重复1只,对照组饲喂商品颗粒料（CK）,试验组饲喂以全株玉米青贮为唯一粗饲料来源的TMR。饲养试验共计为70 d,其中预饲期为10 d,正饲期为60 d。在试验开始和结束时测定羊只体重,并准确记录耗料量;试验期的第20 d（前期）、40 d（中期）和60 d（后期）进行颈静脉采血;正饲期结束当天,每组随机选取3只羊进行屠宰。分别测定肉羊的生长性能、屠宰性能、血液生化指标、肉品质并进行经济效益分析。试验结果如下:（1）在生产性能方面,对照组和试验组的平均日增重差异不显着（P>0.05）,对照组的平均日干物质采食量显着高于试验组（P<0.05）;试验组的料肉比则显着低于对照组（P<0.05）。（2）在屠宰性能及肉品质方面,试验组与对照组的屠宰性能指标差异不显着（P>0.05）。试验组的GR值显着低于对照组（P<0.05）;试验组和对照组的剪切力和眼肌面积无显着差异（P>0.05）。（3）在血液指标方面,在试验前期对照组和试验组血清中的谷胱甘肽过氧化物酶、超氧化物歧化酶、丙二醛、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、总蛋白、白蛋白、尿素氮、葡萄糖、总胆固醇的含量以及氧化应激指标无显着差异（p>0.05）,但试验组的血清总抗氧化能力显着低于对照组（P<0.05）;在试验中期试验组血液中谷胱甘肽过氧化物酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、总蛋白、白蛋白、尿素氮、葡萄糖、总胆固醇指标与对照组差异不显着（P>0.05）,但试验组血清中的超氧化物歧化酶含量、总抗氧化能显着低于对照组（P<0.05）,而试验组的丙二醛、氧化应激指数显着高于对照组（P<0.05）;在试验后期试验组血液中谷胱甘肽过氧化物酶、谷丙转氨酶、肌酐、总蛋白、白蛋白、尿素氮、葡萄糖以及总胆固醇含量与对照组无显着差异（P>0.05）,血清中超氧化物歧化酶含量试验组显着高于对照组（P<0.05）,两组的总抗氧化能力差异不显着（P>0.05）,试验组的谷草转氨酶含量和氧化应激指数显着低于对照组（P<0.05）。（4）在经济效益方面,对照组平均每只每日耗料2.01kg,试验组平均每只每日耗料2.49 kg;试验组每日每只饲料成本3.73元,对照组每日每只饲料成本4.62元;对照组日增重收益为5.95元/只/d,试验组日增重收益为6.43元/只/d;对照组每只羊每日利润为1.33元,试验组每只羊每日利润为2.61元;试验组与对照组相比,利润每天每只羊增加了 1.28元。综上所述,育肥阶段的羔羊饲喂全株玉米青贮型日粮后不会影响羊只的采食量、血液生化指标、屠宰性能和肉品质,并且饲喂40d后能够提高其血液超氧化物歧化酶含量和降低氧化应激,提高饲料报酬和经济效益。
张娟,孙国平,韩帅,闫素梅[6]（2018）在《放牧与舍饲育肥对绒山羊成年羊与羔羊瘤胃内几种微生物数量的影响》文中研究说明试验主要研究了放牧与舍饲两种不同饲养方式对阿尔巴斯白绒山羊成年羊与羔羊瘤胃内总菌、原虫及7种微生物数量的影响。试验采用单因子完全随机试验设计,分2部分进行。试验1将60只年龄、体重相近的淘汰成年母羊随机分为2组,每组30只。一组为对照组,在天然草场进行自然放牧育肥;一组为试验组,采用全混合日粮进行舍饲育肥,自由采食,育肥期60 d。试验2将60只日龄相近[（130±10）d]的去势公羔分为2组,每组30只。一组为对照组,进行放牧补饲育肥,一组为试验组,进行全混合日粮舍饲育肥。各组羔羊均自由饮水,育肥期3个月。在试验结束时,分别从2个试验的对照组和试验组中各选择6只成年羊（共12只）或羔羊（共12只）,在禁食24 h、禁水2 h后屠宰,采集瘤胃液用于分析。结果表明,与对照组相比,试验组成年羊瘤胃液中原虫、产琥珀酸丝状菌与脂解厌氧弧杆菌数量显着增加（P=0.01,P=0.05,P=0.05）,总产甲烷菌与反刍月型单胞菌趋于显着增加（P=0.06,P=0.09）,牛链球菌趋于显着降低（P=0.07）,总细菌、白色瘤胃球菌、黄色瘤胃球菌及嗜淀粉瘤胃杆菌的组间差异均不显着（P>0.10）。试验组成年羊瘤胃内以反刍月型单胞菌比例最高,脂解厌氧弧杆菌占比最低,趋于显着或显着高于对照组（P=0.03,P=0.05）;对照组以嗜淀粉瘤胃杆菌比例最高,反刍月型单胞菌比例次之,脂解厌氧弧杆菌最低。与对照组相比,试验组羔羊瘤胃液的总细菌量显着增加（P=0.003）,总产甲烷菌及原虫数量差异趋于显着增加（P=0.077,P=0.089）;其他7种菌的数量无显着变化（P>0.10）,试验组与对照组羔羊瘤胃内均以嗜淀粉瘤胃杆菌占比最高,脂解厌氧弧杆菌最低。这些结果表明,舍饲育肥可显着增加瘤胃原虫和部分菌群的数量及其比例,成年羊的作用效果更大。
温琦[7]（2018）在《放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔育肥性能、屠宰性能及肉品质的比较研究》文中研究表明本论文主要比较研究了放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔在育肥性能、屠宰性能及肉品质方面存在的差异,为绒山羊羔羊补饲方案和营养水平的科学确定提供了理论依据。本论文包括四部分。试验一主要研究了放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔的采食量和采食牧草组成。从内蒙古鄂尔多斯亿维白绒山羊种羊场4月龄断奶羔羊中选择羯羔20只设为羯羔组,母羔20只设为母羔组。试验羔羊按照原厂方式,白天在天然草场上放牧,晚上归牧后每只羔羊补饲玉米（风干基础）300 g,自由饮水。预试期7 d,正试期90 d,分育肥前期（1-30 d）、中期（31-60 d）和后期（61-90 d）三期。采用饱和链烷烃法对试验羊采食植物组成和采食量进行测定。试验二主要比较研究了放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔育肥性能、屠宰性能及肉品质。在育肥试验结束时,分别从羯羔组和母羔组中随机选取6只羔羊进行屠宰,测定屠宰性能和肉品质指标。试验三主要比较研究了放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔营养物质消化率和消化道酶活。在育肥试验开始20 d,对羯羔组和母羔组中40羔羊进行消化试验,采用内源指示剂法测定营养物质DM、CP、EE、NDF、ADF、Ca与P的消化率。在屠宰试验时,取十二指肠、空肠和回肠及胰腺组织,并测定其酶活。试验四比较研究了放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔的脂肪酸组成,从日粮、瘤胃液、肝脏及血液脂肪酸组成的差异寻找阿尔巴斯白绒山羊羯羔和母羔肌内脂肪和脂肪组织脂肪酸组成存在差异的原因。在放牧补饲条件下得出:（1）绒山羊羯羔与母羔在同一时期采食牧草种类相同,但比例不同。在育肥前期,羯羔和母羔采食的主要牧草有沙蓬、兔唇花、沙葱和狗尾巴草4种,采食牧草存在较大差异的有兔唇花、狗尾巴草和沙打旺,羯羔比例分别为24.65%、14.46%和4.58%,母羔依次为21.09%、18.02%和7.17%;中期羯羔与母羔采食的主要牧草有黑沙蒿、针茅和沙葱3种,采食牧草存在较大差异的有黑沙蒿、针茅、沙蓬、兔唇花和狗尾巴草,羯羔比例分别为22.40%、22.83%、7.64%、11.08%和6.96%,母羔依次为16.67%、19.31%、13.40%、8.56%和10.64%;后期羯羔与母羔采食的主要牧草有黑沙蒿、沙蓬和兔唇花3种,采食牧草存在较大差异的有黑沙蒿、兔唇花、冷蒿、锦鸡儿和鸦葱,羯羔比例分别为22.99%、23.49%、3.77%、11.34%和6.29%,母羔依次为17.69%、25.85%、5.49%、9.27%和8.81%。（2）羯羔育肥性能和器官发育优于母羔,与母羔组相比,羯羔组总增重和ADG显着增加（P=0.029和P=0.005）,DMI趋于显着增加（P=0.098）;羯羔组宰前活重、头蹄重、心脏重、瓣胃重和小肠重显着增加（P<0.05）,胴体重、皮毛重和复胃重有显着增加的趋势（P=0.086、P=0.078和P=0.052）。母羔脂肪沉积能力大于羯羔,肉质较羯羔嫩且新鲜,羯羔组尾脂肪重及其占胴体重比例和眼肌面积显着增加（P=0.020、P=0.044和P=0.027）,但肠系膜脂肪重占胴体重比例和GR值有显着降低的趋势（P=0.095和P=0.062）;羯羔组肉色评分显着降低（P=0.028）,a*值有显着降低的趋势（P=0.082）,但剪切力有显着降低的趋势（P=0.086）。（3）育肥前期羯羔NDF、ADF和Ca消化率显着低于母羔（P=0.0002、P=0.007和P=0.049）,P消化率有显着高于母羔的趋势（P=0.070）;育肥中期羯羔NDF和P消化率显着低于母羔（P=0.006和P=0.002）;育肥后期羯羔ADF消化率显着高于母羔（P=0.013）。与母羔组相比,羯羔组空肠淀粉酶活性显着增加（P=0.022）,胰腺淀粉酶也有一定的增加（P=0.115）,回肠淀粉酶活性显着降低（P=0.0001）。（4）羯羔和母羔对主要FA（SFA、PUFA、n-3PUFA和n-6PUFA）的进食量无显着的差异,但母羔背最长肌中C24:1、C20:5n3、n-3PUFA含量和P/S及U/S显着或趋于显着地高于羯羔（P<0.1）,而C20:4n6含量正好相反（P=0.027）,母羔皮下脂肪中C18:0、总MUFA和UFA含量有显着高于羯羔的趋势（P<0.1）,而n-6/n-3显着低于羯羔（P=0.044）。母羔瘤胃液C16:0和C18:0含量显着或趋于显着地高于羯羔（P=0.029和P=0.073）,但C18:2t6有低于羯羔的趋势（P=0.074）。母羔血液C22:0、C20:5n3、C18:0、C20:0、C20:1、n-3PUFA和n-3LCPUFA含量显着或趋于显着地高于羯羔（P<0.1）。母羔肝脏组织中C20:5n3、n-3LCPUFA、C14:1、C20:1和C18:2t6显着或趋于显着地高于羯羔（P<0.1）,但n-6/n-3显着低于羯羔（P=0.001）。综上,放牧补饲条件下,绒山羊母羔肉质较羯羔嫩且新鲜,比羯羔富含有利于人体健康的EPA和n-3PUFA,n-6/n-3更低,营养价值更高。
宋雪莹,李伟,郭春晖,刘学良,张智慧,蒋薇,海龙,王佳厚[8]（2018）在《添加复合矿物质舔砖对育肥羊生长性能及生化指标影响的研究》文中研究表明为了研究复合矿物质舔砖对育肥羊生长性能及生化指标的影响,试验采用分组饲喂的方法,将体重和体尺相近、体况健康、生长发育良好的羊只分为对照组、舍内育肥组和放牧育肥组,对照组饲喂基础日粮,其他两组在基础日粮基础上补饲舔砖。结果表明:补饲复合矿物质舔砖可明显提高育肥羊日增重,尤其是舍饲育肥组羊日增重极显着提高（P<0.01）。补饲复合矿物质舔砖可有效提高育肥羊日粮的蛋白质利用率,提高机体免疫力。说明补饲复合矿物质舔砖可以提高育肥羊生长性能和免疫力。
沙文锋[9]（2017）在《山羊育肥技术研究进展》文中提出概述了饲养方式、饲喂方式、饲料及营养水平等因素对山羊育肥性能影响的研究进展,提出了今后山羊育肥技术研究的几点建议。
张莹[10]（2016）在《自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊脂肪与蛋白质代谢的影响》文中认为本论文研究了呼伦贝尔羔羊（HL）与呼杜杂一代羔羊（HZ）在自然放牧（NG）与放牧补饲（GS）两种不同育肥方式下脂肪酸（FA）和氨基酸（AA）组成存在的差异,并从脂类和蛋白质代谢相关的血液和组织生化指标、相关基因和蛋白质表达及其与日粮组成的关系角度,探讨其存在差异的主要原因,寻找可能影响羊肉FA和AA组成的关键因素,为通过日粮对羊肉的品质和风味进行调控进而提高羊肉质量提供理论依据。采用2x2完全随机试验设计,选择体重、体型与体况接近的健康4月龄断奶HL和HZ公羔各60只,随机分成4组,每组30只。其中,因素一分为NG和GS两种育肥方式,因素二为2个品种,分别为HL和HZ。育肥试验分为育肥前期（1-30d）和育肥后期（31-60d）两个阶段。NG组在天然草场进行自然放牧（8-10月份）。GS组在自然放牧的基础上每天补饲精料补充料,补饲期分为前、后2期,共2个月。论文分6个试验,试验1比较研究了不同育肥方式下HL和HZ羔羊日粮FA与AA组成的差异。试验2和试验3比较研究了不同育肥方式下HL和HZ羔羊羊肉FA和AA含量与组成的差异,探讨了育肥方式和品种对肉羊肉品质的影响。试验4比较研究了不同育肥方式下HL和HZ羔羊脂肪和蛋白质代谢有关的血液生化指标及组织酶活的变化规律,探讨了育肥方式和品种对肉羊脂肪和蛋白质代谢的影响。试验5和试验6研究了不同育肥方式对HL和HZ羔羊脂肪和蛋白质代谢相关基因和蛋白质表达的影响,进一步从基因转录、蛋白翻译、Wnt信号通路和mTOR信号通路探讨了其可能的影响机理。在本试验条件下初步得出以下结果：从日粮FA组成及其进食量分析,与NG组相比,GS组日粮SFA含量及其进食量较高,其中主要是C16：0和C18：0,其次是C17:0;MUFA含量及其进食量较高,主要是C18：1c9,其次是C15:1;ω-6PUFA含量及其进食量较高,主要是C18：2c6,其次是C18:2t6;NG组日粮co-3PUFA含量及其进食量较高,主要是C18：3n3,其次是C20：5n3。从日粮AA组成及其进食量分析,与NG组相比,GS组日粮EAA含量及其进食量较高,其中主要是Leu,其次是Phe和Lys；NEAA含量及其进食量较高,主要是Glu,其次是Asp；BCAA含量及其进食量较高,主要是Leu,其次是Ile和Val;FAA含量及其进食量较高,主要是Glu,其次是Leu和Arg；DAA含量及其进食量较高,主要是Glu,其次是Met和Asp；LAA含量及其进食量较高,主要是Met,其次是Lys。与NG组相比,GS组多数肌肉和脂肪组织中SFA含量较高,其中主要是C18：0,其次是C14：0和C24:0;MUFA含量较高,主要是C18：1c9,其次是C17:1;ω-6PUFA含量较高,主要是C18：2n-6c,其次是C18:3n-6;NG组肌肉和脂肪组织中co-3PUFA含量较高,主要是C18：3n-3,其次是C20:5n-3。HZ羔羊多数肌肉和脂肪组织中SFA含量较高,主要是C16：0和C18：0,其次是C24:0;MUFA含量较高,主要是C18:ln-9c。与GS组相比,NG组血浆和肌肉组织中EAA、NEAA和BCAA含量升高；与HL相比,HZ血浆和肌肉组织中EAA、NEAA、TAA、FAA、LAA和DAA含量均有升高的趋势。与GS组相比,NG组血清中与脂肪和蛋白质分解相关的T3/T4、GH、Leptin和TNFa含量显着升高,血清中TP、TG和LDL-C含量显着降低,血清和组织中与FA分解相关的HSL酶活及与蛋白质代谢相关的BCAT2和BCKD酶活显着升高；血清中与脂肪和蛋白质合成相关的INS含量显着降低,血清和组织中与FA合成相关的FAS和ACC酶活显着降低。与HL相比,HZ血清中T3/T4、PG、NEFA含量和HSL酶活显着降低,但IGF-1、TG、HDL-C含量和ACC酶活显着升高。GS组肌肉、脂肪和肝脏组织中与脂肪合成相关的ADD1、FAS, ACC和DGAT1 mRNA表达量高于NG组,但与脂肪分解相关的HSL mRNA表达量低于NG组；HZ中与脂肪合成相关的ADD1、FAS, ACC和DGAT1 mRNA表达量高于HL羔羊,但与脂肪分解相关的HSL mRNA表达量低于NG组。与GS组相比,NG组Wnt信号通路中PPARγ mRNA表达量显着升高,但β-catenin mRNA表达量呈现相反的规律。与HZ相比,HL中PPARy和C/EBPα mRNA表达量显着降低,但β-catenin mRNA表达量显着升高。Wnt信号通路中蛋白表达的规律基本与基因转录规律相一致。与GS组相比,NG组与蛋白质合成正相关的mTORC1, S6K1和eIF-4G mRNA表达量显着降低,与蛋白质合成负相关的4EB-P1mKNA表达量显着升高；与HL相比,HZ组织中mTORCl、S6K1和eIF-4G mRNA表达量显着升高,而4E-BP1mRNA表达量显着降低。mTOR信号通路中蛋白表达的规律基本与基因转录规律相一致。综合上述研究结果得出,从脂肪酸营养角度分析,NG组肌肉和脂肪组织的肉品质优于GS组,HL肌肉和脂肪组织的肉品质优于HZ羔羊。引起其差异的主要原因是日粮的FA含量与组成不同,与自然放牧相比,放牧补饲日粮PUFA含量降低,提高了组织中与FA从头合成相关的FAS, ACC和PPARy mRNA表达量,进而提高了从头合成酶ACC、FAS及SCD的活性及血清中INS和IGF-1含量,导致体组织中SFA和MUFA含量的增加；日粮中C18：2n6和C18：3n-3含量是导致体组织相应FA差异的主要原因,进而引起肉品质发生改变。从蛋白质营养角度分析,NG组肌肉的蛋白质营养价值低于GS组,HL肌肉的蛋白质营养价值低于HZ羔羊。引起其差异的主要原因是日粮的AA含量与组成不同,与自然放牧相比,放牧补饲日粮中Leu含量较高,提高了血清中INS和IGF-1含量,激活了mTOR信号通路,提高了mTORCl、S6K1、4EB-P1 mRNA及其磷酸化蛋白的表达量,进而促进了蛋白质合成；降低了BCAT1和BCKD酶活,提高了肌肉中BCAA的含量,进而导致肌肉的营养价值发生变化。
二、舍饲育肥羔羊补饲舔块对育肥效果的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、舍饲育肥羔羊补饲舔块对育肥效果的影响（论文提纲范文）
（1）TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊消化代谢的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 TMR的种类 |
| 1.2.2 TMR在育肥羊生产上的优点 |
| 1.2.3 TMR对育肥羊瘤胃发酵的影响 |
| 1.2.4 TMR对育肥羊养分消化率的影响 |
| 1.2.5 TMR对育肥羊生长性能的影响 |
| 1.2.6 TMR补饲干草在育肥羊生产上的应用 |
| 1.2.7 育肥羊LAA的研究 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊瘤胃发酵特性的影响 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 材料与方法 |
| 1.2.1 试验饲粮 |
| 1.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 1.2.3 试验设计 |
| 1.2.4 样品采集与处理 |
| 1.2.5 测定方法和计算 |
| 1.2.6 数据处理与统计分析 |
| 1.3 结果与分析 |
| 1.3.1 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合饲喂下育肥羊瘤胃p H变化规律 |
| 1.3.2 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合饲喂下育肥羊瘤胃液氨氮浓度变化规律 |
| 1.3.3 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃p H的影响 |
| 1.3.4 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃液氨氮浓度的影响 |
| 1.3.5 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 1.3.6 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃微生物数量的影响 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃p H的影响 |
| 1.4.2 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃液氨氮浓度的影响 |
| 1.4.3 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 1.4.4 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊瘤胃微生物数量的影响 |
| 1.5 小结 |
| 试验二 TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊生长性能和养分消化的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验饲粮 |
| 2.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 样品采集与处理 |
| 2.2.5 测定方法和计算 |
| 2.2.6 数据处理与统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.3.2 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊表观消化率的影响 |
| 2.3.3 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊十二指肠氮流量的影响 |
| 2.3.4 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊十二指肠氨基酸流量的影响 |
| 2.3.5 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊氮代谢的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊生长性能的影响 |
| 2.4.2 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊表观消化率的影响 |
| 2.4.3 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊十二指肠氮和氨基酸流量的影响 |
| 2.4.4 TMR制粒与补饲苜蓿干草组合处理对育肥羊氮代谢的影响 |
| 2.5 小结 |
| 试验三 PTMR补饲干草饲喂下育肥羊LAA的研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验饲粮 |
| 3.2.2 试验动物与饲养管理 |
| 3.2.3 试验设计和处理 |
| 3.2.4 样品采集与处理 |
| 3.2.5 测定方法 |
| 3.2.6 数据处理与统计分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.3.2 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊氮代谢的影响 |
| 3.3.3 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊PUN的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊生长性能的影响 |
| 3.4.2 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊氮代谢的影响 |
| 3.4.3 十二指肠灌注剔除Met和 Thr的氨基酸溶液对育肥羊PUN的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第三章 结论与创新点 |
| 1 结论 |
| 2 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（2）牦牛舍饲育肥的氨基酸和矿物质营养调控效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 绪论 |
| 1 牦牛及其生产现状 |
| 1.1 牦牛及其环境适应特性 |
| 1.2 牦牛产肉性能及其肉质特性 |
| 1.3 牦牛生产现状 |
| 2 过瘤胃氨基酸的作用与应用 |
| 2.1 过瘤胃氨基酸 |
| 2.2 过瘤胃氨基酸在反刍动物生产中的应用 |
| 3 缓释技术及矿物质在反刍动物生产中的应用 |
| 3.1 缓释技术 |
| 3.2 矿物质在反刍动物生产中的应用 |
| 4 研究意义与方案 |
| 4.1 研究意义 |
| 4.2 研究内容 |
| 4.3 技术路线 |
| 第二章 牦牛舍饲育肥氨基酸补饲调控对其生产及瘤胃发酵性能的影响 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 过瘤胃氨基酸 |
| 2.3 试验动物和设计 |
| 2.4 试验基础饲粮 |
| 2.5 饲养管理 |
| 2.6 测定指标及方法 |
| 2.7 数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 补饲过瘤胃氨基酸对育肥牦牛生长性能的影响 |
| 3.2 补饲过瘤胃氨基酸对育肥牦牛瘤胃发酵性能的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 牦牛生长性能对补饲过瘤胃氨基酸的响应 |
| 4.2 牦牛瘤胃发酵性能对补饲过瘤胃氨基酸的响应 |
| 5 小结 |
| 第三章 牦牛舍饲育肥氨基酸补饲调控对其屠宰性能及肉品质的影响 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 过瘤胃氨基酸 |
| 2.3 试验动物和设计 |
| 2.4 试验饲粮和饲养管理 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.6 数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 补饲过瘤胃氨基酸对育肥牦牛屠宰性能的影响 |
| 3.2 补饲过瘤胃氨基酸对育肥牦牛肉品质的影响 |
| 3.3 补饲过瘤胃氨基酸对牦牛育肥经济效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 牦牛屠宰性能对补饲过瘤胃氨基酸的响应 |
| 4.2 牦牛肉质性状对补饲过瘤胃氨基酸的响应 |
| 4.3 牦牛育肥补饲过瘤胃氨基酸的经济效益分析 |
| 5 小结 |
| 第四章 牦牛舍饲育肥矿物质补饲调控对其生产及瘤胃发酵性能的影响 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 矿物质缓释丸 |
| 2.3 试验动物和设计 |
| 2.4 试验基础饲粮 |
| 2.5 饲养管理 |
| 2.6 测定指标及方法 |
| 2.7 数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 补充矿物质缓释丸对育肥牦牛生长性能的影响 |
| 3.2 补充矿物质缓释丸对育肥牦牛瘤胃发酵性能的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 牦牛生长性能对补充矿物质缓释丸的响应 |
| 4.2 牦牛瘤胃发酵性能对补充矿物质缓释丸的响应 |
| 5 小结 |
| 第五章 牦牛舍饲育肥矿物质补饲调控对其屠宰性能及肉品质的影响 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 矿物质缓释丸 |
| 2.3 试验动物和设计 |
| 2.4 试验基础饲粮和饲养管理 |
| 2.5 测定指标及方法 |
| 2.6 数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 补充矿物质缓释丸对育肥牦牛屠宰性能的影响 |
| 3.2 补充矿物质缓释丸对育肥牦牛肉品质的影响 |
| 3.3 补充矿物质缓释丸对牦牛育肥经济效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 牦牛屠宰性能对补充矿物质缓释丸的响应 |
| 4.2 牦牛肉质性状对补充矿物质缓释丸的响应 |
| 4.3 牦牛育肥对补充矿物质缓释丸的经济效益分析 |
| 5 小结 |
| 第六章 论文总体结论及展望 |
| 1 结论 |
| 2 创新与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间科研经历及成果 |
| 致谢 |
（3）日粮能量水平对肉驴生长育肥性能、屠宰性能和肉品质的影响及其机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 驴产业现状 |
| 1.1.1 国内外驴产业发展现状 |
| 1.1.2 驴的起源 |
| 1.1.3 驴的品种 |
| 1.1.4 驴的生物学特性 |
| 1.1.5 驴的经济价值 |
| 1.2 日粮营养水平对草食动物生长性能和屠宰性能的影响 |
| 1.2.1 对生长性能的影响 |
| 1.2.2 对屠宰性能的影响 |
| 1.3 影响草食动物肉品质的因素 |
| 1.3.1 日粮对肉品质的影响 |
| 1.3.2 品种对肉品质的影响 |
| 1.3.3 性别对肉品质的影响 |
| 1.3.4 年龄对肉品质的影响 |
| 1.3.5 饲养方式对肉品质的影响 |
| 1.4 影响草食动物肌肉营养价值的因素 |
| 1.4.1 肌肉氨基酸组成的影响因素 |
| 1.4.2 肌肉的氨基酸组成对肉风味的影响 |
| 1.4.3 肌肉矿物质含量的影响因素 |
| 1.5 草食动物的消化道酶活性及影响因素 |
| 1.5.1 草食动物的消化道酶活性 |
| 1.5.2 消化道酶活性的影响因素 |
| 1.6 肉驴的生长育肥性能、屠宰性能和肉品质的研究进展 |
| 1.7 立题依据与技术路线 |
| 1.7.1 立题依据 |
| 1.7.2 技术路线 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 日粮能量水平对肉驴生长育肥性能和屠宰性能的影响 |
| 2.1.1 引言 |
| 2.1.2 材料与方法 |
| 2.1.3 结果 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 日粮能量水平对肉驴营养物质表观消化率和消化道酶活的影响 |
| 2.2.1 引言 |
| 2.2.2 材料与方法 |
| 2.2.3 结果 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 日粮能量水平对驴肉理化特性和营养物质含量的影响 |
| 2.3.1 引言 |
| 2.3.2 材料与方法 |
| 2.3.3 结果 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.3.5 小结 |
| 2.4 日粮能量水平对肉驴血液生化指标、氨基酸组成和及肌肉中氨基酸组成的影响 |
| 2.4.1 引言 |
| 2.4.2 材料与方法 |
| 2.4.3 结果 |
| 2.4.4 讨论 |
| 2.4.5 小结 |
| 3 论文总体讨论与结论 |
| 3.1 论文总体讨论 |
| 3.1.1 日粮能量水平对肉驴生长育肥性能、屠宰性能和肉品质的影响及其机理 |
| 3.1.2 日粮能量水平对驴肉营养价值的影响 |
| 3.2 论文总体结论 |
| 3.3 本研究的创新点 |
| 3.4 研究存在的问题及今后的研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）一种气候耐受型绵羊营养舔砖的研制及饲喂效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 营养舔砖的研究现状 |
| 1.1.1 营养舔砖的营养组成及饲用价值 |
| 1.1.2 营养舔砖的研制方法 |
| 1.2 营养舔砖的饲喂效果 |
| 1.2.1 提高牛羊的生长性能 |
| 1.2.2 影响牛羊的消化代谢及血液生化指标 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 研究内容及技术路线 |
| 2.1.1 研究内容 |
| 2.1.2 技术路线 |
| 2.2 不同食盐及粘合剂添加水平对营养舔砖物理性状的影响 |
| 2.2.1 材料及方法 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定指标与方法 |
| 2.2.4 结果 |
| 2.2.5 讨论 |
| 2.3 补饲营养舔砖对绵羊生长性能及抗氧化性的影响 |
| 2.3.1 材料及方法 |
| 2.3.2 数据采集及分析 |
| 2.3.3 结果 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.4 补饲营养舔砖对绵羊血液微量元素的影响 |
| 2.4.1 材料及方法 |
| 2.4.2 数据采集及分析 |
| 2.4.3 结果 |
| 2.4.4 讨论 |
| 2.4.5 小结 |
| 3 总结 |
| 3.1 主要结论 |
| 3.2 总体讨论 |
| 3.3 创新之处 |
| 3.4 有待进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（5）全株玉米青贮型日粮对育肥羔羊生产性能、血液生化指标及肉品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 1 引言 |
| 1.1 全株玉米青贮研究进展 |
| 1.1.1 全株玉米青贮简介 |
| 1.1.2 全株玉米青贮制作工艺 |
| 1.1.3 全株玉米青贮的应用 |
| 1.2 羔羊育肥的影响因素 |
| 1.2.1 品种 |
| 1.2.2 营养水平 |
| 1.2.3 育肥方式 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 全株玉米青贮对育肥羔羊生产性能及经济效益的影响 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 结果与分析 |
| 2.1.3 讨论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 全株玉米青贮对育肥羔羊血液生化指标的影响 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 结果与分析 |
| 2.2.3 讨论 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 全株玉米青贮对育肥羔羊屠宰性能和肉品质的影响 |
| 2.3.1 材料与方法 |
| 2.3.2 结果与分析 |
| 2.3.3 讨论 |
| 2.3.4 小结 |
| 3 总体讨论与总体结论 |
| 3.1 总体讨论 |
| 3.2 总体结论 |
| 4 创新点及待解决的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）放牧与舍饲育肥对绒山羊成年羊与羔羊瘤胃内几种微生物数量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物与试验设计 |
| 1.2 日粮组成 |
| 1.3 测试指标与方法 |
| 1.3.1 瘤胃中总DNA的提取 |
| 1.3.2 引物设计、PCR反应体系及反应参数 |
| 1.3.3 PCR扩增产物的克隆 |
| 1.3.4 阳性克隆菌蓝白斑筛选及PCR鉴定 |
| 1.3.5 阳性克隆质粒的小量提取及标线制备 |
| 1.3.6 实时荧光定量PCR分析 |
| 1.3.7 瘤胃液的原虫数量 |
| 1.4 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 成年羊瘤胃液中的几种微生物数量 |
| 2.2 羔羊瘤胃液中的几种微生物数量 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
（7）放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔育肥性能、屠宰性能及肉品质的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略语表 |
| 1 引言 |
| 1.1 世界养羊业发展现状 |
| 1.2 我国绒山羊发展现状 |
| 1.2.1 我国绒山羊品种 |
| 1.2.2 我国绒山羊发展趋势 |
| 1.3 绒山羊的放牧补饲育肥优势 |
| 1.3.1 放牧补饲育肥可降低饲养成本和提高经济效益 |
| 1.3.2 适当的放牧有利于植被的生存和生长 |
| 1.3.3 放牧补饲育肥有利于促进绒山羊的生长育肥 |
| 1.3.4 放牧补饲育肥有利于提高绒山羊的肉质 |
| 1.4 影响羔羊育肥性能和屠宰性能的因素 |
| 1.4.1 品种 |
| 1.4.2 饲养方式 |
| 1.4.3 日粮营养水平 |
| 1.4.4 年龄 |
| 1.4.5 性别 |
| 1.5 影响羊肉理化品质的因素 |
| 1.5.1 品种 |
| 1.5.2 饲养方式 |
| 1.5.3 日粮营养水平 |
| 1.5.4 年龄 |
| 1.5.5 性别 |
| 1.6 链烷烃(n-alkane)技术 |
| 1.6.1 放牧家畜采食量研究背景 |
| 1.6.2 链烷烃 |
| 1.7 消化道酶活指标及影响因素 |
| 1.7.1 消化道酶活指标 |
| 1.7.2 影响消化道酶活的因素 |
| 1.8 脂肪酸(FA)组成及影响因素 |
| 1.8.1 脂肪酸组成 |
| 1.8.2 影响脂肪酸组成的因素 |
| 1.9 论文研究思路及主要内容 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔采食牧草组成和采食量的比较研究 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 结果 |
| 2.1.3 讨论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔育肥性能与屠宰性能及肉品质的比较研究 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 结果 |
| 2.2.3 讨论 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔营养物质消化率和消化道酶活的比较研究 |
| 2.3.1 材料与方法 |
| 2.3.2 结果 |
| 2.3.3 讨论 |
| 2.3.4 小结 |
| 2.4 放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔肌肉与脂肪组织中脂肪酸组成的比较研究 |
| 2.4.1 材料与方法 |
| 2.4.2 结果 |
| 2.4.3 讨论 |
| 2.4.4 小结 |
| 3 论文总体结论 |
| 3.1 总体讨论 |
| 3.1.1 放牧补饲条件下羯羔与母羔采食的牧草组成与DMI |
| 3.1.2 绒山羊羯羔与母羔育肥、屠宰性能和肉品质的差异 |
| 3.2 总体结论 |
| 3.3 创新点 |
| 3.4 存在问题和未来研究思路 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（8）添加复合矿物质舔砖对育肥羊生长性能及生化指标影响的研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间与地点 |
| 1.2 试验动物 |
| 1.3 试验日粮与管理 |
| 1.4 样品的采集和测定 |
| 1.4.1 增重 |
| 1.4.2 血液生化指标 |
| 1.5 数据的统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 复合矿物质舔砖对舍饲育肥羊和放牧育肥羊增重影响的测定结果 |
| 2.2 复合矿物质舔砖对舍饲育肥羊和放牧育肥羊血液生化指标影响的测定结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 饲喂舔砖对羔羊体增重的影响 |
| 3.2 饲喂舔砖对羔羊血液生化指标的影响 |
| 4 结论 |
（9）山羊育肥技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 不同饲养方式对山羊育肥性能的影响 |
| 2 不同饲喂方式对山羊育肥性能的影响 |
| 3 不同饲料及营养水平对山羊育肥性能的影响 |
| 3 讨论 |
（10）自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊脂肪与蛋白质代谢的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstracts |
| 1 前言 |
| 1.1 反刍动物组织的脂肪酸和氨基酸组成与肉品质 |
| 1.1.1 脂肪酸组成与肉品质 |
| 1.1.2 氨基酸组成与肉品质 |
| 1.1.3 影响肉品质的主要因素 |
| 1.2 反刍动物脂肪代谢的关键酶研究 |
| 1.2.1 脂肪代谢的基本过程 |
| 1.2.2 脂肪代谢关键酶 |
| 1.2.3 影响脂肪代谢关键酶的因素 |
| 1.3 反刍动物脂肪细胞的分化与调控 |
| 1.3.1 反刍动物脂肪细胞的分化 |
| 1.3.2 反刍动物脂肪代谢的调控 |
| 1.4 反刍动物的蛋白质代谢及其调控 |
| 1.4.1 蛋白质代谢及其影响因素 |
| 1.4.2 蛋白质代谢的调控 |
| 1.5 呼伦贝尔羊及其羊肉品质研究进展 |
| 1.6 论文研究的总体思路 |
| 1.6.1 论文研究的技术路线 |
| 1.6.2 论文的主要研究内容 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 自然放牧与放牧补饲育肥条件下呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊日粮脂肪酸与氨基酸组成的比较研究 |
| 2.1.1 引言 |
| 2.1.2 材料与方法 |
| 2.1.3 结果 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 自然放牧与放牧补饲育肥条件下呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊羊肉脂肪酸组成的比较研究 |
| 2.2.1 引言 |
| 2.2.2 材料与方法 |
| 2.2.3 结果 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.3 自然放牧与放牧补饲育肥条件下呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊羊肉氨基酸组成的比较研究 |
| 2.3.1 引言 |
| 2.3.2 材料与方法 |
| 2.3.3 结果 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.3.5 小结 |
| 2.4 自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊脂肪与蛋白质代谢的影响 |
| 2.4.1 引言 |
| 2.4.2 材料与方法 |
| 2.4.3 结果 |
| 2.4.4 讨论 |
| 2.4.5 小结 |
| 2.5 自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊脂肪代谢相关基因和蛋白质表达的影响 |
| 2.5.1 引言 |
| 2.5.2 材料与方法 |
| 2.5.3 结果 |
| 2.5.4 讨论 |
| 2.5.5 小结 |
| 2.6 自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊蛋白代谢相关基因和蛋白质表达的影响 |
| 2.6.1 引言 |
| 2.6.2 材料与方法 |
| 2.6.3 结果 |
| 2.6.4 讨论 |
| 2.6.5 小结 |
| 3 论文总体讨论与结论 |
| 3.1 总体讨论 |
| 3.1.1 两种育肥条件下羔羊体组织FA与AA组成存在差异的原因 |
| 3.1.2 HL与HZ羔羊体组织FA与AA组成存在差异的原因 |
| 3.2 总体结论 |
| 3.3 存在的问题及进一步研究的领域 |
| 3.4 本研究的创新之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
四、舍饲育肥羔羊补饲舔块对育肥效果的影响（论文参考文献）
- [1]TMR制粒与补饲干草组合处理对育肥羊消化代谢的影响[D]. 贺刚刚. 石河子大学, 2021(02)
- [2]牦牛舍饲育肥的氨基酸和矿物质营养调控效应研究[D]. 马志远. 兰州大学, 2021
- [3]日粮能量水平对肉驴生长育肥性能、屠宰性能和肉品质的影响及其机理研究[D]. 周艳. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [4]一种气候耐受型绵羊营养舔砖的研制及饲喂效果的研究[D]. 幸超. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [5]全株玉米青贮型日粮对育肥羔羊生产性能、血液生化指标及肉品质的影响[D]. 包健鹏. 内蒙古农业大学, 2019
- [6]放牧与舍饲育肥对绒山羊成年羊与羔羊瘤胃内几种微生物数量的影响[J]. 张娟,孙国平,韩帅,闫素梅. 饲料工业, 2018(16)
- [7]放牧补饲条件下绒山羊羯羔与母羔育肥性能、屠宰性能及肉品质的比较研究[D]. 温琦. 内蒙古农业大学, 2018(01)
- [8]添加复合矿物质舔砖对育肥羊生长性能及生化指标影响的研究[J]. 宋雪莹,李伟,郭春晖,刘学良,张智慧,蒋薇,海龙,王佳厚. 黑龙江畜牧兽医, 2018(01)
- [9]山羊育肥技术研究进展[J]. 沙文锋. 长江大学学报(自科版), 2017(14)
- [10]自然放牧与放牧补饲育肥对呼伦贝尔羔羊与呼杜杂一代羔羊脂肪与蛋白质代谢的影响[D]. 张莹. 内蒙古农业大学, 2016(01)